а Traistn - трололо

Пирожки - прекрасны, а Traistn пусть четает Тушкина и Пургенева.

Есть некоторые перлы, а чо?

Piccolo_fiore да вот товарищ утверждает что стихи эти - унылое и некачественное говно. А мне лично нравится. Вот решили даже голосовалку прикрутить, чтоб большинством так сказать, голосов решить.

ты думаешь, они ему после этого понравятся?... )))

мне лично нравятся... душевные..

Canterbury не думаю что понравятся. Думаю что может хоть чуть чуть задумается, что кроме его правильного мнения, существуют еще правильные мнения:)

Графомания, но трогательная. Или: трогательная, но графомания :)
Вот мнение мое, на правильность не претендующее.

Эль да их вроде никто и не выдвигает на премию "Лучшая поэзия России" - просто забавные трогательные стихи.:)

да их вроде никто и не выдвигает на премию "Лучшая поэзия России" - именно. Их функция - примерно как у стишков "Маленький мальчик по стройке гулял..." из нашего далекого детства, только уже с учетом задач, стоящей перед психикой взрослого. И с ними они отлично справляются.

По-моему тоже. У меня на работе рыдал я и окружающие сотрудники:)

morbid Думаю, что может хоть чуть чуть задумается, что кроме его правильного мнения, существуют еще правильные мнения

Кстати, я на "правильность" своего мнения не претендую. Просто сказал, что эти стихи - гавно, а они гавно и есть... ну или пирожки с гавном. :)

Кому стоит задуматься, так это тебе.

13 человек против 9 утверждают, что стихи хорошие. То есть гавном их уже назвать нельзя.

То есть гавном их уже назвать нельзя. Это почему же ?!?!?

Traistn потому как большей части тутошних людей они нравятся.:)

Traistn:
А что вы собственно вкладываете в понятие "гавно" в данном случае? Хромает рифма, размер, плох сюжет, эти стихи не учат воровать и убивать хорошему? То есть в чем предмет спора?

В субъективной реальности Traistn'a и ещё нескольких человек - эти стихи говно.
В субъективной реальности morbid'a и ещё нескольких человек - эти стихи хороши.

Спор о форме ушей эльфов.

3_62 я думаю что он просто зануда и даже эти забавные стихи его не рассмешили :)
Я тоже таким часто бываю.

Алсо, хватит кормить тролля (:

morbid потому как большей части тутошних людей они нравятся :)

Ну и что с того?

Ну и что с того? :ololo:

morbid:
Стало интересно: а вдруг перед нами тонко чуствующий литератор, или, скажем, профессиональный филолог. А мы ему, и правда, какие-то пирожки.

3_62 Пушкина с Тургеневым почитайте. И Тараса Григорьевича тоже.

Traistn:
Пушкина с Тургеневым - это которые "Му-му" написали?

reflexoholic Спор о форме ушей эльфов.
+1

Traistn:
И про Тараса Григорьевича я что-то слышал. Талантливый, говорят, игрок в ногомячь. Впрочем, я предпочитаю кёрлинг - вот где абассака :)

3_62 Кушайте пирожки, юноша, кушайте!
:)

Traistn:
А вам сколько лет? У вас уже растут усы? Вы больше не девственник? Вы уже сделали уроки?

Не совсем говно и не совсем улет. Но третьего варианта в голосовалке не было.

Traistn нет, ну правда - стихи не литературный шедевр и не претендуют на вставление их в учебник классической литературы - просто забавные. Чего ты на них взъелся, тем более, что голосовалка подсказывает, что они многим нравятся.

3_62 мне кажется что Traistn сейчас плюнет в вас слюной, а потом найдет какогонить из проголосовавших "против" и пойдет вставлять его в свой роман "А ПАРАЗИТЫ - НИКОГДА!"

Hashinger ну всегда можно выбрать большее-меньшее зло из двух :)

morbid:
И замицголит меня во веки веков :)
Впрочем, может он просто бот, научившийся обходить тест Тьюринга :)

morbid :)
С чего ты решил, что я на них "взъелся" ? Я просто написал, что стихи убогие, ты почему-то сказал, что я в меньшинстве - ну и ? Я повторяю, что эти стихи - убожество. Тебе не нравится моя точка зрения? Извини, но менять ее в угоду тебе и "всем" я не буду. Представь, что голосование показало бы 60 "против", 40 "за": ты что, признал бы, что стихи убогие? Не думаю.

А вообще странная у тебя установка: если нравится "всем" (читай "большинству"), то это значит, что стихи нельзя считать гавном. У тебя своя точка зрения, отличная от большинства, есть? Или "как все, так и я" ?

3_62 И будешь ты проклят навеки, глупый безвкусный антисоциальный тип....

Traistn стихи могут не нравиться мне лично, но если большинство говорит, что они хорошие, это означает, что мое мнение не так уж и важно...

стихи могут не нравиться мне лично, но если большинство говорит, что они хорошие, это означает, что мое мнение не так уж и важно...

Для кого не так уж и важно?

стихи могут не нравиться мне лично, но если большинство говорит, что они хорошие, это означает, что мое мнение не так уж и важно...

Сто миллионов мух не могут ошибаться (с)

Traistn для остальных:)

Draco_Malfoy да, не могут. Они выбирают совершенно четко именно то, что им так необходимо. Как бы это ни казалось странно.

Картинка по запросу:
[изображение]

morbid для остальных А тебе так важно их мнение?

Traistn ну поскольку мы живем в социуме, где общественное мнение зачастую роляет в твоей жизни не самую маленьку роль, порою я считаю его основополагающим.
Ну то есть я вот ЛИЧНО считаю все казуальные игры - говном, из-за которого потихоньку перестали делать хорошие.:) Но общественное мнение показывает, что казуальные игры все любят, они популярный и их очень выгодно и удобно делать.
Примерно как-то так.

гамно стихи

morbid:
Оффтоп. Все таки у тебя, Сева, нечеловеческий талант устраивать скоординированный срач на заданную тему :)) Предлагаю использовать как-нибудь эту искру божью в мирных целях, например раскочегарить какую-нибудь леворюцию.

И оттянемся, и спасемся.

morbid В том чтобы думать не как все не больше смысла, чем в том чтобы думатьк ак все. Нужно просто думать так как тебе самому хочется. Считаешь казуальные игры говном - считай. Считает Трайстн стихи говном - пусть считает, его право. С хуя ты кампанию по его переубеждению развернул с флагами, песнями, голосованиями и торжественным сожжением еретиков? Кому это вообще интересно, что думаешь ты, или он, или я?

Я вот тоже стихи считаю местами забавной хуитой, другого слова и не подберу. Классе в девятом школы оно было бы забавно такое читать-слушать, когда всякую хуйню слушаешь типа красной плесени и лаэртского и КВН смотришь. А сейчас вроде как и не смешно, а глупо, как будто кто то воздух испортил прилюдно.

эти стихи - не гамно...

Draco_Malfoy это жру. Место где люди высказывают свои мнения и обмениваются ими. Лично я при этом порой узнаю что-то новое и для себя интересное. Вот например, что половине примерно, народа - такие стихи не нравятся. Зато очень многим, так же к моему удивлению, нравится КВН:)
В дальнейшем - буду учитывать это в повседневной жизни.

З.Ы. Я до сих пор слушаю с удовольствием красную плесень, лаэртского считаю отличным современным поэтом, а вот КВН к сожалению, не перевариваю, но это мои проблемы:) И основная разница между этими стихами и прилюдной порчей воздуха - это то, что стихи не прилюдные. А у меня как бе в гостях. У меня можно:) У меня тут любой, несмотря на закрытость от анрегов - всеже имеет кой-какое право на выражение собственного мнения или восхищение чужим творчеством:) Особенно конечно я:)

Canterbury я тоже так думаю.

стихи и стихи, забавные местами, хуле тут рассуждать ещё.

Если каждый имеет право на выражение мнения, то что же ты кинулся выправлять неугодное тебе мнение Трайстна, переубеждая его, да еще такими странными аргументами? Ну он считает что стехи говно, ты считаешь что не говно, отлично, у вас два разных мнения. Еще понятно, если бы ты пытался там выяснить, почему он считает их говном, или объяснял , почему не считаешь их ты говном, типа "там такие коннотации, аллитерации и метафоры, что аж вообще".

Ты же же вместо этого заявляешь "вон сколько народу проголосовало что не говно - значит не говно", хотя очевидно что это просто энное количество народа так же имеет мнение что не говно, так же как и примерно такое же судя по голосованию , что говно. И ни о чем это не говорит вообще.

И у меня только один вопрос. Локи, ну нахуя?

Я вовсе не кинулся его выправлять:) Меня смутило слово "убогие" - я решил узнать, раз так считает такой уважаемый и давно читающий меня камрад, так ли это? Тем более, что отписавшимся в посте - всем кроме него понравилось. Вот и выяснили, что примерно пополам, даже с перевесом небольшим в мою сторону:)
А обьяснить почему мне лично они нравятся я могу - это хорошие абсурдистские стихи, с хорошим визуальным рядом, построенным на хороших прикольных и смешных клише и ебанистической логической цепочкой. ПРимерно на этом же построен юмор Монти Пайтонов и даже зачастую, правда в более сложной форме того же Дугласа Адамса - сюр, построенный на явной нелогичности происходящего, буффонаде и абстрактной логике, плюс явный креативный подход к темам :)
По-дурацки обьяснил, но как-то так вот.

morbid Вот и выяснили, что примерно пополам, даже с перевесом небольшим в мою сторону

Вообще-то уже в мою, ну да это теперь не важно.


Скажи, а для чего, по твоему мнению, одни люди пишут, а другие читают их стихи ?

UPDATE: мда, поневоле вспомнишь "Доживем до понедельника" о роли бумаги (а сейчас интернета) в жизни человечества...

отредактировано: 17-03-2009 11:03 - Traistn

Такие стишки хороши как вставка в любой разговор по теме. Например сидя за кружкой пива с друзьями, можно обронить такое четверостишие, от которого никому плохо не станет но будет уместно к теме разговора.
Никто не заставляет это читать, заучивать это на память. И цитировать на протяжении всего вечера.

Все хорошо в меру.

Traistn неа, в мою:)

Стихи пишут, чтоб позабавить себя и других. Такие стихи.
А так - по самым разным причинам.

Hashinger ну тут нигде не написано, что эти стихи надо вставлять в букварь или там по телевизору каждый день детям зачитывать:)

аццкий позитив: стихи доставляют, каменты жжут нереально, поддерживаю камрада 3_62 насчет перевода энергии в более другое русло

диалог morbidа с Traistnом:
аркадий выхватил рапиру
рапиру выхватил илья
и так ребята друг у друга
потом выхватывали вещь

тейкитизи ;)

[изображение]

гг, у меня на вконтактие одно время был ник Вайсоу Сириус)))00

Я туда почти не лазию, завел фейка там, что б если что смотреть инфу или видео какое...

такая же фигня)