Yurate
20:21 27-10-2009 Архетип НЕРАЗЛИЧИМОСТИ (Архетип безразличного равновесия)
Та самая сложная тема… Точно, такие программы есть, точно они от одного шаблона, но уловить его уверенно не удаётся.
Излагаю пока вчерне, чтоб была затравка.

Очень много явлений есть, в которых участвуют потенциальные источники изменений, но самих изменений при этом не обнаружить:
- элементарные частицы одного вида принципиально неразличимы, какая из нескольких где чего натворила, узнать невозможно;
- частица с точно известной скоростью (например, покоящаяся) может быть с равной вероятностью обнаружена в любой точке Вселенной, настолько не определено её положение;
- области полей с одной и той же величиной потенциала, например, гладкая горизонтальная поверхность в поле тяжести;
- поверхность воды на разных уровнях высот (пример, родственный предыдущему);
- области с постоянным давлением воздуха или растворы с установившейся концентрацией (точнее, системы с установившимся химическим равновесием), или области с установившейся температурой (точнее, системы в термодинамическом равновесии), или биоценозы (территории с установившимся экологическим равновесием);
- климат;
- фон событий, в плане ощущений органов чувств;
- фон событий смысловой (контекст).

Во всех приведённых примерах имеет место безразличное равновесие (или просто безразличие, если по-человечески):
- природе безразлично, какая частица где находится, все для неё равны;
- частице "безразлично" её положение во Вселенной;
- в области с одним и тем же потенциалом поля на заряды не действуют никакие силы, и они сохраняют свои положения и/или движения — им безразлично в какой части эквипотенциальной области находиться;
- шарик на горизонтальной поверхности никуда не катится, ему всё равно, где лежать;
- суда по разные стороны от шлюза ходят одинаково, не замечая перепада высот;
- в областях с установившимся равновесием изменений (ветра, диффузии, теплопередачи) не происходит — безразлично, где там находиться;
- мы адаптированы к климату и замечаем лишь изменения погоды — в разные годы всё выглядит одинаковым;
- фигуро-фоновые отношения психологии фокусируют внимание органов чувств на чём-то выделяющемся, всё остальное "пропадает" в фоне;
- общаясь друг с другом на понятном языке, мы часто забываем, что сказанное может быть понято адекватно только на одном и том же смысловом фоне, когда общающиеся находятся в одном и том же контексте.

Частицы (которые могут оказаться в любом месте Вселенной) производят такие эффекты, как:
- туннельный эффект – способность проходить сквозь преграды, не возмущая их, не тратя энергию (это, как я думаю, прообраз магии),
- спутанные квантовые состояния – синхронизацию состояний квантовых объектов одной системы, находящихся в разных местах (многие считают, что это явление ответственно за телепатию),
- интерференцию – способность "знать" об обстановке вокруг, не взаимодействуя с её деталями (своеобразное "ясновидение").

Фигуро-фоновыми свойствами внимания пользуются живые существа для маскировки, совершают обманные манёвры, прибегают к мимикрии - обращают внимание на сходство с чем-то несъедобным или опасным, благодаря чему их пищевая привлекательность "уходит в фон". Иллюзионисты и лжецы пользуются ими для сокрытия части своих действий, отвлекая внимание заметным манёвром от скрываемого, показывая то, что считают нужным показать.
Сокрытием истинного контекста часто пользуются манипуляторы: при подмене контекстов смысл одних и тех же слов можно изменить в выгодную им сторону.

Ещё одним неочевидным примером безразличия являются экологические ниши. Они заселяются какими-то существами — и всё равно, какие конкретно звери и растения там окажутся и что с ними там будет происходить. И как всё это будет догадываться, кому быть, кому нет – не ясно. Про естественный отбор писали, что на переборы возможных вариантов природе не хватило бы времени от рождения Солнечной системы. А дело-то в том, что природа и не перебирала, кидая кости, её части всё время "дрейфовали" в одном контексте. "Мы с тобой одной крови, ты и я", - пароль киплинговских зверей из "Маугли", он на ту же тему.

Безразличие к себе характерно для людей, теряющих индивидуальность (как элементарные частицы): для святых, пьяных, медитирующих, стариков, а в некоторых случаях — для жертвующих собой.

Общим для всего вышеизложенного является невмешательство, недеяние, непроявление, растворение в фоне, информационная неопределённость - преодолеваемая интуитивно, покой. Невозможность ни в чём убедиться методом проверок, с помощью логики. Только интуитивное доверие, видение без органов чувств, позволяет оставаться адекватным. Иначе волна имитаций захлестнёт, подменит истину.

Умение прятаться, дезориентировать потенциальных врагов – а также интуитивно обнаруживать искомое, находить правду, – умение чувствовать контекст, в котором происходят явные события, не совершать излишних возмущений вокруг себя – эти навыки очень важны для жизни. Готовностью пользоваться этими навыками мы обладаем в той или иной или иной степени от рождения – дети начинают лукавить в раннем возрасте, хотя этому их никто не учит. Или затихают, когда им приходит в голову заняться чем-то предосудительным, но интересным. Про игру в прятки можно сказать, что ей можно научиться, а про искусство утаивания – вряд ли. На этом архетипе построена философия буддизма и родственные ей.

Поскольку я ищу связь врождённых программ с наиболее общими физическими свойствами, то архетип обращения с фоном я назвал Архетипом Безразличного Равновесия.
Комментарии:
Alexandria_
21:06 27-10-2009
Общая логика рассуждения понятна. Значит, готовность терпеть и жертвовать собой - это признаки того, что этот архетип доминирует? А почему врать-то нельзя научиться?)
Yurate
21:16 27-10-2009
Я имею в виду, что искусство таиться есть от рождения (как раз, когда ты писала коммент, я изменил формулировку на адекватную предыдущему тексту). А врать - да, люди учатся, когда простой утайки недостаточно.
Yurate
21:19 27-10-2009
Насчет терпеть и жертвовать собой. Доминирование этого архетипа приводит к жертвам типа жертвы Христа. Добровольной жертвы. А не типа жертвы скряги, который отдает деньги со страха и терпит, пока может.
Alexandria_
21:31 27-10-2009
Yurate То есть ты разделяешь утаивание информации и намеренную ложь? Про жертвенность - я это же имела ввиду, у скряги скорее малодушие.
Читая твои "архетипические" рассуждения, я многое о людях в целом и о себе в частности начинаю понимать по-новому . И, кстати, вспоминаю физику. Так что - двойное спасибо! Ловлю себя на ожидании каждой "новой серии", то бишь архетипа.)
Yurate
22:19 27-10-2009
alexandria, мне приятен твой интерес и участие в обсуждении.
Намеренная ложь - это когда утаивание (погружение истины в фон) кажется не эффективным, и надо отвлечь внимание на артефакт.