мысль - это категорически развивающееся вещество. оно чаще всего не оформлено в четкие рамки, существует только сейчас и в процессе обдумывания умеет расти..
Захар свет Прилепин в своей жжшечке оставил ссылку на статью журнала "Медведь". переплеваться сразу - это спиритическое интервью со Сталиным. как сказала моя коллега "в рубрике "Крыша в пути".
я неоднократно высказывалась, что писателя - да и любого человека, чье творчество тебе приятно - не надо знать лично. это чревато разочарованиями и психическими травмами
если ты пишешь - и очень приятно пишешь! - о межличностных отношениях, продолжай в том же духе.
приблизительно так я думала в своё время о Киркорове. тряс он кудрями и продолжал бы трясти, воспевая пошлую любовь к женщине. к чему в результате и вернулся. но сколько фикалий обошел бы..
Лимонов, кстати, который иногда об отношениях между пишет просто изумительно, совершенно зря ударился в политику. он так по-бабски истеричен, что женские романы - это самое его..
по сути: я этот бред почитала, чтобы не вышло "не читал, но осуждаю". это очень мило описанная мировая история с 20х годов прошлого столетия до наших дней. это для тех, кому лень учебник открывать.
и еще, если принять за аксиому ту точку зрения, которая в статье приписывается Сталину, то в своих поступках строгов рамках своей идеи этот человек был прав.
огорчает другое. человек как личность этим существом не учитывался совершенно. поэтому лично мне непонтяно, для кого Сталин собирался делать революцию. видимо, для собственной совести..
я думаю, что декабристы, те самые, что за великую идею опередили своё время на столетие, по сути тоже исходили не из интересов низжших слоев. на тот момент времени эти слои себя не полагали личностями, а лишь частью социума. это очень важный фактор. и, кстати, инстинкт самосохранения никто не отменял. поэтому людям всегда лучше, как есть, чем через кровушку к тому, что будет-то вряд ли..
глупые мыслишки в конце рабочего дня