Время сейчас другое, смертная казнь это нечто исключительное. Для свонидз хватит и 20-25 лет на лесоповалах без права амнистии и УДО.

Я знаю, что это звучит цинично. Но красота и приятность не являются признаками правды.

ежить меня со Скиминоком, к примеру, тоже туда же? Ведь придётся, непременно придётся.

Так совпало, что вот только что перечитывал. Вы ведь, кажется, знакомы?

Что произошло, ума не приложу...

О, спасибо, любопытно было перечитать, хотя и несколько утомительно (самого себя) Молодой был, слов и гонору больше чем понимания. Заодно еще раз убедился, насколько зрелой уже и тогда была позиция у Джей (в противоположность моей).

Кстати, ты забыл про другой пост того времени, который упомянула Джей: "Собственно, фашистом себя заявлял недавно Ежик в тумане, в дневнике, когда предлагал уничтожить 9\10 людей, с целью очищения человечества."
Помнишь? Было и такое, на полном серьезе. А ты еще не веришь, что я стал прагматичнее и добрее Как говаривал Иосиф Виссарионыч, "других людей у меня нет", надо работать с теми, кто есть. Поэтому, даже для таких мразей как в этой передаче казни не считаю нужными. Только для выдающихся, особо отличившихся, типа Горби и Чубайса.

А уж на счет себя и Скиминока ты вообще заблуждаешься. Есть разница между личной позицией, пусть и ошибочной, по моему мнению, от сознательной антигосударственной пропаганды и оболванивания населения страшилками про "Кровавого Кровопийцу". Я не замечал за тобой попыток затыкания рта оппонентам, беспардонной лжи и прочего из арсенала наших геббельсоидов с ТВ. В этом случае возможна нормальная, вменяемая дискуссия, а не культ личности. Да-да, именно культ личности Сталин царит сейчас среди свонидз. Просто со знаком "-", черный культ - сатанизм, когда все грехи списываются на "козни дьявола".

ежить ты знаешь, если бы у меня была трибуна как у Сванидзе, я бы, скорее всего, дул бы в ту же трубу. Вот зайдёт в мой дневник какой-нибудь совершенно посторонний сталинист, почитает последнее, тоже ведь приговорит мразью и к лесоповалу.

Но меня вообще более всего интересует, что же с тобой произошло, кроме того, что ты Мухина почитал? Я раньше думал, что такие метаморфозы с людьми только в книгах бывают.

Но меня вообще более всего интересует, что же с тобой произошло, кроме того, что ты Мухина почитал? Я раньше думал, что такие метаморфозы с людьми только в книгах бывают.

Подменили! Настоящего ЕвТ заграбастали в подвалы Лубянки, а здесь теперь пишет штатный агент ФСБ! )) И как проверить, если знаешь человека только посредством слов на мониторе?

А если серьезно, человек взрослеет, взгляды меняются. Очень странно смотреть на мир одинаково в 20 и 30 лет, это инфантилизм в лучшем случае. Кстати, именно Мухина я очень мало читал, и дело не только в Жукове, Дюкове, Пыхалове и др. авторах, тут важнее то, что есть ссылки на документы, которые можно посмотреть лично. Вот Земсков - антисталинист и демократ, но опирается на документы. А Солж, наше "жить не по лжи" со своими десятками миллионов - врет или бредит. Но наши просвещенные демократы ссылаются именно на Солжа и ему подобных. Ведь практически ни одна деталь в образе Сталина не осталась без искажений - начиная даже с такого пустяка, как его рост - и тут важно было изобразить его тираном-коротышкой!
Каюсь, за моим незрелым максимализмом наверное трудно было разглядеть, что Родину я таки люблю (пусть тогда - и "странною любовью"), а в США и "западе" вообще - не вижу икону "свободного мира". При всем своем тогдашнем либерализме, я в целом сознавал - США преследует свои интересы, в числе которых цель "облагодетельствовать Россию" не числится. ИВС же для меня был весьма картонным образом (пусть и жутким) - толи властолюбивый дурак, толи маньяк-психопат, толи (в последнюю очередь) недалекий диктатор, таки старавшийся создать сильную державу, но крайне неудачными методами - палкой и рабским трудом. В любом случае, я полагал, что крах 90х - закономерное следствие его преступлений и ошибок.
Именно в перечисленных последних пунктах и произошла "метаморфоза" - не мгновенная, а как протяженный процесс - вначале отпал Сталин - психопат, антихрист и дурак, а с другой стороны, о методах США (и шире - англосаксов) по достижению своих целей, фактов накопилось столько, что они сложились в достаточно полную картину. Силу пропаганды и искусство манипуляции сознанием Запада можно наблюдать ежедневно, она впечатляет. И вызывает отвращение.
В общем, тоннель копали с двух сторон - с одной стороны, накапливались сведения о том полезном, что ИВС сделал для страны, о его личности и месте в истории, с другой - антисталинская, русофобская ложь, разоблаченная, фильтруемая, стала не откладываться, засирать мозг, а наоборот - размывать и разрушать старые мифы. Врете о масштабах репрессий? А что вы там говорили о "завалили немцев трупами"? И тут наврали? А проверим-ка пункт "Сталин развалил армию". И т.д. - слой за слоем, до таких мелочей как рост и "...нет человека - нет проблемы."

Так что какого-то чудесного превращение не было - в целом я остался собой - меньше идеализма, больше прагматизма, меньше радикализма, больше спокойствия. Как семейному человеку, мне хочется, чтобы дети мои родились и росли в благополучной, безопасной России, а не в демократической Либерии. И гордились своей историей, а не приравнивали своих прадедов к нацистам. Потому что если НАМ в чем-то каяться, то прочим тогда полагается только этим и заниматься - каяться и рвать на себе волосы, а не рассказывать о своих богатых гуманистических традициях.
Примерно так.

ты знаешь, по моим ощущениям (сугубо виртуальным, конечно же), ты остался всё-таким же: эмоциональным, искренним, увлекающимся и поспешным в выводах.

В принципе, не самое плохое сочетание качеств. Но совершенствоваться есть куда. Чего тебе и желаю в Новом году. Пусть все изменения будут к лучшему


[изображение]