the_Dark_One
09:52 11-02-2010 Тайна дымящейся кружки
Девушка задумчиво сидит с кружкой кофе, ее ноги укрыты пледом, она смотрит в сторону, сжимает кружку, держит ее в руках, обхватывает пальцами и перекатывает в ладонях, из кружки идет легкий пар, девушка улыбается своим воспоминаниям и делает глоток. Все бегут покупать этот кофе.

Это сценарий. А вот съёмка.

Чтобы пар был аппетитным, нужна очень горячая жидкость. По сюжету девушка долго держит чашку в руках, она ее прижимает ладонями. Актриса не может сжимать кружку, в которой кипяток – это раз. Она не может с удовольствием пить такой горячий кофе – это два. У нее сразу рефлекс подуть и отпивать мелкими глоточками, слегка прищуривая глаз. Главное для заказчика ролика получить аппетитное отпивание рекламируемого напитка, чтобы актриса изобразила удовольствие и улыбку Джоконды, а не сидела с перекошенным лицом и опухшим языком после десятого дубля. Видя пар в кадре, потребитель чувствует аромат кофе. Поэтому пар тут – очень важное.

Девушка сжимает кружку, улыбается своим воспоминаниям и изображает вкусный глубокий глоток. Из кружки идет аппетитный пар. При определенном ракурсе не видно, что напитка внутри нет. В кружке нет специального пиротехнического порошка – он дает дым, а не пар. Чтобы получить идеальный пар, который аппетитно смотрится в кадре, берут тампон Тампакс, мочат его в воде, кладут в микроволновую печь и нагревают. Нагретый мокрый тампон помещают в пустую кружку, дают в руки актрисе, она сжимает ее в задумчивости, улыбается своим воспоминаниям и изображает глоток. От мокрого Тампакса, разогретого в микроволновке, самый красивый на свете пар, который рассеивается в воздухе мягкими складками. Все бегут покупать этот кофе.

(c) отсюда
Комментарии:
Mikki Okkolo
10:37 11-02-2010
http://www.journals.ru/journals_com...550437#13550437
the_Dark_One
11:14 11-02-2010
Mikki Okkolo
Ерунда по ссылке.
Mikki Okkolo
11:32 11-02-2010
Вообще, если подумать, то от тампакса и любого аналога (типа ваты) не может быть пара больше, чем с поверхности просто жидкости. Физика, типа.

Надо дома, для интереса, проделать опыт. А про горячую кружку и кипяток, который нельзя пить -- тоже ерунда. Термокружки уже сто лет делают, кипяток хлебать вовсе необязательно. Достаточно сделать вид, как и в случае с тампаксом.

Другое дело, что рекламная съёмка -- сплошная имитиация и обман, типа типа мыльной пены на "пиве" и глицериновых капель на "запотевшем" бокале.
the_Dark_One
11:43 11-02-2010
Коль, если подумать, то у пористой структуры (вата, хлеб) тупо больше площадь испарения при меньших объёмах. Т.к. испаряться будет не только с поверхности, как в случае с жидкостью. Нагревается быстро, пар даёт обильно. Ты проверь, прежде чем говорить. Я бы сам воспользовался смоченным чёрствым хлебом, но идея с тампаксом - изящна. Тампакс, в отличие от обычной ваты, не сминается.

Термокружки что, повсеместно? Я ими не пользуюсь, а то что видал в рекламах (Нескафе например, они ещё свои кружки дарили) - ни разу не термо.

В-общем, не ссылайся на ерунду, ещё раз повторяю.
РасчЮдесная
12:13 11-02-2010
кругом обман..
the_Dark_One
13:44 11-02-2010
Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад… (с)