luna-ta
13:42 18-02-2010
Стоит ли пытаться упортствовать в своём мнении, если я знаю, что не права? Но также знаю и то, что у меня есть причины быть неправой, и они не изменились с момента своего появления. Надо ли бороться с собой, чтобы добиться беспристрастности и справедливости собственных суждений, или отстаивать своё мнение в ущерб прочему, но оставаться верной себе?
Ненависть это такое чувство, которое может перекинуться и на то, что дорого, заразить собой и в конце-концов оставить в полном одиночестве. Если ты любишь кого-то, не лишено основания предположить, что врагов и обидчиков тех, кого ты любишь, ты можешь только ненавидеть. В таком случае ненависть - закономерное продолжение любви. Если, конечно, любовь по-настоящему сильна, и ты по-настоящему ей предан...
Комментарии:
Сайко
13:51 18-02-2010
Т.е. неправа не совсем, а в какой-то части всё-таки права?
Сильвия
14:04 18-02-2010
Спорят всегда двое. Подлец и дурак. Подлец знает, но спорит, а дурак не знает, но спорит.

Ненависть и любовь. Как и в любом другом деле, крайности плохи.
luna-ta
14:05 18-02-2010
Да, где-то права, но в основном нет.
Ну например, ненавижу женщин. Совершенно очевидно, что несправедливо. Кроме того, это может выйти мне боком, у меня же дочь.
И тем не менее, ничего не могу с этим сделать. И поводов для ненависти хоть отбавляй (да и у тебя были посты на эту тему).
Сайко
14:19 18-02-2010
luna-ta
Я тоже не люблю женщин, но стараюсь не переходить грань, поскольку к отторжению самой себя еще в большем количестве не готова.
Бывает же и так, что основанием для правоты являются эмоции. А они по прошествии времени смягчаются.
Сильвия
14:30 18-02-2010
Коррица Бывает же и так, что основанием для правоты являются эмоции. А они по прошествии времени смягчаются. хорошо сказано.
Сайко
14:34 18-02-2010
Сильвия
мы старались.
luna-ta
14:36 18-02-2010
Сильвия Коррица Бывает же и так, что основанием для правоты являются эмоции. А они по прошествии времени смягчаются. Да, правда. Как правило, такое пишу под влиянием импульса. Но только если такой импульс имеет тенденцию повторяться.

Спорят всегда двое. Подлец и дурак. Подлец знает, но спорит, а дурак не знает, но спорит. Возможно, где-то и так. Но совсем без споров не обойтись.