luna-ta
08:26 08-03-2010
"Шерлок Холмс"... Гетеросексизм победил в пятимиллиардный раз по всем пунктам. Блевать хотелось от всех этих наистандартнейших сентиментальных моментов. Адлер упала с высоты 5-этажного дома и лишь поцарапалась. Ради придания хоть какого-то правдоподобия её следовало хотя бы сделать калекой.
Комментарии:
luna-ta
15:23 08-03-2010
Кроме всего, мне кажется, если бы не столь харизматичный главный злодей, вообще нечего было бы смотреть. В целом интересные, удачные злодеи способны вытащить любой фильм. По крайней мере для меня. Я в основном за них и болею.
Но, поскольку бедняги - злодеи и враги, с ними случаются разные неприятные вещи, призванные помочь менее харизматичным, умным и талантливым хорошим персонажам. Например, слишком близко оказавшийся нож, которым так удобно пырнуть врага, или обрушение конструкции, или острый угол стола, на который случайно толкают злодея. У отрицательных мало шансов, но всякий раз я верю, что сюжет вильнёт, выбрав более нестандартный путь развития. Но увы, это случается крайне редко.
Западная цивилизация слишком дуалистична - у нас возможно только чёрное или белое, добро или зло. Злодей не может раскаяться, а потому обязан быть уничтожен. Любое зло в нашей традиции имеет свой абсолютный эквивалент - Дьявола.
luna-ta
16:34 08-03-2010
А вы замечали, что оружие у хороших всегда более прицельно стреляет? И сами хорошие словно заговорены, в них десяток стреляет, но все пули мимо. Если уж хороший прицелится, всех положит, ну ни единого промаха не допустит. Будет ли этому конец в мировом кинематографе? Для разнообазия, что ли...
Monsoon
10:23 10-03-2010
luna-ta тоже люблю злодеев. мне кажется, многом отрицательные персонажи более по душе.
luna-ta
10:31 10-03-2010
Monsoon Злодеи всегда сексапильнее. Или в моём случае срабатывает некоторая склонность к мазохизму.