23:08 12-03-2010 Что полезнее самодеятельным авторам: горькая правда или сладкая ложь?
Привожу ответ на вопрос по сабжу, который написал на художественном сайте.
Правда есть только одна - что Я ЛИЧНО чувствую, глядя на картину.
Всё остальное - продукты коллективной договоренности художников, искусствоведов, специалистов по психологии восприятия и т.п. в каких-то комбинациях между собой - о критериях оценки художественного произведения. Суждение от имени договорившейся группы - не правда, а функция выбранных группой критериев. Завтра могут договориться иначе. Вот объявят, что "Белый круг" Мальковского - гениальное произведение, и попробуй выступи против.
Так вот, если говорить, то говорить надо ПРАВДУ. Или молчать.
Выдавать результат логической обработки соответствий критериям какой-то школы - тоже имеет смысл, но со ссылкой на школу. Скажем, картина хороша, с точки зрения школы классической живописи 19 века, но никуда не годится с позиций школы импрессионистов. Или, с позиций психологии восприятия, композиция и цветовое решение картины вызывает такие-то ощущения, не совместимые с заявленным замыслом.
А выступать с целью самоутверждения за счёт унижения автора - мерзость. Даже если она построена на правде.
Правда есть только одна - что Я ЛИЧНО чувствую, глядя на картину.
Всё остальное - продукты коллективной договоренности художников, искусствоведов, специалистов по психологии восприятия и т.п. в каких-то комбинациях между собой - о критериях оценки художественного произведения. Суждение от имени договорившейся группы - не правда, а функция выбранных группой критериев. Завтра могут договориться иначе. Вот объявят, что "Белый круг" Мальковского - гениальное произведение, и попробуй выступи против.
Так вот, если говорить, то говорить надо ПРАВДУ. Или молчать.
Выдавать результат логической обработки соответствий критериям какой-то школы - тоже имеет смысл, но со ссылкой на школу. Скажем, картина хороша, с точки зрения школы классической живописи 19 века, но никуда не годится с позиций школы импрессионистов. Или, с позиций психологии восприятия, композиция и цветовое решение картины вызывает такие-то ощущения, не совместимые с заявленным замыслом.
А выступать с целью самоутверждения за счёт унижения автора - мерзость. Даже если она построена на правде.
Комментарии:
23:32 12-03-2010
Yurate Касательно самодеятельных авторов - придерживаюсь принципа) или высказываться хорошо(если нравится),или хранить молчание(если не нравится) - кому нужна такая - за счет унижения автора правда?
Что полезнее?Доброе слово
Что полезнее?Доброе слово
отредактировано: 13-03-2010 00:12 - tagetes
09:43 13-03-2010
Правда есть только одна - что Я ЛИЧНО чувствую, глядя на картину. - практически мою мысль выразил. 
А ещё думаю, что большинство критериев создано как духовные костыли для людей, не имеющих собственного мнения.
А таких немало.
А ещё думаю, что большинство критериев создано как духовные костыли для людей, не имеющих собственного мнения.
А таких немало.
11:31 13-03-2010
практически мою мысль выразил - ну и здоровско, что мы не одни каждый по себе ))
И насчёт костылей - в самую точку. Религия - это тоже такой костыль.
tagetes кому нужна такая - за счет унижения автора правда?
Самим критикам, вестимо. Обгадил кого-нибудь - вроде, повыше себя почувствовал.
И насчёт костылей - в самую точку. Религия - это тоже такой костыль.
tagetes кому нужна такая - за счет унижения автора правда?
Самим критикам, вестимо. Обгадил кого-нибудь - вроде, повыше себя почувствовал.
12:08 13-03-2010
Yurate "Кому нужна такая правда" - одна из любимых моих "татуировок" - чтобы не забываться.
Правда есть только одна - что Я ЛИЧНО чувствую, глядя на картину -
- "питает" она меня или нет - картина,ли книга ли,музыка ли.
Правда есть только одна - что Я ЛИЧНО чувствую, глядя на картину -
- "питает" она меня или нет - картина,ли книга ли,музыка ли.