20:25 19-12-2003 Canon: в 2004 году свет увидят 20 цифровых камер!
Вот такие, достаточно ответственные, обязательства берет на себя известный производитель фототехники. Столь агрессивная стратегия направлена на достижение вполне очевидной цели - захвата существенной части рынка. Ну что ж, конкуренция очень полезна для нас с вами, соответственно 2004 год для многих может стать эпохальным в плане цифровой фотографии.
Берегитесь..
Берегитесь..
Комментарии:
Тривиальное чтиво
20:35 19-12-2003
Ура!
21:23 19-12-2003
Круто!!! Пойс, я к те с вопросом. К примеру у меня есть восемсот и четыресто баксов. Так вот, какую камеру по твоему, лучше прикупить за четыресто и что за восемьсот убитых енотов.
21:38 19-12-2003
promo
А почему интересно такое разделение на 400 и 800?
1. Сколько ты реально готов потратить на камеру?
2. Что ты хочешь иметь в своей будущей камере?
А почему интересно такое разделение на 400 и 800?
1. Сколько ты реально готов потратить на камеру?
2. Что ты хочешь иметь в своей будущей камере?
отредактировано: 19-12-2003 21:39 - PoiSoN (DV)
15:11 20-12-2003
Пойс. Короче объясняю ситуэйшн. Могут дать 100% 400 и 70% 800. Вот я на будущее и думаю, если дадут всё же 800 то определюсь. А если нет, то тоже нужно быть готовым.
А вот по поводу что я хочу иметь. То это вопрос уже болие сложный. Т.к. подробно в него не вникаю. Ты понимаешь, что я имею в виду. Если можишь помочь. К примеру дать сылку на ресурс, где это можно прочитать, типа что для чего нужно. А потом я бы тебе сказал, что мне нужно.
А пока все же настаиваю на том, что бы ты сказал, что именно ты выбрал! И твоя мечта, в виде фотоопарата!
А вот по поводу что я хочу иметь. То это вопрос уже болие сложный. Т.к. подробно в него не вникаю. Ты понимаешь, что я имею в виду. Если можишь помочь. К примеру дать сылку на ресурс, где это можно прочитать, типа что для чего нужно. А потом я бы тебе сказал, что мне нужно.
А пока все же настаиваю на том, что бы ты сказал, что именно ты выбрал! И твоя мечта, в виде фотоопарата!
16:40 20-12-2003
promo
А вот по поводу что я хочу иметь. То это вопрос уже болие сложный. Т.к. подробно в него не вникаю.
Тут вникать пока особо не надо.. Простые вещи, типа какой зум ты хочешь, большой x10 или x3 тебе хватит? Сколько мега пикселей минимум? Компактность важна или нет? И т.п.
Сходи пока вот сюда: http://www.foto.ru/?cat_id=464
Посмотри там камеры подходящие тебе по цене и по внешнему виду, почитай о них.
Так очень сложно тебе что-то рекомендавать не зная твоего точного бюджета.
Ты вообще сам как думаешь, будешь художественной фотографией заниматься или тебе фотик нужен так, пощелкать тут и там?
А пока все же настаиваю на том, что бы ты сказал, что именно ты выбрал! И твоя мечта, в виде фотоопарата!
У меня сейчас Olympus C-5050Z, в общем, я им доволен, но есть место для улучшений. Мне нравиться также Sony 717, камера того же класса, но немного лучше. А вообще, сейчас я мечтаю о Canon 300D, это зеркальная камера, со сменными объективами, которая стоит порядка $1200 в комплекте с объективом.
А вот по поводу что я хочу иметь. То это вопрос уже болие сложный. Т.к. подробно в него не вникаю.
Тут вникать пока особо не надо.. Простые вещи, типа какой зум ты хочешь, большой x10 или x3 тебе хватит? Сколько мега пикселей минимум? Компактность важна или нет? И т.п.
Сходи пока вот сюда: http://www.foto.ru/?cat_id=464
Посмотри там камеры подходящие тебе по цене и по внешнему виду, почитай о них.
Так очень сложно тебе что-то рекомендавать не зная твоего точного бюджета.
Ты вообще сам как думаешь, будешь художественной фотографией заниматься или тебе фотик нужен так, пощелкать тут и там?
А пока все же настаиваю на том, что бы ты сказал, что именно ты выбрал! И твоя мечта, в виде фотоопарата!
У меня сейчас Olympus C-5050Z, в общем, я им доволен, но есть место для улучшений. Мне нравиться также Sony 717, камера того же класса, но немного лучше. А вообще, сейчас я мечтаю о Canon 300D, это зеркальная камера, со сменными объективами, которая стоит порядка $1200 в комплекте с объективом.
17:09 20-12-2003
20:30 21-12-2003
Да, заниматься хочу художественной фотографией. Для любительского у меня уже есть моя видеокамера SONY.
По поводу зеркальных яуже прочёл, что именно это считается самым шиком. Конечно хотелось бы чего нибудь зеркального! Компактность это не главное!
Лучше навёрнутую. Люблю навороты. Обожаю их изучать! А потом использовать=)
За сылочку спасибо, ща полезу разбираться. Посмотрю, что у тебя сейчас и о чём мечтаешь.
Заходил на сайт олимпуса, нифига о их моделях не нашол. Только прайс скачал в формате PDF... а уменя ридера нет=( Снёс недавно, а компакт отдал=( Качать тоже не хочится. Придётся ждать. Короче я это к тому, что на сайте не нашёл того, что хотел. Жаль=( Могли бы сделать полное описание своих камер с превьюшками.
По поводу зеркальных яуже прочёл, что именно это считается самым шиком. Конечно хотелось бы чего нибудь зеркального! Компактность это не главное!
Лучше навёрнутую. Люблю навороты. Обожаю их изучать! А потом использовать=)
За сылочку спасибо, ща полезу разбираться. Посмотрю, что у тебя сейчас и о чём мечтаешь.
Заходил на сайт олимпуса, нифига о их моделях не нашол. Только прайс скачал в формате PDF... а уменя ридера нет=( Снёс недавно, а компакт отдал=( Качать тоже не хочится. Придётся ждать. Короче я это к тому, что на сайте не нашёл того, что хотел. Жаль=( Могли бы сделать полное описание своих камер с превьюшками.
01:42 22-12-2003
promo
По поводу зеркальных яуже прочёл, что именно это считается самым шиком. Конечно хотелось бы чего нибудь зеркального! Компактность это не главное!
Лучше навёрнутую. Люблю навороты.
Тогда бери Canon 300D, не пожалеешь!
Заходил на сайт олимпуса, нифига о их моделях не нашол.
Не там искал наверное. Вот моя камера:
http://www.olympus.com.ru/catalog/d...l?id=C-5050ZOOM
По поводу зеркальных яуже прочёл, что именно это считается самым шиком. Конечно хотелось бы чего нибудь зеркального! Компактность это не главное!
Лучше навёрнутую. Люблю навороты.
Тогда бери Canon 300D, не пожалеешь!
Заходил на сайт олимпуса, нифига о их моделях не нашол.
Не там искал наверное. Вот моя камера:
http://www.olympus.com.ru/catalog/d...l?id=C-5050ZOOM
23:16 22-12-2003
Ух блин, красавица!!! Тащюсь, я эту камеру тоже сибе присмотрел. Я имею в виду одна из немногих на данный момент, каторая понравилась. И сколько она? Значит вот, что скажу. Побывав по прошлой сылочке, я оставил незабываемый опыт. И вот короче, что для себя выяснил я. Может вобще прикупить CANON EOS 1Ds =) Шучю конечно! Canon 300D говоришь? Незнаю может лучше MINOLTA DIMAGE 7i (хотя мне фирма не очень=() или NIKON COOLPIX 5700 (это уже больше мне по душе) а вот это для меня хит OLYMPUS E-20. Последний больше всех приглянулся!!! Вот это ещё есть он дешевле OLYMPUS E-20P. Вот такие вот дела. Выскажи своё мнение=)
А если мне уж не дадут таких денежек, то куплю такую же как и у тебя=)
А если мне уж не дадут таких денежек, то куплю такую же как и у тебя=)
23:28 22-12-2003
promo
OLYMPUS E-20P
Хороший фотоаппарат, цифровой зеркальный фотоаппарат. Лучший из этих:
MINOLTA DIMAGE 7i (хотя мне фирма не очень=() или NIKON COOLPIX 5700 (это уже больше мне по душе) а вот это для меня хит OLYMPUS E-20.
А если мне уж не дадут таких денежек, то куплю такую же как и у тебя=)
Погоди пока деньги получишь, потом поговорим. Есть альтернативы получше.
OLYMPUS E-20P
Хороший фотоаппарат, цифровой зеркальный фотоаппарат. Лучший из этих:
MINOLTA DIMAGE 7i (хотя мне фирма не очень=() или NIKON COOLPIX 5700 (это уже больше мне по душе) а вот это для меня хит OLYMPUS E-20.
А если мне уж не дадут таких денежек, то куплю такую же как и у тебя=)
Погоди пока деньги получишь, потом поговорим. Есть альтернативы получше.
19:22 23-12-2003
Хм... по поводу цифровых Олимпусов... всё ж, не шибко они хороши. Я б и сильнее сказал, но... В своё время предпочёл Олимпусовской 10-тке, примерно равный в то время по цене Canon G2, незеркальный. Впоследствие очень себя за то хвалил.
PoiSoN (DV)
Ни в коем случае не гляди на 300D с объективом в комплекте. Цена объективу 50 уёв и он из тех, что выбрасывают после покупки...
PoiSoN (DV)
Ни в коем случае не гляди на 300D с объективом в комплекте. Цена объективу 50 уёв и он из тех, что выбрасывают после покупки...
19:25 23-12-2003
Да, ребят... если кто не знает. Есть очень хороший сайт:
http://www.dpreview.com
Тесты, сравнения, фоты. Мнения людей, хорошо разбирающихся в цифровой фототехнике.
http://www.dpreview.com
Тесты, сравнения, фоты. Мнения людей, хорошо разбирающихся в цифровой фототехнике.
22:10 23-12-2003
necros
В своё время предпочёл Олимпусовской 10-тке, примерно равный в то время по цене Canon G2, незеркальный. Впоследствие очень себя за то хвалил.
И как ты интересно в этом в последствии убедился?
Ни в коем случае не гляди на 300D с объективом в комплекте. Цена объективу 50 уёв и он из тех, что выбрасывают после покупки...
Да я и не гляжу. Это понятно, что еще как минимум штуку баксов надо потратить на нормальные объективы к нему.
Неужели тот объектив, который поставляется в комплекте, настолько плох?
В своё время предпочёл Олимпусовской 10-тке, примерно равный в то время по цене Canon G2, незеркальный. Впоследствие очень себя за то хвалил.
И как ты интересно в этом в последствии убедился?
Ни в коем случае не гляди на 300D с объективом в комплекте. Цена объективу 50 уёв и он из тех, что выбрасывают после покупки...
Да я и не гляжу. Это понятно, что еще как минимум штуку баксов надо потратить на нормальные объективы к нему.
Неужели тот объектив, который поставляется в комплекте, настолько плох?
22:55 23-12-2003
PoiSoN (DV)
И как ты интересно в этом в последствии убедился?
Дык сравнивал же. Кроме своего мнения, перелопатил кучу мнений людских - вон, к примеру, у Мишки Гуннбьерна такой на работе. Иксбит, опять же - там в фото-разделе постоянно разным камерам косточки перемалывают.
Да я и не гляжу. Это понятно, что еще как минимум штуку баксов надо потратить на нормальные объективы к нему.
На самом деле, не обязательно так много тратить. Дорого стоят новые объективы, со всякими ультразвуковыми моторами автофокуса, стабилизацией изображения и т.п. При этом, линзы за последнее время не особо лучше стали. Смело можно брать объективы постарее - благо, есть они ещё в продаже. Вот к примеру, 50mm-портретник:
Новый, с чуть большей диафрагмой, большим количеством лепестков оной и пресловутым USM стоит от 360 уёв. Старый, с чуть более худшей механикой, но замечательными линзами - меньше 90 (где-то цифра и в 50 USD мелькала). Я возьму второй, совершенно точно.
Неужели тот объектив, который поставляется в комплекте, настолько плох?
Знаешь, могу сказать только чужое мнение - своего по причине отсутствия контакта с сим объективом не имею... пока. А оно, чужое мнение - ярко негативное. Ни одного хорошего отклика я не слышал.
И как ты интересно в этом в последствии убедился?
Дык сравнивал же. Кроме своего мнения, перелопатил кучу мнений людских - вон, к примеру, у Мишки Гуннбьерна такой на работе. Иксбит, опять же - там в фото-разделе постоянно разным камерам косточки перемалывают.
Да я и не гляжу. Это понятно, что еще как минимум штуку баксов надо потратить на нормальные объективы к нему.
На самом деле, не обязательно так много тратить. Дорого стоят новые объективы, со всякими ультразвуковыми моторами автофокуса, стабилизацией изображения и т.п. При этом, линзы за последнее время не особо лучше стали. Смело можно брать объективы постарее - благо, есть они ещё в продаже. Вот к примеру, 50mm-портретник:
Новый, с чуть большей диафрагмой, большим количеством лепестков оной и пресловутым USM стоит от 360 уёв. Старый, с чуть более худшей механикой, но замечательными линзами - меньше 90 (где-то цифра и в 50 USD мелькала). Я возьму второй, совершенно точно.
Неужели тот объектив, который поставляется в комплекте, настолько плох?
Знаешь, могу сказать только чужое мнение - своего по причине отсутствия контакта с сим объективом не имею... пока. А оно, чужое мнение - ярко негативное. Ни одного хорошего отклика я не слышал.
23:18 23-12-2003
necros
Новый, с чуть большей диафрагмой, большим количеством лепестков оной и пресловутым USM стоит от 360 уёв. Старый, с чуть более худшей механикой, но замечательными линзами - меньше 90 (где-то цифра и в 50 USD мелькала). Я возьму второй, совершенно точно.
Для меня это пока, к сожалению, бред. Я многих терминов не понимаю. Ближе к делу буду разбираться.
Знаешь, могу сказать только чужое мнение - своего по причине отсутствия контакта с сим объективом не имею... пока. А оно, чужое мнение - ярко негативное. Ни одного хорошего отклика я не слышал.
Так может не стоит брать этот объектив в комплекте вообще, тем самым сэкономив около 100 баков?
Новый, с чуть большей диафрагмой, большим количеством лепестков оной и пресловутым USM стоит от 360 уёв. Старый, с чуть более худшей механикой, но замечательными линзами - меньше 90 (где-то цифра и в 50 USD мелькала). Я возьму второй, совершенно точно.
Для меня это пока, к сожалению, бред. Я многих терминов не понимаю. Ближе к делу буду разбираться.
Знаешь, могу сказать только чужое мнение - своего по причине отсутствия контакта с сим объективом не имею... пока. А оно, чужое мнение - ярко негативное. Ни одного хорошего отклика я не слышал.
Так может не стоит брать этот объектив в комплекте вообще, тем самым сэкономив около 100 баков?
00:25 24-12-2003
PoiSoN (DV)
Для меня это пока, к сожалению, бред. Я многих терминов не понимаю. Ближе к делу буду разбираться.
Да я и не претендую на знание умника - сам недавно совсем заинтересовался вопросом. Чем смогу - поделюсь с радостью.
USM - ультрасаунд мотор (тихий привод фокусировки у объективов Кэнон). Питается от батареи фотоаппарата, на камере есть контакты под это дело.
Так может не стоит брать этот объектив в комплекте вообще, тем самым сэкономив около 100 баков?
Именно. Зеркалки люди берут в виде "body" - т.е. один корпус. А объективы каждый покупает под себя, для конкретных нужд.
Для меня это пока, к сожалению, бред. Я многих терминов не понимаю. Ближе к делу буду разбираться.
Да я и не претендую на знание умника - сам недавно совсем заинтересовался вопросом. Чем смогу - поделюсь с радостью.
USM - ультрасаунд мотор (тихий привод фокусировки у объективов Кэнон). Питается от батареи фотоаппарата, на камере есть контакты под это дело.
Так может не стоит брать этот объектив в комплекте вообще, тем самым сэкономив около 100 баков?
Именно. Зеркалки люди берут в виде "body" - т.е. один корпус. А объективы каждый покупает под себя, для конкретных нужд.
10:02 24-12-2003
Вначале, у меня отвалилась челюсть:
http://www.fotomarket.ru/scripts/sh...rtikul=8091A003
А потом я подумал: а не захочет ли кто, знающий закон о недобросовестной рекламе, воспользоваться?
http://www.fotomarket.ru/scripts/sh...rtikul=8091A003
А потом я подумал: а не захочет ли кто, знающий закон о недобросовестной рекламе, воспользоваться?
16:38 24-12-2003
necros
А в чем проблема? Там же написано EOS 300V и цена соответственно..
А в чем проблема? Там же написано EOS 300V и цена соответственно..
16:40 24-12-2003
PoiSoN (DV)
Проблема в моей голове.
А в ней - лишь цифры...
Проблема в моей голове.
А в ней - лишь цифры...
16:41 24-12-2003
necros
Чем смогу - поделюсь с радостью.
Спасибо за информацию. Как только дойдет дело до покупки, воспользуюсь твоей добротой.
Зеркалки люди берут в виде "body" - т.е. один корпус. А объективы каждый покупает под себя, для конкретных нужд.
Немного трудно выбрать для себя "правильный" объектив не разбираясь в них..
Я вот слышал, что объективы фирмы Sigma довольно дешевые. А как у них с качеством не знаешь?
Чем смогу - поделюсь с радостью.
Спасибо за информацию. Как только дойдет дело до покупки, воспользуюсь твоей добротой.
Зеркалки люди берут в виде "body" - т.е. один корпус. А объективы каждый покупает под себя, для конкретных нужд.
Немного трудно выбрать для себя "правильный" объектив не разбираясь в них..
Я вот слышал, что объективы фирмы Sigma довольно дешевые. А как у них с качеством не знаешь?
16:51 24-12-2003
necros
Вот для примера два объектива от Sigma и вопросы:
1. Sigma AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super - Как я понимаю, диафрагма у него пляшет f/4-5.6? А вот этот параметр AF70-300mm о чем говорит? Догадываюсь, что о фокусном расстоянии.. И вообще, для каких нужд этот объектив может быть полезен? Macro Super - с ним еще и макро можно снимать? Все в одном?
2. Sigma AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF - Чем хорош и в каком виде фотографии должен использоваться?
Вот для примера два объектива от Sigma и вопросы:
1. Sigma AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super - Как я понимаю, диафрагма у него пляшет f/4-5.6? А вот этот параметр AF70-300mm о чем говорит? Догадываюсь, что о фокусном расстоянии.. И вообще, для каких нужд этот объектив может быть полезен? Macro Super - с ним еще и макро можно снимать? Все в одном?
2. Sigma AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF - Чем хорош и в каком виде фотографии должен использоваться?
отредактировано: 24-12-2003 16:53 - PoiSoN (DV)
18:54 24-12-2003
PoiSoN (DV)
Сразу скажу: на Сигму плюются _все_ владельцы Кэнонов, за крайне редким исключениями. Им кстати, ещё и возможные неприятности с фотоаппаратами приписывают. Сигму берут иногда, да - по денежным вопросам. Но при первой возможности от них избавляются: меняют на Кэноновские.
Так... по поводу фокусного расстояния. На сам деле всё просто, но проще показать картинку, чем объяснять. Погоди, найду картинку.
По поводу объективов:
1) Если б без вставки "макро", я б сказал, что это - телевик-зум (зум- изменяемое расстояние, это ясно). Для телевика у него очень плохой минимум диафрагмы, да и большой разброс зумов обычно ведёт к ухудшению качества изображения. Для макро - тож, имхо, не особо подходит: опять-таки из-за диафрагмы - в макро лучше - меньше.
2) Рабочая лошадка, от широкоугольника до портретника. Опять-таки, при недостатках зума.
ЗЫЖ не забывай про коэффициэнт соответствия. Для 300D и 10D он равен 1.6 (за счёт размера матрицы - меньшего кадра). Т.е. 24-70 cоответствует реальному (24*1.6)-(70*1.6).
---------
add:
Вот, просто в книжке щёлкнул:
[изображение]
Думаю, будет понятно.
Сразу скажу: на Сигму плюются _все_ владельцы Кэнонов, за крайне редким исключениями. Им кстати, ещё и возможные неприятности с фотоаппаратами приписывают. Сигму берут иногда, да - по денежным вопросам. Но при первой возможности от них избавляются: меняют на Кэноновские.
Так... по поводу фокусного расстояния. На сам деле всё просто, но проще показать картинку, чем объяснять. Погоди, найду картинку.
По поводу объективов:
1) Если б без вставки "макро", я б сказал, что это - телевик-зум (зум- изменяемое расстояние, это ясно). Для телевика у него очень плохой минимум диафрагмы, да и большой разброс зумов обычно ведёт к ухудшению качества изображения. Для макро - тож, имхо, не особо подходит: опять-таки из-за диафрагмы - в макро лучше - меньше.
2) Рабочая лошадка, от широкоугольника до портретника. Опять-таки, при недостатках зума.
ЗЫЖ не забывай про коэффициэнт соответствия. Для 300D и 10D он равен 1.6 (за счёт размера матрицы - меньшего кадра). Т.е. 24-70 cоответствует реальному (24*1.6)-(70*1.6).
---------
add:
Вот, просто в книжке щёлкнул:
[изображение]
Думаю, будет понятно.
отредактировано: 24-12-2003 19:05 - necros
19:07 24-12-2003
Сорри, сбивчиво всё - я забежал "на пару минут", как думал
20:18 24-12-2003
necros
Все доступно объяснил и картинка классная. Спасибо!
Все доступно объяснил и картинка классная. Спасибо!
22:26 24-12-2003
Вот ещё:
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
Неплохой сайт по линзам от разных производителей, с рейтингами и данными по их "косякам". Жаль, давно не обновляется.
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
Неплохой сайт по линзам от разных производителей, с рейтингами и данными по их "косякам". Жаль, давно не обновляется.
22:41 24-12-2003
necros
А я вот сюда забрел по линзам, мнения людей:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?...count#listStart
А я вот сюда забрел по линзам, мнения людей:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?...count#listStart
22:52 24-12-2003
Ну, мнения людей более предвзяты, имхо.
Тут всё по принципу "кулик хвалит своё болото".
Тут всё по принципу "кулик хвалит своё болото".
01:36 25-12-2003
necros
Ага, есть такое дело..
Ага, есть такое дело..
00:19 27-12-2003
necros
Неужели тот объектив, который поставляется в комплекте, настолько плох?
Знаешь, могу сказать только чужое мнение - своего по причине отсутствия контакта с сим объективом не имею... пока. А оно, чужое мнение - ярко негативное. Ни одного хорошего отклика я не слышал.
Я тут читаю Dpreview форум и обладатели 300d не сильно жалуются на этот объектив. Большинство даже довольны.
Неужели тот объектив, который поставляется в комплекте, настолько плох?
Знаешь, могу сказать только чужое мнение - своего по причине отсутствия контакта с сим объективом не имею... пока. А оно, чужое мнение - ярко негативное. Ни одного хорошего отклика я не слышал.
Я тут читаю Dpreview форум и обладатели 300d не сильно жалуются на этот объектив. Большинство даже довольны.
отредактировано: 27-12-2003 00:24 - PoiSoN (DV)
15:47 28-12-2003
PoiSoN (DV)
Что слушать чужие мнения, когда можно попробовать самому? Большинство магазинов позволяют "тест-драйвы". Возьми фотоаппарат в руки и сам реши, стоит ли оно того.
Что слушать чужие мнения, когда можно попробовать самому? Большинство магазинов позволяют "тест-драйвы". Возьми фотоаппарат в руки и сам реши, стоит ли оно того.
18:21 28-12-2003
necros
Придется наверное именно так поступить.
Придется наверное именно так поступить.