Yurate
10:46 06-04-2010
Манька делает домашние задания по русскому языку, которые представляют собой крутые лингвистические исследования.

Вот к примеру, вчера подходит с вопросом: какой корень у слова "возьмите"?
А какой? Заведомо однокоренное слово - "взять". Может быть, корень "воз" ("вз")?
А дальше начинаются гипотезы и игры воображения.
"Зять" - это который собрался "взять"? Тогда корень "з".
"Воз-ым-ейте", "вз-им-айте" ("вз-ым-айте") и "воз-ьм--ите" - родственные слова? Если так, то корень в "воз-ьм-ите" - "ьм", а "воз" ("вз") - приставка. Тогда в слове "вз--ять" корень вообще исчезает, а "зять" вообще не при делах
Ну и попутно: "по-йм-ите" означает "по-им-ейте", "за-йм-ите" означает "за-им-ейте"? А также "за-НИМ-ать", "по-НИМ-ать"... - имеют ли ко всему этому отношение

Похоже, древним пофиг были эти корни
Комментарии:
Ануца
11:10 06-04-2010
а не может быть так, что там нет корня? есть такое понятие "нулевой крень"..
например, в слове "вынуть"..
или корнем омжет быть "взя"-"возьм", переходящий корень, траснформирующийся
vvol
11:20 06-04-2010
рекомендую Маньке яндекс-словарь:
http://slovari.yandex.ru/dict/tihonov/
Yurate
11:44 06-04-2010
Ануца корнем омжет быть "взя"-"возьм", переходящий корень, траснформирующийся

Ну это и было первым предположением. А потом углубился: взымать, изымать - и т.п.
А про нулевой корень я забыл... точно, в школе такое говорили. Но давно же

vvol, пасиба. Я за Фасмером ходил - хороший словарь. Гляну и Тихонова
Yurate
11:50 06-04-2010
Тихонов пишет про взять: взя́/ть(ся)
Очень неубедительно, на мой взгляд. Гласная перед "-ть" никогда не была в корне: "гул-ять", "тон-уть", "шип-еть", "вал-ить".
vvol
12:27 06-04-2010
Yurate, Тихонов пишет про взять: взя́/ть(ся)
Очень неубедительно, на мой взгляд.

тут ничего сказать не могу