Прошло три с копейками месяца. В ходе проверки выявилась масса несхождений в номенклатуре товаров различных магазинов. Так как собираю не универсальный образ "это есть везде", а по характеристикам, то пришлось искать аналоги. Некоторые выходят дороже собратьев. Добавил магазин SLY.ru. Заменил базовый SSD-диск с 40 Гб на 60.

Так как жесткий диск и блок питания я уже купил, то их выделил: за их ценой я теперь просто наблюдаю.
У комплектующих цена менялась по-разному: одни дешевели, другие дорожали. Чтобы избежать излишне пестрой картинки, решил эти изменения не выделять особо. При этом цена изменилась не сильно - они дешевеют и достаточно быстро. По сумме же все сборки подешевели примерно на 900 рублей, что во многом связано с достаточно сильным удешевлением оперативной памяти почти в полтора раза. Было бы больше, если бы не заменил SSD.

[изображение]

отредактировано: 16-01-2011 17:29 - Volkodav

Прикинул одни части тела к другим, и решил выдумать бюджетный вариант сборки. Цель проста: создать мощную машину за минимум денег, максимально используя уже имеющееся оборудование, с хорошим ресурсом для апгрейда.

Если мы говорим об обычной работе, изучению каких-то продуктов в виртуалке, то нужен мощный процессор и хороший объем оперативной памяти. Память осталась та же - 2х 2Гб Kingston DDR3, процессор же выбрал из свежей линейки Intel Sandy Bridge. Выбранная модель, хотя и одна из слабых из новейших, но имеет 4 ядра по 2.8 ГГц каждое, толстый кэш L3. При этом она оборудована встроенной графикой Intel GMA HD с частотой GPU 850 ГГц, которая раза в три уделывает мою сейчашнюю дискретную - Radeon X1550. Брал бы AMD, но их процессор со встроенной графикой еще только анонсирован. Ко времени покупки, быть может, и сменю мнение. А так имеем мощный процессор с хорошей интегрированной графикой от Интела.

Кстати, сперва думал брать материнскую плату и ЦП на базе 1156го сокета: intel core i5 661, купившись на частоту ГПУ в 900 МГц. Но люди более одаренные направили мою мысль в сторону более новых и мощных процессоров. При этом core i5 2300 стоит прилично дешевле core i5 661. Но, так как мат.плата на сокет 1155 стоит существенно дороже, чем 1156, то суммарная стоимость выросла рублей так на 230. Считай, совсем и не выросла.

Сменил хард. SSD дешевеют, но сейчас все еще непропорционально дороги в сравнении с обычными. В будущем поглядим. Сперва выбрал 160 Гб WD Caviar Blue, но мне подсказали, что аналогичный WD, но на 500 Гб, стоит на...100 рублей дороже. Признаюсь, был удивлен. Хотя куда тогда буду девать свободное место(0.5 Тб + 1.5 Тб = 2 Тб) я представляю слабо. Кстати замечу, что WD Caviar Green 1.5 Tб плохо подходит, как системный диск, из-за низких оборотов - 5400/мин. Я его брал за объем, да и тогда вопрос изучал не слишком подробно, сейчас же изучение комплектующих - очень полезное убийство времени. Учить еще много есть чего.

Резюме: в результате я пришел к сумме примерно в 12,5 тыс. рублей за новую мощную машину. Дальнейшие пути ее апгрейда - дискретная видеокарта, SSD, увеличение объема оперативной памяти(на плате 4 слота, 2 из которых я занимаю, остальные свободны). Это из самых легких и доступных. Чуть сложнее и дороже - смена процессора(все-таки это младшая модель серии i5), смена памяти на более быструю. Сложно в том смысле, что старые комплектующие при этом вынимаются и им надо искать какое-то применение.

Тем не менее, жду заявки от AMD. Покупать все равно буду не скоро, тем более, что платы 1155 от Интел сейчас активно отзываются из-за брака, в результате которого нарушается функциональность портов SATA.

[изображение]

Был один мучавший меня вопрос: какие интегрированные видеопроцессоры в каких процессорах нового поколения находятся? Везде писали "GMA HD", "GMA HD" .. А их три вида: HD, HD 2000 и HD 3000. Это в порядке нарастания мощности. Вообще, все три, по большому счету, равны начальным видеокартам(и в 1.5-2-3 раза мощнее, если верить тестам, моей дискретки Radeon x1550, которой, к слову, мне во многом хватает уже сейчас).

Таки вот: GMA HD без добавок находится в процессорах на сокет 1156. GMA HD 2000 в процессорах на сокет 1155, кроме Core i5 2500K и Core i7 2600K, на которых стоит HD 3000. Кроме того, процессоры с индексом "К" имеют разблокированный множитель вплоть до, если не ошибаюсь, 57, что дает богатое пространство для разгона - было бы нормальное охлаждение. Такая возможность, естественно, будет стоить денег.

Небольшая, но хороша статья-тест, посвященная сравнению HD 2000/3000 с дискретными картами - тыц. Из результатов теста видно, что на низких и средних настройках могут идти даже некоторые из новых игр.

Сейчас от того, что на картинке, цена упала на 400 рублей. Кроме того, за чуть большую цену я подбираю конфигурацию на AMD с дискретной картой, на которой эти и другие игры будут летать. Так получается: либо брать сборку с мощным донельзя процессором с адекватной интегрированной графикой, либо брать универсальную сбалансированную под различные задачи систему на AMD.

Интеловская сборка на сегодня:

[изображение]

АМД сборка на сегодня:

[изображение]

Я ошибся: универсал еще и дешевле на 1к рублей У него несколько сложнее апгрейд, но сильно ли это меняет ситуацию? Процессор достаточно мощный( в базовом состоянии уступает core i5 2300 в два раза, но есть вариант лотерии с разлочкой еще одного ядра и кэша L3, в результате будет уступать чуть менее, чем 20%), видеокарта мощнее моей в 10 раз, чем HD 2000 - в 5 раз.

отредактировано: 22-02-2011 12:08 - Volkodav

Апрельский пролет по комплектующим. Цены, в основном, стабильны. Есть некоторое движение вниз почти по всем пунктам, некоторые плавают. Из повышений: продавцы очухались и установили примерно три недели назад чуть более высокую цену на 500 ГБ Western Digital. Повысили примерно на 300 рублей. Чем вызвано - поди разбери, но кто успел, теперь хитро ухмыляется. Впрочем, мелочь. Чуть подешевели процессоры и передовой интеловской линейки, и вышли материнские платы на чипе H67, неплохо дешевле стандартной интеловской платы. Все это с запасом покрыло удорожание харда. Как результат, если раньше интеловская сборка кроме итоговой проиизводительности видеосистемы еще и заметно проигрывала в цене, то теперь она сравнялась с амдшной. И потенциал к удешевлению еще есть. Представленная же сборка на AMD - это предел, как по цене, так и производительности. Процессор с видеокартой гармонично дополняют друг друга, и к отдаче, близкой к 100%, подойдут примерно одновременно. В случае с одним из передовых интеловских процессоров установка такой же карты сделает ее и узким местом системы, если другого не найдется. Для офисных и немногоигровых задач встроенной видео хватит за глаза, усиление же сделает систему дороже, плюс будет, над чем поломать голову - разъем под видео один беру намеренно, ибо не любитель каскадов из видеоплат, и второго шанса, как бы не будет. А чтобы нагрузить процессор, требуется карта другого уровня, тысяч за 7. Что еще больше удорожит систему, хотя и обеспечит ей годков 5 безбедного соответствия последним на тот момент требованиям.

Склоянюсь все же в сторону АМД, как более гармоничной системы, возможностей которой хватит без проблем года на 3, а так и на все 5. Передовые на тот момент игры идти, вероятно, не будут, или будут с немалыми тормозами - хотя такие игры еще надо придумать! - а на остальное этого хватит. Стоит вспомнить, что позапрошлая моя система была Pentium III 733 MGHz с 448 Mb памяти SDRAM и видео Radeon 9200. Заменой ей стала в многие разы более крутая сборка Athlon 64 3000+ с 2 Гб DDR и видео Radeon x1550. Наблюдаемая AMD-сборка сильнее имеющейся раза в 3-4. Смысла брать интеловскую, которая после покупки нормальной видео обойдет amd'шную раза в два (за примерно в полтора раза большие деньги) - я не вижу.

Ну а пока. Intel сегодня.

[изображение]

AMD сегодня.

[изображение]

Майский пролет близок к определению "подведение итогов". В теории к концу месяца или в начале следующего новую машинку я себе уже соберу. Особых изменений в ценах за прошедший месяц не произошло, зато изменился ряд планируемых к использованию комплектующих. Сменил предпочитаемый корпус, который постоянно пропадал из продажи, либо в каком-то магазине был, а в другом нет, на недорогую, но качественную новинку. После долгого размышления, скрипя сердцем и превентивно зажав земноводному сонную артерию, сменил видеокарточку на уровень выше. Сменил материнскую плату на более дорогую с поддержкой SATA3 и USB 3.0 - тут тебе и новые переносные устройства, тепло относящиеся к новому usb, и ssd от Crucial, показывающие фантастические скорости в районе 350-400 Мб/с на чтение при подключении к SATA3. Общая цена поднялась, но не превзошла максимально запланированные затраты.

[изображение]

В принципе, сборка на интеле для меня уже неактуальна, и ее разбивку я закину с той простой целью, чтобы было видно, как можно создать задешево достаточно производительную неигровую сборку с простым путем для апгрейда. Процессор я по некоторому размышлению сменил на Core i3 2120, дающий в номинале примерно похожую производительность с разогнанным Атлоном из amd'шной сборки. Для игр больше, в общем-то, и не нужно, если в системе предполагается использование только одной видеокарты среднего уровня. Тогда как в сборке Amd я использую две плашки памяти по 2 Гб(всего 4 слота), тут я решил использовать одну на 4 Гб, т.к. их тут два. Соответственно, дальнейший путь ясен и прозрачен: нарастить оперативную память до 8 Гб, приобрести среднеуровневую видеокарту, а наличие на материнской плате sata3 позволяет задуматься о покупке SSD под систему. В итоге сборка существенно подорожает, но без всего этого свободно можно обойтись.

[изображение]

Близится к концу июнь, и сборки, казавшиеся незыблемыми, вновь претерпевают изменения.

Появилась сборка от ОГО.

В АМДшной - буду теперь называть ее "игровой" - сборке вновь сменил видеокарту. Мощнее прежней на 15-20%, 560 Ti от NVidia, ориентировочно, практически полностью соответствует возможностям разогнанного Athlon II X3. Магазин ОГО появился не просто так. Когда-то я брал там свой нетбук, так что мы знакомы. В дальнейшем богатством выбора он не поражал. А тут, проходя мимо по сайту, я зацепился взглядом за вариант 560 Ti, выполненный по технологии Ultra Durable 3. Как следует из заявления самой компании, улучшенная элементная база там влияет на все: энергопотребление, стабильность работы, возможности разгона. Изначально я планировал брать вариант, указанный в таблице - N56OC - слегка разогнанный на заводе(оригинальные найти еще та задачка) за ту же цену. Собственно, разогнать карточку я и сам могу, так что решил взять девайс с оригинальными частотами, но на лучшей базе. Правда, есть он пока только в Юлмарте и ОГО. Кроме того, сменил материнскую плату с прицелом на ожидающийся выпуск новых процессоров Zambezi. Покупать их или нет - дело десятое, но иметь саму возможность как минимум не лишнее. При тех же прочих и минимальной, надо заметить, разнице в цене. Оперативку решил брать в этой сборке также одной плашкой. Никакой особой причины этому нет, просто так удобнее. В результате, с учетом более дорогой видеокарты и несколько подешевевших прочих комплектующих сборка в среднем подорожала на тысячу рублей.

[изображение]

В Интеловой сборке сменил процессор на Core i3 2100, посчитав, что разница в стоимости с 2120 не соответствует разнице в производительности. Отработав уже порядочное время на машине с указанным процессором, должен сказать, что боксовый кулер весьма тихий, потому убрал сторонний кулер. Память поставил ту же, что и в случае сборки АМД - опять-таки так просто удобнее, других причин нет. Можно заметить, что цена ЦП Юлмарта заметно отличается от остальных, и вот почему: поступили в продажу несколько новых моделей второй серии Core i3. Разработчики признали, что толку от HD 3000 на топовых образцах мало - кто ей там пользуется? - и поставили ее на бюджетные образцы, коим 2105й и является. Решение замечательное. Встроенная в 2100 графика(для встроенной, конечно) чудо, как хороша: "Ведьмак" на нем чувствует себя превосходно, День Победы также весьма шустро бегает, других я еще не пробовал. А по тестам HWBOT.org 3000й в тестах получил вдвое больше баллов, чем 2000й. Тут есть над чем подумать. На фоне этого примерно равный по стоимости box-набор 2120 начинает смотреться бледно, что и было еще одной причиной избавиться от него. В среднем стоимость сборки похудела на 500 рублей, а конкретно Юлмартовская с новым процессором прибавила всего 340.

[изображение]

П.С.: По-прежнему под каждой таблицей указаны комплектующие, отличные от дефолтных по тем или иным причинам. Чаще всего таких просто нет в конкретных магазинах, а в случае с новой видеокартой и процессором - указаны цены на них, при том, что и дефолтные там есть.

П.П.С.: На самом деле, я прекрасно осознаю, что gtx560ti - это излишество. Выше - 570 и далее - уже необоснованная роскошь, особенно с учетом моего процессора. Но и это - не необходимость. То главное, что движет мной, это то, что 560й в единственном экземпляре(по результатам чтений тестов я уверился в несостоятельности sli\crossfire для бюджетных машин) хватит... мне лет на 5 точно, постепенно переходя от высоких настроек к средним. Если же говорить о перспектике год-два, а потом менять - то лучшим выбором с точки зрения затрат будет 460я. За месяц средняя цена на нее упала на 200 рублей, и разница с 560й - примерно 1700(24%).

отредактировано: 21-06-2011 15:20 - Volkodav

Июльский обзор.

Добавил магазин Регард. Цены у него по большей части кусаются - в сравнении с остальными, но бывают и просветления. Кроме того, точка доставки расположена очень удобно: в 20 метрах от метро Автозаводская, а в самом магазине достаточно широкий выбор комплектующих.

Допиливаю АМД-сборку до некоторого собственного идеала. Несколько внезапно для себя обнаружил на Asus M5A87 разъемы COM - и это еще не так страшно, и LPT - древний разъем для принтеров. Смысл ставить их на плату для меня скрыт. Как сказал один из комментаторов: "Они думают, что пользователю бюджетных материнок еще используют LPT-принтеры?". С другой стороны, из опыта работы техником скажу, что LPT-разъем более стабилен. Помню, в одной конторе хотели распечатать документ с удаленного рабочего стола на принтер под боком, и все уперлось в ошибки определения его на том столе, так как подключен был по USB. Но это частности. Подумал-подумал и решил найти альтернативу, ибо мне данные разъемы не нужны совершенно. В поисках остановился между двумя продуктами фирмы ASROCK: 880G PRO 3 и 890GM PRO 3 R2. Преимущество первого - россыпь контактов вентиляторов на самой плате: 6 против обычных 3х, включая процессорный. Нет необходимости покупать переходники на IDE от БП или ставить реобас, чтобы управлять всеми вентиляторами. Я же планирую использовать 4: процессорный и 3 корпусных(спереди и сбоку на вдув, сзади на выдув). Кроме того, на плате больше места. Видеокарта двухслотовая, и нужен как минимум 1 PCI-разъем под Wi-Fi модуль(впрочем, ничто не мешает выбрать качественный usb). Плюсы второго - отсутствие второго PCI-Ex16, который мне не нужен вовсе ни сейчас, ни потом в силу того, что работает на 4х каналах. Встроенная видеокарточка у 890го также несколько лучше(момент некритичный, но я не уверен, что потяну одномоментную покупку всего комплекта. Возможен вариант покупки в рассрочку, когда видеокарта будет куплена последней). Заменил процессор Athlon II X3 435 на 440й, потому что первый во многих местах исчез из продажи.

[изображение]

Интеловую бюджетную сборку полностью перевел на базу процессора Core i3 2105 с улучшенным интегрированным видео HD 3000. Просмотр фильмов, ненапряжные игры - для тех же задач, что и 2100й он подходит лучше. Графика лучше раза в полтора - старые(от 2х лет) игры пойдут без проблем. Единственно, не все старые игры готовы работать на интегрированной графике, как тот же "Ведьмак" 2007 года выпуска. Решение проблем с каждой игрой инвидуально, находится в сети. В остальном машина мощная, для домашних задач хватит с головой. Посмотрев на различие в цене между боксовым и oem-вариантом, пришел в недоумение и решил поставить oem-процессор с дешевым и - по словам других - достаточно тихим кулером от Thermaltake.

[изображение]

отредактировано: 20-07-2011 15:12 - Volkodav

Спешу сделать(хотя было очень лень и неохота) августовские сборки. Как обычно - игровая AMD и рабочая(ну и немного игровая) Intel. Из цен - легкое повышение стоимости HDD и вновь довольно заметное понижение оперативки. Надо брать, пока не опомнились, если это вообще когда-нибудь произойдет А пока стоит ну совсем копейки. В принципе, для работы больше 2 Гб особо и не нужно, зато 4 Гб - выше крыши. Все, что выше этого - это уже не типичный домашний комьютер, собираемый под специальные задачи, связанные с большим потреблением оперативной памяти.

Изменил структуру таблиц. Так, в связи с покупкой львиной доли(хотя в цене примерно половина готового получилась) комплектующих и успешной сборкой компьютера на AMD, почти полностью позеленела соответствующая таблица и полностью побелил Intel'овскую. Кроме того, в AMD теперь две итоговых стоимости: уже куплено/всего нужно. Потом допилю реальные цены того, что приобрел, можно будет наблюдать за динамикой изменения цен в дальнейшем. В Intel, соответственно, строка неполной сборки исчезла, осталась только полная.

Фактически, единственным изменением, коснувшимся обоих таблиц, стало планирование покупки 2х терабайтного винта под медиатеку и пр. и пр. - в общес, под "файловую помойку". Итоговой суммы в 2.5 Тб хватит на многое, в том числе штук 60-80 фильмов в качестве Blu-ray.

2105х в магазинах стало больше. Я беру цены OEM-вариантов, но никто не неволит, и спокойно можно брать и BOX-варианты с кулером от производителя. Процессоры достаточно холодные, при том что весьма мощные. Не забываем про графику HD3000, теперь уже(после выпуска AMD Liano) вторую по мощности встроенную графику.

Сам я радуюсь Athlon'у II X3 440, так и не ставшему Phenom'ом II X4 B40, но держу в уме, для чего я искал именно AM3+ материнскую плату. Прочесал интернеты - скоро, скоро уже должен выйти на рынок AMD с их высокопроизводительными Zambezi. Конкретно меня интересуют 4хядерные варианты(самые младшие в серии). Если они будут на сранимом уровне с Core i5(при обычном для AMD ценовом демпинге в 15-20%), я места себе не найду(без крайностей!), а найду и возьму его.

Собственно, сами сборки:

AMD:

[изображение]

Intel:

[изображение]