luna-ta
09:54 16-10-2010 Мегре vs Зеланд (правильно написала?)
Со второго захода начала читать Трансерфинг реальности.
Я думала, это Анастасия мегревская занудна. Но там хотя бы есть персонажи, характеры, события. А в этой книге... Я не представляю, как это можно добровольно читать, я во-первых иной раз в упор не понимаю, что он пишет, во-вторых он бесконечно повторяется на все лады. Однажды высказанная мысль звучит десятки раз. В Анастасии тоже такого много, но не столь часто.
И опять, ключевой момент учения - мысль всесильна. И непременно воплотится с идеальной точностью, если: а) у Мегре - помыслы будут чисты, а этого можно добиться только в родовом поместье; б) у Зеланда - человек уйдёт из-под влияния маятников. Маятники это типа эгрегоры (искусственные порождения коллективной мысли типа религии, политического движения и т.д.), имеющие собственную волю, как я поняла, и стремящиеся выжить.

О том, насколько всесильна мысль, можно судить по этому отрывку:
Представьте себе заполненный стадион, идет напряженный футбольный матч, страсти накалены, болельщики бушуют. Вот один игрок допускает непростительную оплошность, которая приводит к поражению команды. На игрока набрасывается буря негодования болельщиков, они готовы его растерзать. Представляете, какая масса негативной энергии обрушивается на голову несчастного? От такого чудовищного удара он должен бы просто умереть на месте. Но этого не происходит, он жив здоров, хотя и подавлен чувством своей вины.
Куда же делась негативная энергия, направленная на игрока? Ее забрал маятник. Если бы это было не так, тогда бы объект ненависти толпы погибал, а кумир просто взлетал в воздух.


А может этого не происходит не потому, что некий механизм ворует выплеснувшуюся энергию, а просто потому, что мыслью как правило убить нельзя? Не, ну кто-то очень сильный наверное, может, но вряд ли существо с подобным могуществом будет сидеть на трибуне и тратить свою вечность на такие развлечения. И тем более так низменно реагировать.
Комментарии:
SIRI
21:09 26-10-2010
Со второго захода начала читать Трансерфинг реальности. - а я так и не осилила. Хватает на пару страниц, потом засыпаю))
А мама у меня смогла прочитать всю толстенную книгу. Даже какое-то время пыталась жить так, ка там советуют. По-моему, если что и изменилось, то не благодаря этому.
luna-ta
08:10 27-10-2010
Мне кажется, очень многое у Зеланда похоже на кастанедовские моменты. У Кастанеды: не тратить личную силу на привычки и ненужные эмоции, быть недоступным для раздражающих факторов. У Зеланда примерно то же, только другими словами. Так что то, что я читаю в Трансерфинге, я уже знаю, но не с этой точки.
Правда, как-то у Кастанеды это не вызывало недоумения. У Зеланда - читаю и думаю: как, вообще ничего ни к кому не чувствовать? Чтобы не дай бог ни один маятник не зацепил? Ни любви, ни расположения, ни интереса, ни сочувствия? Нет, говорит Зеланд, всё это можно чувствовать, но так, чтобы не попадать под влияние маятника. А как, мы это узнаем позже.
Ну что ж, я терпелива.
Deadly Nightshade
09:49 27-10-2010
Это всего лишь интерпретация) Помнишь я выкладывала в днев сказку про жопу?) вот там хорошо об интерпретации написано.
Надо сделать поправку на то, что он всего лишь человек и пытается объяснить как может то, что в принципе словами объяснить нельзя. Да и все они, и кастанеда в т.ч) Просто у него интерпретация другая, проще воспринимать, а по сути те же яйца))
luna-ta
09:59 27-10-2010
Deadly Nightshade Сказку про жопу? Неужели я пропустила???

Просто у него интерпретация другая, проще воспринимать, а по сути те же яйца))
Да не, не те же. У Кастанеды что-то ещё есть. Мир Зеланда наполнен маятниками, равновесными силами и спиралями. Мир Кастанеды наполнен тайной и силой. Но это разумеется, моя собственная интерпретация, не буду упорствовать. Если книги Зеланда кому-то помогают, это прекрасно.
Deadly Nightshade
10:03 27-10-2010
Ну или способ другой. Средство так сказать)
Вот, держи))))))))
ЖОПА
Возьмём жопу для примера такого безнадёжного дела, как попытка передать
словами чувственный опыт, который у нас с вами, к тому же, может быть разным.
Мировоззрение - только интерпретация, палец, указывающий на жопу. Кто-то в
состоянии сравнить одно с другим, а для кого-то между пальцем и жопой нет
никакого зазора, позволяющего считать их двумя разными вещами. Кто-то видит
палец, и не видит жопу. Кто-то видит и то, и другое, и не понимает, зачем здесь
палец, и что за радость такая - видеть жопу. Если, согласно вашим убеждениям,
жопы нет, то и в пальце нет никакого смысла. А может, вы с ней сталкиваетесь
ежедневно, и просто не знаете, что это жопа? Может, вы её как-то по-другому
называете. Может, вы стыдитесь того, что она у вас есть, и на все попытки
убедить вас в обратном, говорите: я в жопу не верю. Или, наоборот, верю, но не
знаю, какая она из себя. Разве же это вопрос веры? Достаточно набраться
решимости и просто посмотреть жопе в глаза.
luna-ta
10:07 27-10-2010
Deadly Nightshade Про глаза мне понравилось))) Это моя дочь любит подобное: у меня в попе глазки, я какаю глазками)))