11:25 07-01-2011 Лженаука соционика
В очередной раз прошла соционический тест - и у меня опять другой результат
Похоже, при ежегодном прохождении я рискую перебрать все соционические типы, и в итоге оказаться чем-то ... тым. Причем, скорее всего, обладающим теми характеристиками, которые я бы сама ни в жизнь к себе не отнесла. Говорят же, что в других нам больше всего не нравится то, что есть в нас, но подсознательно осуждается и отрицается.
Что самое "удивительное", так это то, что многое в описаниях всех трех соционических типов, которыми я последовательно побывала, мне подходит. Почти как с гороскопами
*Учитесь писать описания, господамы!*
На самом деле, никогда не испытывала глубокого доверия к тестам, где человек оценивает себя сам - тут уж слишком многое зависит от того, в каким настроении человек сел заполнять этот тест.
Похоже, при ежегодном прохождении я рискую перебрать все соционические типы, и в итоге оказаться чем-то ... тым. Причем, скорее всего, обладающим теми характеристиками, которые я бы сама ни в жизнь к себе не отнесла. Говорят же, что в других нам больше всего не нравится то, что есть в нас, но подсознательно осуждается и отрицается. Что самое "удивительное", так это то, что многое в описаниях всех трех соционических типов, которыми я последовательно побывала, мне подходит. Почти как с гороскопами
*Учитесь писать описания, господамы!*
На самом деле, никогда не испытывала глубокого доверия к тестам, где человек оценивает себя сам - тут уж слишком многое зависит от того, в каким настроении человек сел заполнять этот тест.
Комментарии:
14:16 07-01-2011
Тесты - зло Да и описания тоже.
А теперь ты кем вышла?
Да и описания тоже. А теперь ты кем вышла?
14:23 07-01-2011
У меня тоже по тестам выходит каждый раз что-то другое.
А ещё я совсем запуталась в том, что такое интроверсия/экстраверсия. Всегда думала, что это мера общительности, из всяких там тестов вроде бы так и следовало, а оказывается, что всё не совсем т ак. Бывают, оказывается, общительные интроверты и замкнутые экстраверты.
И кто ты сейчас?
А ещё я совсем запуталась в том, что такое интроверсия/экстраверсия. Всегда думала, что это мера общительности, из всяких там тестов вроде бы так и следовало, а оказывается, что всё не совсем т ак. Бывают, оказывается, общительные интроверты и замкнутые экстраверты.
И кто ты сейчас?
Кэм
17:22 07-01-2011
Ну, стопроцентного попадания не бывает никогда. Но какие-то стержневые моменты всё же имеются.
Когда я читала подробное описание того типа, который вышел у меня, было такое чувство, что вытащили всю подноготную. Довольно-таки нелицеприятную, нужно сказать. Хотя некоторые моменты - ну совсем не про меня.
>>никогда не испытывала глубокого доверия к тестам, где человек оценивает себя сам
Я тоже. Особенно когда вопросы задаются слишком "в лоб". В соционических тестах они, по-моему, именно такие.
Цель эксперимента должна быть скрыта от испытуемого.
А меня такие вещи интересуют как раз описаниями. Иногда бывают очень точные. Хотя далеко не всегда, конечно.
Вот недавно наткнулась на такую вещь: http://www.kvasha.org/?com=content&id=16&lang=ru
Я так поняла, это составлял математик просто на основе наблюдений и анализа. Мне понравилось описание. Понятно, что это всё очень обобщённо. Всего семь знаков на всё про всё. Но что-то в этом есть.
Когда я читала подробное описание того типа, который вышел у меня, было такое чувство, что вытащили всю подноготную. Довольно-таки нелицеприятную, нужно сказать. Хотя некоторые моменты - ну совсем не про меня.
>>никогда не испытывала глубокого доверия к тестам, где человек оценивает себя сам
Я тоже. Особенно когда вопросы задаются слишком "в лоб". В соционических тестах они, по-моему, именно такие.
Цель эксперимента должна быть скрыта от испытуемого.
А меня такие вещи интересуют как раз описаниями. Иногда бывают очень точные. Хотя далеко не всегда, конечно.
Вот недавно наткнулась на такую вещь: http://www.kvasha.org/?com=content&id=16&lang=ru
Я так поняла, это составлял математик просто на основе наблюдений и анализа. Мне понравилось описание. Понятно, что это всё очень обобщённо. Всего семь знаков на всё про всё. Но что-то в этом есть.
18:21 07-01-2011
Alma, Данимира, теперь вышла Максимом. Но, думаю, что это - не потому, что я реально рождена жестким и ортодоксальным блюстителем порядка, а по итой причине, что в последние несколько месяцев меня реально допекло людское раздолбайство, необязательность и невозможность слушать нормальный русский язык. Вот я и... временно омаксимилась
Кэм, я прочла описания всех типов - и в каждом нашла что-нибудь про себя. Причем больше всего в моей душе отозвался Дон Кихот, который, в общем-то, практически противоположен по характеристикам текущим результатам теста
Данимира, интра- и экстраверсия, это не столько общительность, как таковая, сколько интерес к тому, что происходит внутри личности и вне ее (т.е. в окружающем мире). Мне в свое время понравилось объяснение этого феномена с точки зрения известной психологической теории о том, что объем кратковременной памяти равен пять плюс минус две единицы. "Единица" в данном случае трактуется очень широко, и, по сути, является квантом информации, который (в зависимости от тренировки) можнет включать и один символ и текст в несколько страниц. В кратковременной памяти происходит анализ всего, что происходит с человеком, при этом постоянно отслеживается и то, что случается вовне, и то, что внутри.
Предположим для простоты, что объем памяти конкретного человека равен шести единицам. При этом (гипотетически) возможно состояние, когда три единицы расходуются на наблюдение за внешним миром, а три - на анализ своих эмоций, построение ассоциаций ит.д. Это - то самое равновесное состояние, которое психологи считают идеальным, человек при этом находится в состоянии между экстровертом и интровертом. Естественно, что это равновесие - состояние мнимое. Один и тот же человек в течении дня может быть интровертом (сидит в электричке, думает о своем) и экстровертом (ведет машину в потоке транспорта). Связь экстроверсии и общительности объясняется тем, что информацию о событиях внешнего мира мы часто получаем с помощью языка и коммуникации. Естественно, что психологию (и психиатрию) интересуют крайние проявления. Возвращаясь к аналогии, если человек, ведя машину, думает не о том, что нужно смотреть на дорогу и за другими машинами, а о смысле жизни, это неправильно ибо опасно. Грубо говоря, у него в голове не срабатывает "переключатель".
Кэм, я прочла описания всех типов - и в каждом нашла что-нибудь про себя. Причем больше всего в моей душе отозвался Дон Кихот, который, в общем-то, практически противоположен по характеристикам текущим результатам теста
Данимира, интра- и экстраверсия, это не столько общительность, как таковая, сколько интерес к тому, что происходит внутри личности и вне ее (т.е. в окружающем мире). Мне в свое время понравилось объяснение этого феномена с точки зрения известной психологической теории о том, что объем кратковременной памяти равен пять плюс минус две единицы. "Единица" в данном случае трактуется очень широко, и, по сути, является квантом информации, который (в зависимости от тренировки) можнет включать и один символ и текст в несколько страниц. В кратковременной памяти происходит анализ всего, что происходит с человеком, при этом постоянно отслеживается и то, что случается вовне, и то, что внутри.
Предположим для простоты, что объем памяти конкретного человека равен шести единицам. При этом (гипотетически) возможно состояние, когда три единицы расходуются на наблюдение за внешним миром, а три - на анализ своих эмоций, построение ассоциаций ит.д. Это - то самое равновесное состояние, которое психологи считают идеальным, человек при этом находится в состоянии между экстровертом и интровертом. Естественно, что это равновесие - состояние мнимое. Один и тот же человек в течении дня может быть интровертом (сидит в электричке, думает о своем) и экстровертом (ведет машину в потоке транспорта). Связь экстроверсии и общительности объясняется тем, что информацию о событиях внешнего мира мы часто получаем с помощью языка и коммуникации. Естественно, что психологию (и психиатрию) интересуют крайние проявления. Возвращаясь к аналогии, если человек, ведя машину, думает не о том, что нужно смотреть на дорогу и за другими машинами, а о смысле жизни, это неправильно ибо опасно. Грубо говоря, у него в голове не срабатывает "переключатель".
23:27 07-01-2011
если человек, ведя машину, думает не о том, что нужно смотреть на дорогу и за другими машинами, а о смысле жизни, это неправильно ибо опасно. Грубо говоря, у него в голове не срабатывает "переключатель".
А если человек следит за дорогой на автомате и при этом активно сочиняет фанфик - это что?
А если человек следит за дорогой на автомате и при этом активно сочиняет фанфик - это что?
23:52 07-01-2011
Кэм, по этому милому "гороскопчику" я получаюсь "Шутом", по соционике - "Максимом". Не самое радостное сочетание.
BlackDrago
00:22 08-01-2011
Кэм, штука интересная, но если брать классическую зодиакальную схему, то переход между знаками захватывает дней по 5 от каждого. И мой т.н. "второй градус Весов" (второй день знака) имеет много от девы. И фиг поймешь кого выбирать - то ли Профессора, то ли Вождя.
В лже-науке соционике я упертый Жуков и никуда уходить с насиженного типа не собираюсь
В лже-науке соционике я упертый Жуков и никуда уходить с насиженного типа не собираюсь
01:03 08-01-2011
BlackDrago
Ага, насчет перехода между знаками точно - у меня тоже 2 градуса Стрельца, то есть я одновременно Король (Скорпион) и Шут (Стрелец).
Лисса
Максим - это интересно. А что, бета-квадра классная )))))
К сожалению, я или вижу ТИМ человека сразу (и именно вижу, чувствую, дело не в тестах) или анализирую долго и без результата. Я бы скорее посчитала тебя этиком, хотя логическое начало у тебя безусловно тоже очень мощное.
Ага, насчет перехода между знаками точно - у меня тоже 2 градуса Стрельца, то есть я одновременно Король (Скорпион) и Шут (Стрелец).
Лисса
Максим - это интересно. А что, бета-квадра классная )))))
К сожалению, я или вижу ТИМ человека сразу (и именно вижу, чувствую, дело не в тестах) или анализирую долго и без результата. Я бы скорее посчитала тебя этиком, хотя логическое начало у тебя безусловно тоже очень мощное.
04:02 08-01-2011
однако!!! дуал?!!!!))))))))))))))))))
11:25 08-01-2011
Dark Witch, это смотря какая дорога. У классиков НЛП, помниться, были упражнения с простенькими визуализациями, которые они рекомендовали своим тревожным подопечным выполнять за рулем. Но - одно дело выполнять их на многополосном американском шоссе, другое - на МКАД, где в "хорошие" дни можно наблюдать по аварии на километр. Аналогично, трансовые техники очень хорошо делать, гуляя по парку (и даже - просто идя по улице), но их всегда следует прерывать, переходя дорогу. Это - вопросы безопасности. Если человек не может "отвиснуть" сутки-двое, ему лучше пересмотреть свои планы и просто выплеснуть креатив на бумагу. Если человек столь глубоко "в себе", например, месяц, то тут тоже могут быть варианты. Например: 1) он влюбился, а потому, все, что не касается объекта любви и связанных с ним чувств временно деактуализируется 2) он в сильной депрессии 3) он - шизофреник
*Естественно, я все так усугубляю нарочно*
Тревожные люди по тестам, кстати, часто могут выйти экстравертами - но не потому, что им интересны люди, а потому, что они зачастую активно ищут, кому бы пожаловаться
Если говорить о психиатрии, то там существует термин "шизоидность", обозначающий личность, закрытую от мира, эдакий крайний вариант интроверсии. *Сами термины интра- и экстраверсия, кстати, психологические и в медицине не приветствуются*
Но экстравертам тоже рано радоваться. Глубокий экставерт, исходя из мотивации, может быть в виде двух основных вариантов. Вариант один, самый частый, это - истерик, т.е. личность, основной целью общения у которого является выставление напоказ себя-любимого, своих чувств, переживаний, увлечений. Да, он активно интересуется окружающим миром, но с позиции "а чем этот мир может быть полезен ему".
Вариант два - инфантильная личность, у которой просто отсутствует внутренняя система оценок и она очень сильно полагается на мнение и оценки окружающих. Естественно, это мнение необходимо активно узнавать - поэтому по тестам эти люди тоже часто получаются экстравертами.
Как видно из описания, коммуникация с обоими крайними типами рискует быть... односторонней.
Nefer-Ra, а я по этому "милому гороскопу" выхожу помесью Рыцаря и Шута. ИМХО, чтобы совместить эти два типа впору начать развивать в себе раздвоение личности
*Естественно, я все так усугубляю нарочно*
Тревожные люди по тестам, кстати, часто могут выйти экстравертами - но не потому, что им интересны люди, а потому, что они зачастую активно ищут, кому бы пожаловаться
Если говорить о психиатрии, то там существует термин "шизоидность", обозначающий личность, закрытую от мира, эдакий крайний вариант интроверсии. *Сами термины интра- и экстраверсия, кстати, психологические и в медицине не приветствуются*
Но экстравертам тоже рано радоваться. Глубокий экставерт, исходя из мотивации, может быть в виде двух основных вариантов. Вариант один, самый частый, это - истерик, т.е. личность, основной целью общения у которого является выставление напоказ себя-любимого, своих чувств, переживаний, увлечений. Да, он активно интересуется окружающим миром, но с позиции "а чем этот мир может быть полезен ему".
Вариант два - инфантильная личность, у которой просто отсутствует внутренняя система оценок и она очень сильно полагается на мнение и оценки окружающих. Естественно, это мнение необходимо активно узнавать - поэтому по тестам эти люди тоже часто получаются экстравертами.
Как видно из описания, коммуникация с обоими крайними типами рискует быть... односторонней.
Nefer-Ra, а я по этому "милому гороскопу" выхожу помесью Рыцаря и Шута. ИМХО, чтобы совместить эти два типа впору начать развивать в себе раздвоение личности
02:19 10-01-2011
Лисса
То есть, как я поняла, важно уметь вовремя переключаться на действительность. И если фантазии занимают только то время, когда голова не особо нужна, то ничего страшного в таком погружении в себя нет, так?
А по соционике я получилась помесью Дюма, Бальзака и то ли Есенина, то ли Гюго, уже и не припомню. Из чего, после обсуждения некоторых моментов с Каталиной, остался Дюма.
То есть, как я поняла, важно уметь вовремя переключаться на действительность. И если фантазии занимают только то время, когда голова не особо нужна, то ничего страшного в таком погружении в себя нет, так?
А по соционике я получилась помесью Дюма, Бальзака и то ли Есенина, то ли Гюго, уже и не припомню. Из чего, после обсуждения некоторых моментов с Каталиной, остался Дюма.
10:58 10-01-2011
Dark Witch, именно так