а коротко - чего там интересного? Видео прикрутили чтоль

Коротко - "ничего интересного".

the_Dark_One чо за ацкий объектив - ниасилил. Экстендер отдельно универсальный под любой объектив стоит меньше 200$

Тож не понял прикола, от "встраиваемости".
Светосилу-то всё равно крадёт, ага?

the_Dark_One так понял, что отключаемый. Там на картинке выпухлость сбоку, наверна линзу екстендера сдвигает если не надо

Mostack
Я про включённое состояние.
Зачем таскать постоянно, если не используется? Чтоб иметь возможность быстро включить?

the_Dark_One ну да, на соревнованиях типа неплохо бы. Крайне узкое применение, видимо и цена будет аццкая

Телевечки ещё, 500мм и 600мм - скусные.
Но пади ещё дороже.

the_Dark_One телевики и так продаются эти давно, обновили чото - хрен при работе найдешь чо

Mostack
Чего-нить не очень значительное. На многновение быстрей фокусировка, на 10 см меньше минимальное расстояние фокусировки.

the_Dark_One Ччего-нить не очень значительное
Ну если взять 600мм, то стал чуток короче, где-то на 1.5 кг легче, что очень существенно, минимальное расстояние фокусировки уменьшили на метр. Вот только цена на такую пушку... второй раз уже не потяну. А к 200-400 надо приглядеться, удобные фокусные, только встроенный экстендер смущает.

Htotam
Ты кстати чем птичек снимаешь?
Цена да, негуманная.
1.5 кг - это конечно серьёзно... но думается мне, что всё равно такую даль только со штатива реализовывать, никогда не с рук - так что мож и не так существенно. Но тебе видней.

the_Dark_One
чем птичек снимаешь?
По разному. Если дома на кормушке, то на 70-200, если где с подхода, то на 400/5.6. Кстати, классный объективчик, не очень тяжелый, картинку дает хорошую и по цене вполне приемлем. С машины, или когда ездил к вам в Россию на Маныч, то еще снимаю на сигму 800мм, вот эта дура еще та хотя, как то кулик один подвернулся, пришлось фоткать с рук, ну разве еще только к дереву прислонялся, вроде как ничего вышло.
только со штатива реализовывать
цены на штативы под такие объективы тоже очень кусаются, если с головкой, то за тыщу баксов выходит, я так еще не обзавелся, пока только в планах.

Htotam
Всё стеснялся спросить: ты для души, по работе, или "для души и на продажу"? Такие реально профессиональные фотографии, хоть в National Geographic.

800мм - вот эта пятикилограммовая дура?
http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=64
Респект.

цены на штативы под такие объективы тоже очень кусаются, если с головкой, то за тыщу баксов выходит
Хрена себе, это почему ещё?..

the_Dark_One
Пока только "для души".
реально профессиональные фотографии, хоть в National Geographic
Ты просто по этому жанру не в теме Фотоохотников сейчас хватает, что у нас, что в забугорье. Журналам, просто птичка на веточке, уже не интересна, требуется что-то или очень редкое, или какой-то сюжет... у меня таких снимков еще нет. Пока только несколько кадров взяли для фотоопределителя.

вот эта пятикилограммовая дура?


Хрена себе, это почему ещё?..
Так хорошие штативы под тяжелые объектива дорогие, мне надо чтоб 8 кг и более держал, что-то типа вот такого:
http://www.bhphotovideo.com/c/produ..._6X_Carbon.html
И это еще без головки, которая, если опять же брать качественную, например индуровскую, стоит порядка 500-600 баксов.

Htotam
Ты просто по этому жанру не в теме
Врать не буду, не в теме.

Так хорошие штативы под тяжелые объектива дорогие
А чем вот такой Слик
http://foto.ru/slik_pro_913cf.html
или такой
http://foto.ru/slik_professional_ii_leg.html
...плох? Я думаю, вполне выдержит 8 кг.

the_Dark_One дык на вес смотри, такой слик с головой за 6 кг легко уйдет, плюс фотик столько ж. И все время в руках

Mostack
И?..

the_Dark_One что и? я даже пробовать не буду носить в руках по 12 с лишним кг, а потом попробовать куда то попасть
-
к тому же при общей цене этого оборудования, тысяча за штатив - что-то исчезающе маленькое

Mostack
А, понял.
Ну да. Ассистент нужОн!

the_Dark_One А чем вот такой Слик
По второй ссылке явно не годится, - хотя бы из-за веса, а вот второй и весит 2 кг, и нагрузка заявлена до 10 кг... но, что-то к слику с опаской отношусь. Почитываю отзывы, рекомендации людей, имеющих похожие линзы, сликовскую продукцию даже не помню чтоб упоминалась, а все, кто пытался сэкономить и взять подешевле рано или поздно переходили на более дорогостоящие варианты.

the_Dark_One
Кстати, если есть желание немного въехать в тему глянь фотографии хотя бы вот этих двух авторов:

http://photo.net/photodb/member-photos?user_id=2313391

http://www.birdpix.lt/galerija/index.php?cat=9

Мои снимки, по сравнению с их работами, и рядом не стояли.

Htotam
По штативу - не понимаю, что с ним не так. Слик мне штука знакомая, хорошие штативы делают. Может, под супертеле- и нужно что посерьёзней, но почему - не пойму.

По поводу снимков - не прибедняйся.
И ты доберёшься в орлиные места.