luna-ta
20:03 16-02-2011
Тем, кто курит и принимает алкоголь, нужно знать, что есть те, кто заботится об их здоровье и ищет повод доказать, насколько это вредно. Ведь ясно же, что словам "Курение вредит вашему здоровью" и "Чрезмерное употребление алкоголя наносит вред здоровью" никто не верит. Нужны веские доказательства. А вот как их получают:
В недавних экспериментах, которые проводились над собаками породы грэйхаунд (борзые), в госпитале Cвятого Томаса, в Лондоне, животные были принуждены дышать дымом через трубку, внедрённую им в трахею. Для измерения эффекта воздействия им производили инъекции радиоактивных химикатов, хирургическим путем им врезали капсулу из полистерола около главной бедренной артерии, а также трубки в кровеносные сосуды шеи .
В других экспериментах собак вынуждали вдыхать дым в то время, как их грудная клетка была вскрыта и на открытом сердце были закреплены датчики.
Кролики были подсоединены к аппарату, который нагнетал дым через отверстие, прорезаное в их шее. Их легкие были затем удалены и вскрыты для анализа.
В Королевском госпитале Бромптона (Лондон, Великобритания), крыс держали в клетках, в которые каждые четыре часа накачивался дым 25 сигарет. Животные были подвергнуты этому испытанию ежедневно, в течение двух недель, и после этого убиты, чтобы исследовать повреждения в их организме.
В лабораторных опытах недавнего прошлого относительно алкоголя и его воздействия, крысы, мыши, собаки и даже бабуины были вынуждены испытывать эффекты острого и хронического злоупотребления алкоголем. Бабуины были подвергнуты медленному отравлению алкоголем в течении пяти лет. Всё это время, каждые 3-6 месяцев у них забирали образцы ткани печени и мышц. Этот эксперимент на таких интеллектуальных существах, оказалось, не дал окончательных результатов и был признан неудачным. Собакам давалась пища с большими дозами алкоголя в течении 11-12 месяцев, после этого их мозг был удален для исследований. Мышей держали в течение двух недель в клетках, в которые непрерывно накачивали токсичные пары алкоголя, затем внезапно это действие прекращали, вызывая сильные конвульсии и боль.
В ноябре 1997 правительство Великобритании объявило, что оно больше не будет лицензировать эксперименты на животных для испытаний воздействия табачных изделий или алкоголя (то есть те опыты, где цель испытания - установить безопасность или вред специфического изделия). Однако, никаких изменений в законе фактически не было сделано, таким образом, от этого обязательства легко можно отказаться. Кроме того, эксперименты на животных, связанные с изучением влияния табака или алкоголя на здоровье людей, все еще разрешаются. По правде говоря, это все еще относительно легко продолжать лицензированные эксперименты над животными, просто объявив, что цель исследования состоит в том, чтобы определить воздействие на здоровье, не взирая на то, что это имеет отношение к определенному продукту (изделию), и поэтому, польза от этого добровольного запрета сомнительна.

ТАБАК И АЛКОГОЛЬ
Количество ежегодных экспериментов над животными относительно алкоголя или табака уменьшилось за последние годы, но в целом, они не прекратились.
Британские эксперименты над животными относительно табака колебались в количестве: 1999 - 0 экспериментов; 2000 - 61 эксперимент; 2001 - 48 экспериментов; 2002 - 0 экспериментов.
Количество экспериментов над животными относительно алкоголя также колебались, но уже включали в себя, намного большие числа: 1999 - 1 156 экспериментов (203%-ое увеличение по сравнению с 1998-м); 2000 - 3 083 эксперимента (167 % увеличение по сравнению с 1999); 2001 - 3 081 эксперимент (уменьшение на 0.1 % по сравнению с 2000); 2002 - 2 330 экспериментов (24%-ое уменьшение по сравнению с 2001).
Комментарии:
Soulskinner
21:24 16-02-2011
Бедные животные.
Д-ж-о-к-е-р
22:42 16-02-2011
Да, бедненькие животные. Надо ставить такие опыты на людях. Однозначно.
ShatteredOne
01:02 17-02-2011
Нежить. Животных-то за что, они ж не курят и не бухают??? Закупайте людей в каком-нибудь Китае, их там много, они дешевые, и потрошите заживо. Уроды гуманистические.
luna-ta
07:27 17-02-2011
Д-ж-о-к-е-р Этих животных мучают для того, чтобы люди поняли, как вредно пить и курить. Вот бы самих курильщиков и потрошили, было бы честно. Но нет, у животных нет прав, нет речи, с ними можно делать что заблагорассудится. Можно например засунуть мышь под колпак и выкачать оттуда воздух, чтобы наглядно показать - без воздуха жить невозможно.
А люди за себя постоят.
Soulskinner
10:01 17-02-2011
luna-ta Вот бы самих курильщиков и потрошили, было бы честно.

Ага и по-фигу, что всё это делают активные борцы с курением. Ага, это оочень честно.
luna-ta
10:22 17-02-2011
Soulskinner Безусловно, рядовые курильщики не виноваты, что животных подвергают такому только чтобы доказать вред курения. Но в человеческом обществе вообще распространено мнение о животных, как о вещах, с которыми можно делать что угодно. Курящие, некурящие, учёные, которые проводят такие опыты, и все те, кто пользуется достижениями этих учёных, воспринимают животный мир как то, что обязано служить человеку, как то, что можно пожирать, уничтожать, уродовать, мучить, сдирать кожу для изысканных шубок и дублёнок. И главное - никогда не задумываться, какой ценой это всё оплачено.
Soulskinner
10:27 17-02-2011
luna-ta > А при чём тут курение?
Кстати всем пропагандистом - самый "сомнительный" человек 20-ого века был вегетарианцем и вёл здоровый и очень культурный образ жизни... только перебил кучу народа...
luna-ta
11:34 17-02-2011
Soulskinner Курение при том, что ради доказания его вреда подвергают мучительной смерти тысячи животных. Людям неохота себя менять и отказываться от курения на основании простых заверений в его вреде.
Soulskinner
11:49 17-02-2011
luna-ta > А почему им должно быть охота себя менять? Это курильщики просят им доказывать вред курения?
luna-ta
13:40 17-02-2011
Soulskinner Ну хотя бы пусть знают, что из-за них происходит.
Влад Бершацки
16:29 17-02-2011
Вегетарианцы?
luna-ta
17:03 17-02-2011
Влад Бершацки Ты о ком?
Влад Бершацки
20:06 17-02-2011
Недавно смотрел видео сюжет о современных фермах. Сейчас, прихожу к выводу, что подопытные животные легко отделались.... Мучения кормовых животных и птиц несоизмеримо выше подопытных животных. Ну или, как минимум, продолжительнее. Этого не описать словами. Однако, это не повод отказываться от мяса. И не повод озлобляться на тех кто ест мясо. Это шанс увидеть истинное лицо рыночного общества. Общества погони за прибылью любой ценой.
Вот ссылка на видео. Оно сделано вегетарианцами, и у понимающего человека вызовет улыбку, но, тем не менее, совершенно нельзя закрывать глаза на видеофакты "цивилизованного варварства"
http://rutube.ru/tracks/533133.html...de61c701ba057c4
luna-ta
08:20 18-02-2011
Влад Бершацки Я не озлобляюсь на мясоедов, и думаю, этого не произойдёт даже если я стану веганом. Во-первых, мы все оттуда. Во-вторых, сама знаю, как это трудно, тут должна быть полная убеждённость, и просто заставляя себя отказываться, ничего не добьёшься.
А рыночное общество... о нём уже и доброго слова не скажешь.
James
18:17 10-03-2011
ShatteredOne Для справки-в Китае не все так плохо.
И тем более что это за расовая дискриминация? Пусть закупают везде.
ShatteredOne
19:42 10-03-2011
James
В принципе да, быдла везде хватает. Не будем расистами.
James
20:11 10-03-2011
ShatteredOne Целых 4 миллиарда.
luna-ta
20:12 10-03-2011
James Как 4? Было же 6. Вымираем?
James
20:17 10-03-2011
luna-ta На 4 больше, чем Земля может вынести.
ShatteredOne
20:26 10-03-2011
James а какая арифметика? Если верить лурку, то быдла 95%, т.о. с 7 млрд имеем 6.65. Блин, это ж какую утопию на их костях и рабском труде построить можно!

luna-ta
мечты-мечты... (
James
20:29 10-03-2011
ShatteredOne Я не знаю точной цифры. Но все ровно это привышения в два раза лимита.
К тому же... Тут как в Египте с рабами-надо же чем-то эту толпу занять.
Я уже молчу сколько зверей погибает. В год больше миллиарда.
ShatteredOne
20:38 10-03-2011
James в студенчестве встречал цифру, что естественный лимит шарика 100 млн.
А на зверей всем как всегда..., нефть, алмазы, вырубка лесов, чтоб разводить скот на прокорм другому скоту. А то, что моря загадили, пара видов каждый день исчезает, леса скоро только в учебниках истории видеть будем... Всем как всегда...
James
20:47 10-03-2011
ShatteredOne Я говорю не о населенности, а о ресурсах.
Пора уничтожать людей.
ShatteredOne
20:49 10-03-2011
James
Я о том же, естественных, возобновляемых ресурсов - на 100 млн, остальное - шлак
James
20:52 10-03-2011
ShatteredOne аааа.... милионов....Но тогда вообще.
Если бы еще жили нормально...
luna-ta
20:54 10-03-2011
James Стерилизовать, поголовно! За поколение лишние миллиарды сами уйдут.
Ух, добряки тут собрались!
James
20:58 10-03-2011
luna-ta Вот у меня кстати была такая идея, особенно если эту толпу переправлять в другое место либо стерилизовать, либо следить за рождаемостью, но естественно изымая потом детей. Ничему хорошему эта толпа не научит.
ShatteredOne
21:14 10-03-2011
Вообще, в одном правильном, но уже не существующем государстве практиковалась принудительная стерилизация бесполезных элементов общества, данная практика даже в оплоте демократии существовала. С "развитием" общества и толерастии понабежали всякие и стали вопить "ну как можно, они же тоже люди". Эти же товарищи на корню загубили "практическую евгенику", а сейчас тормозят генетику...
James
21:18 10-03-2011
Бесполезные-это какие?
Да пусть стериализуют всех. Не жалко.
Генетика...
Сколько еще будет наука работать на продолжение рода и уничтожении зверей в лаболаториях?..
ShatteredOne
21:31 10-03-2011
Алкоголики-наркоманы, преступники, инвалиды, люди с наследственными заболеваниями и тп.
Если этой науке предоставить нормальную материальную базу, то это будет одна из лучших наук. Не думаю, что сами ученые в восторге от проведения опытов на видах "близких" и "похожих по составу" на сапиенсов. Какие великие открытия были сделаны в концлагерях и Отряде 731, лишь потому, что у них был полноценный лабораторный материал.
James
21:40 10-03-2011
ShatteredOne Ну предположим инвалидов и наследственников-не тронем.
Между прочим самые значимые открытия в области медицины и науке были именно тогда.
А сейчас совсем страх потеряли.
ShatteredOne
21:49 10-03-2011
James, представляешь во сколько обходится содержание нетрудоспособного для государства. А содержит оно его на твои и мои деньги, вместо того, чтобы строить дороги, школы и платить зарплаты врачам и учителям полноценных людей. Если людям с медицински доказанными наследственными заболеваниями запретить иметь потомство, то уже через пару поколений генотип человека станет на порядок чище. "Даун" живет 20-30 лет, случаи "имбецилов-гениев" среди них единичны, так где экономическая окупаемость их существования? Если их хотят содержать родственники - пожалуйста, лишь два условия - никаких затрат со стороны государства и никакого продолжения потомства. Только так можно излечить человечество. Но этого уже не произойдет.
James
21:53 10-03-2011
ShatteredOne На мои деньги? В каком смысле?
Хм. Я же говорю-надо перебить. Ибо даже если оставить 1% населения... Это миллион. Оно потом расплодиться и снова засрет всю Землю.
Излечим... Концом Света излечим.
ShatteredOne
22:00 10-03-2011
James
Есть неприятная новость, начали появляться слухи о переносе Финального Шоу на полсотни лет вперед... Пиичаль.
Если ты работаешь, 13% твоих доходов притыривает государство, скрыв это аббревиатуркой НДФЛ, дальше схему пояснять?
James
22:02 10-03-2011
ShatteredOne Как меня достало это слово.
Не фига подобного. Кого вы слушаете-людей? Ну да, скажут они вам правду.
Я не работаю. Тем более я не в России живу.
ShatteredOne
22:08 10-03-2011
James
Гм, а откуда тогда получить достоверное расписание прибытия Большого П?.
Неважно, отличаются лишь цифры
Раз не работаешь, значит учишься - и мог бы получать большую стипендию, если бы не мусор, если не учишься - мог бы получать больше плюшек с дохода тех, кто тебя содержит - если бы не они. Логика-то везде одна. Либо мы говорим о вариантах улучшения общества - тогда выборочный геноцид, или о Мечте полного истребления человеческого вида - тогда можно просто рисовать красивые картинки как это будет и ждать.
James
22:10 10-03-2011
ShatteredOne От тех, кто его собственно и устраивает.
Важно. Столько эта планета не проживет.
Не учусь. Уже давно отучился.
Я знаю логику. Но тут несколько иначе все.
ShatteredOne
22:14 10-03-2011
James
про цифры, подразумевались разные ставки налога по странам.
У тех кто устраивает сайт или иное информационное окошко есть? Очень хочется узнать когда на самом деле уже ждать.
И как все обстоит по твоей версии?
James
22:35 10-03-2011
ShatteredOne О каком сайте идет речь?
Скажу так, что к излюбленной людьми дате все уже давно случиться.
У меня нет версий.
ShatteredOne
22:43 10-03-2011
Сайте разработчиков большого П.
Даже раньше 2012? Метеорит летит с опережением расписания?
James
23:43 10-03-2011
ShatteredOne А, вот о чем вы.
Метеорит тут не причем.
ShatteredOne
00:22 11-03-2011
James
И что тогда послужит причиной?
James
00:29 11-03-2011
ShatteredOne Причина уже давно назрела.
Осталось только воплотить все остальное.
Хватит уже человечеству изгаживать эту Планету.
ShatteredOne
00:34 11-03-2011
James
Причина в данном случае тождественна вопросу "как всё помрёт". И кто будет воплощать? Есть тайное общество? Если да, где пункты вербовки, пойду запишусь.
James
00:37 11-03-2011
ShatteredOne Тайное сообщство-миф.
Смотря какую деятельность вы оказываете на Планету. Это будет решающим.
Есть много вариантов. Но они не предаются огласки.
Я не хочу лишних проблем.
ShatteredOne
00:53 11-03-2011
James
так все мы гадим, каждый, кто пользуется электричеством, синтетическими материалами и прочими благами цивилизации, вносит свой вклад в убийство. Чем бы люди себя не тешили, никто уже не отмоется и никто не спасется )))))). Нет "правильной" деятельности.
Змей Плискит
09:45 11-03-2011
Метеориты..., курение..., синтетика..., а что, есть какая-то принципиальная разница?
Отселение, стерилизация быдла или лишних - это забавно, а представляете, каких ресурсов это потребует?
И самый смешной момент, а что у всех пропуск в 100 млн. избранных???
ShatteredOne
10:03 11-03-2011
Змей Плискит Ресурсов эпичных конечно в современных масштабах, но в Рейхе практиковалось и никто не жаловался, думаю почти каждая крупная страна может позволить себе подобную программу, а для стран третьего мира, просто позакрывать границы на выезд и переселение и пусть сами разгребаются.
Момент смешной, учитывая что по естественному отбору в сотню пролезут "альфы", т.е. интеллект там будет отсутствовать напрочь ).

отредактировано: 11-03-2011 18:29 - ShatteredOne

Soulskinner
10:17 11-03-2011
ShatteredOne > Лол... и будет во-всём мире китайско-японский рай.
ShatteredOne
10:23 11-03-2011
Soulskinner скорее китайско-индийский ))) Потому что та парочка сильно друг друга не любит, а если японцы не начнут производить в промышленных масштабах огромных боевых роботов - у них нет шансов.
James
10:24 11-03-2011
Змей Плискит Первый подопотный пошел.

ShatteredOne Я не говорю, что есть реальный способ в этом мире и в этой реалии уйти от всего, но можно и сократить свои пригрешения.
Это уж точно реально.
James
10:24 11-03-2011
Soulskinner Хватит расизма.
James
10:25 11-03-2011
Задумайтесь лучше над своим межвидовым фашизмом.
Soulskinner
10:57 11-03-2011
ShatteredOne > Японцы хитрые, они что-нибудь придумают.

James > Какой расизм? Их гораздо больше чем нас.

Вообще да, Змей Плискит прав. Большинство предлагающих подобные... оптимизации, пойдут под нож одними из первых.
James
11:02 11-03-2011
Soulskinner Нас это кого?
Soulskinner
11:03 11-03-2011
James > Не-азиатов.
James
11:10 11-03-2011
Soulskinner А что-русские дебилы лучше?
Soulskinner
11:13 11-03-2011
James > Тут не о дебилах речь, а о том кто останется.
James
11:17 11-03-2011
Soulskinner Останутся единицы. И разве важно какой расы?
Не по расе будут выбирать.
luna-ta
11:32 11-03-2011
ShatteredOne представляешь во сколько обходится содержание нетрудоспособного для государства
А каково нетрудоспособному содержать самого себя? И если нет родственников? Человек должен становиться бомжом только потому, что с ним случилась болезнь? Или уничтожить его? Поставь себя на его место.
Опять же рассуждения с позиции большинства, как ему употребить меньшинство с наибольшей выгодой для себя. Трахаться надо меньше, не желаешь родить детя, не трахаться или предохраняться. А не производить на свет нищее существо, которое будет страдать и причинять страдания другим.
Геев постоянно обвиняют в том, что они не способствуют продолжению рода. И они тоже кинулись продолжать, потому что кроме патриархальной модели у них перед глазами никакого другого опыта нет. А ведь это мог бы быть один из выходов. Ну, если бы было время.
А вот кого принудительно стерилизовать, так это алкоголиков. И вот тогда действительно половина или больше населения нашей страны (России) действительно останется без потомства. Но мы же боимся нашествия мусульман.
Но опять же, всех пьющих под одну гребёнку...
James
15:44 11-03-2011
luna-ta У людей какой-то идиотский системный бзик на тему продолжения рода.
luna-ta
16:01 11-03-2011
James А как же, "плодитесь и размножайтесь". Пока жрать друг друга не начнёте, сожрав всё остальное.
James
16:04 11-03-2011
luna-ta Уже недалеко от этого.
Собственно, они сами себя и пожирают.
ShatteredOne
18:38 11-03-2011
А каково нетрудоспособному содержать самого себя? И если нет родственников? Человек должен становиться бомжом только потому, что с ним случилась болезнь? Или уничтожить его? Поставь себя на его место. - о том и речь, гуманизм - это не жизнь для всех и каждого, а право несостоятельных на быструю, безболезненную смерть. Никто не говорит о нетрудоспособном "ветеране труда", на Западе на пенсию вполне прилично живут. Но вот каков смысл существования "никогданетрудившихся и неспособных к этому физически/интеллектуально"?
Трахаться надо меньше, не желаешь родить детя, не трахаться или предохраняться. А не производить на свет нищее существо, которое будет страдать и причинять страдания другим. - самое ироничное, что "чайлдфри" характерно для интеллектосодержащих людей с приемлымым уровнем дохода, а то быдло, что воспроизводит основную биомассу электората и пушечного мяса (в интересах системы) неспособно контролировать животные инстинкты и вот им как раз решения кому рожать, а кому нет должны спускаться сверху.
luna-ta
19:02 11-03-2011
ShatteredOne Ну представь, что твой близкий человек стал несостоятельным, неспособным физически или интеллектуально к труду. Но он тот же человек, ну поразил его недуг, стал он инвалидом. Так быстро отправишь его на безболезненную смерть? Только чтобы общество было здоровым?

Со вторым согласна.
ShatteredOne
19:22 11-03-2011
luna-ta
Возникает противоречие с И если нет родственников?, если это мой близкий, я ж с ним. Если он физически неспособен - проживем, если интеллектуально, до уровня "растения", то я уж лучше сам ему инъекцию сделаю чем смотреть как он не осознает себя и происходящее.
Soulskinner
19:41 11-03-2011
luna-ta но скорее ShatteredOne > Посмотрите Идеократию.)
ShatteredOne
19:57 11-03-2011
Soulskinner
фильму?
Soulskinner
19:58 11-03-2011
ShatteredOne > Аха.
James
21:15 11-03-2011
ShatteredOne Гуманизм-это определение и слово.
Очень легко не думая цепляться за какие-то ярлыки.
Но надо и башкой то своей думать. Она не для шляп дана. И мозги это не серая масса-а думающий аппарат.
Все нужно пропускать через себя, и чем больше слушать...гуммаников... Тем больше будешь идти со стадом.

Решение ражать оставляем высшим силам.
Точнее вопрос стерелизации.
Какая хорошая все-таки идея.

Кстати на счет близкого-пока не почувствуешь-не поймешь.



Опять-таки обсуждения человека-человека-человека.
Сколько можно...
ShatteredOne
22:32 11-03-2011
James я вот только понять не могу, это троллинг такой, или орфография невольная?
James
22:39 11-03-2011
Начинается.
ShatteredOne
23:28 11-03-2011
James просто уточнение. Ибо обращает внимание.
James
02:34 12-03-2011
ShatteredOne С такими уточнениями лучше промолчать.