Поскольку я сейчас активно иллюстрирую детскую книжку, приходится общаться и прислушиваться к мнению детских психологов. Со мной через третьи лица работает целая команда - они говорят, что можно допускать на детской иллюстрации, а что нельзя. Что надо перерисовать и почему. Как должны выглядеть дети и звери на иллюстрациях для аудитории 3-8 лет.

В этом плане сегодняшний бизнес-линч у Лебедева весьма показателен Поскольку у нас с невидимыми психологами возникла целая дискуссия касательно зрачков совсем недавно. Я выслала очередные развороты книжки, на которых были изображены дети. Дети заинтересованно смотрели вверх, дети мечтали и кокетничали, и у них по этому поводу были слега закатаны глаза. На что мне сказали четко и резко - "когда зрачок не касается нижнего века - вызывает неприязнь". После чего мне пришлось сузить разрезы глаз у всех персонажей и опустить глаза так, чтобы они смотрели четко на зрителя или чуть ниже. Тогда психологи успокоились.

Вот теперь я думаю - стоило ли так судить украинских дизайнеров? Думаю, на них мнение всевозможных психологов давлеет гораздо в большей степени, нежели на меня. Выпученные "даунские" глаза, по мнению экспертов, должны вызывать максимально позитивные эмоции у зрителей от такой вот парадоксус.