23:47 13-04-2011 мастер и маргарита™
- Нравится вам Паваротти?
- Ни в коем случае!
- А где, позвольте узнать, вы его слышали? Пластинок давно не выпускали...
- Мне Рабинович по телефону напел.
Ничего хорошего нет в том, чтобы чувствовать себя героем этой шутки. Даже если учесть, что связь теперь беспроводная, а у исполнителя заявлено музыкальное образование.
Дело не в отсутствии вау-эффектов. Воссоздавать быт и дух эпохи можно без фейервеков, и не так уж трудно - вроде историю не совсем ещё прогуляли. Здесь даже заботливо разложены приметы... намечены кокетливым пунктиром (где дом Грибоедова, ёпрст?! Ну Бронную же поймали в кадр - один квартал было пройти до особняка; клянусь, с администрацией можно договориться, я сам видел, как в нашем скверике два раза снимали кино!) . Насыщенности нет.
Г-ну Гафту, по-моему, специально забыли сказать, что это не водевиль. Г-жу Вертинскую надо сердито журить и водить за руку на детскую сказку, где её мама показывала уж королеву, так королеву. Остальные фигуры потрескивают, как ДСП поздно ночью. Из живых вспоминаются ведьма и решётка в психиатрической лечебнице из серпа и молота.
Нынешние сатирики могут пить валерьянку кубками - дело мастера побаивается, даже если "М&М" ободрать до сюжетного костяка. Зрители на остросоциальных сценах смеялись так, будто отродясь не читали первоисточника.
P.S. Предполагались вакханки, а вышла мечта тайного эротомана. Досадно.
P.P.S. О загадочном: кто сказал кинематографистам всея Руси, что Пилат должен быть глубоким стариком?
Состояние: facepalm. 
- Ни в коем случае!
- А где, позвольте узнать, вы его слышали? Пластинок давно не выпускали...
- Мне Рабинович по телефону напел.
Ничего хорошего нет в том, чтобы чувствовать себя героем этой шутки. Даже если учесть, что связь теперь беспроводная, а у исполнителя заявлено музыкальное образование.
Дело не в отсутствии вау-эффектов. Воссоздавать быт и дух эпохи можно без фейервеков, и не так уж трудно - вроде историю не совсем ещё прогуляли. Здесь даже заботливо разложены приметы... намечены кокетливым пунктиром (где дом Грибоедова, ёпрст?! Ну Бронную же поймали в кадр - один квартал было пройти до особняка; клянусь, с администрацией можно договориться, я сам видел, как в нашем скверике два раза снимали кино!) . Насыщенности нет.
Г-ну Гафту, по-моему, специально забыли сказать, что это не водевиль. Г-жу Вертинскую надо сердито журить и водить за руку на детскую сказку, где её мама показывала уж королеву, так королеву. Остальные фигуры потрескивают, как ДСП поздно ночью. Из живых вспоминаются ведьма и решётка в психиатрической лечебнице из серпа и молота.
Нынешние сатирики могут пить валерьянку кубками - дело мастера побаивается, даже если "М&М" ободрать до сюжетного костяка. Зрители на остросоциальных сценах смеялись так, будто отродясь не читали первоисточника.
P.S. Предполагались вакханки, а вышла мечта тайного эротомана. Досадно.
P.P.S. О загадочном: кто сказал кинематографистам всея Руси, что Пилат должен быть глубоким стариком?
Состояние: facepalm.
Комментарии:
01:20 14-04-2011
ууууууурррр. я тоже хочу
08:27 14-04-2011
Эль Ленэль если меня с собой позовёшь, молока в дорогу не бери - свернётся...
10:24 14-04-2011
Пан Яська Так смотреть или нет?!
10:27 14-04-2011
Чой-то вот у меня на этот шедевр давно не стоит, простите... не хотела, не собиралась и теперь уже точно не буду.
10:45 14-04-2011
Труп Нюты там - самодеятельность!.. Это даже представлять не надо, потому что нервы не казённые.
Дерион во избежание ситуации "Пастернака не читал, но осуждаю" посмотреть можно строго один раз. Допускаю, что впечатления могут быть разные. Лично с меня можно было лепить прижизненную гипсовую маску с глазами в хмурую кучку.
Дерион во избежание ситуации "Пастернака не читал, но осуждаю" посмотреть можно строго один раз. Допускаю, что впечатления могут быть разные. Лично с меня можно было лепить прижизненную гипсовую маску с глазами в хмурую кучку.
12:01 14-04-2011
Пан Яська Значит все же ждем ДВД, или погка выложат на сайте хорошую копию)))
15:02 14-04-2011
Г-ну Гафту, по-моему, специально забыли сказать, что это не водевиль
А на самом деле что?
А на самом деле что?
15:12 14-04-2011
Grimble сам роман - кроссжанровый (притча/сатира/драма/мистика).
Но уж точно, ИМХО, не тот фривольный гротеск, который почти нон-стопом пёр с экрана.
Но уж точно, ИМХО, не тот фривольный гротеск, который почти нон-стопом пёр с экрана.
15:46 14-04-2011
Пан Яська хм... мне "фривольный гротеск" увиделся только в сцене бала 
водевиль, к слову, тоже не является фривольным гротеском 
и я смотрела полную версию, не в кинотеатре может, поэтому воспринимается иначе - я не знаю, что вырезали.
водевиль, к слову, тоже не является фривольным гротеском и я смотрела полную версию, не в кинотеатре может, поэтому воспринимается иначе - я не знаю, что вырезали.
16:18 14-04-2011
Grimble ггг)) "От водевиля к гротеску: накал крепчал стремительным домкратом".
Повторюсь - буква соблюдена, причём достаточно вежливо. Немецкий профессор - с акцентом, плащ - с подбоем, пруды - Патриаршие, больница - Склиф, шоу - варьете. Однако поди ж ты, всё время преследует ощущение, что карты под столом сильно передёргивают. Я пока не уверен, что добавленный хронометраж что-то изменит.
Для меня гротеск выглянул, когда [спойлер!] Воланд предложил Бездомному потоптаться на иконе в качестве проверки на атеизм. Думается, это а) несколько не в характере персонажа, ибо мелко, б) выпадает из контекста: у Булгакова с религией отношения были долгие и сложные, но см. пункт "а" - не помню в его творчестве глума, в) зато в духе времени. Авторское видение такое авторское, и всё же отчётливо чужеродное.
В раскладе "Не замайте на святое" не надо было и за "Властелина Колец" браться - шаблон местами был безвозвратно порушен, однако у многих трёхтомник с кино уживается. А бравый новозеландец Джексон, вестимо, мог бы и забацать нуарную свинг-вечеринку Галадриэли с Келеборном накануне похода на Мордор: ведь перед началом Второй Мировой европейская "золотая молодёжь" только и знала, что предавалась бессмысленному веселью.
О прокатном фильме - как пишут продвинутые дети в рецензиях на киносайтах, он похож на "краткое содержание" в "100 литературных произведений для сдачи экзаменов".
Повторюсь - буква соблюдена, причём достаточно вежливо. Немецкий профессор - с акцентом, плащ - с подбоем, пруды - Патриаршие, больница - Склиф, шоу - варьете. Однако поди ж ты, всё время преследует ощущение, что карты под столом сильно передёргивают. Я пока не уверен, что добавленный хронометраж что-то изменит.
Для меня гротеск выглянул, когда [спойлер!] Воланд предложил Бездомному потоптаться на иконе в качестве проверки на атеизм. Думается, это а) несколько не в характере персонажа, ибо мелко, б) выпадает из контекста: у Булгакова с религией отношения были долгие и сложные, но см. пункт "а" - не помню в его творчестве глума, в) зато в духе времени. Авторское видение такое авторское, и всё же отчётливо чужеродное.
В раскладе "Не замайте на святое" не надо было и за "Властелина Колец" браться - шаблон местами был безвозвратно порушен, однако у многих трёхтомник с кино уживается. А бравый новозеландец Джексон, вестимо, мог бы и забацать нуарную свинг-вечеринку Галадриэли с Келеборном накануне похода на Мордор: ведь перед началом Второй Мировой европейская "золотая молодёжь" только и знала, что предавалась бессмысленному веселью.
О прокатном фильме - как пишут продвинутые дети в рецензиях на киносайтах, он похож на "краткое содержание" в "100 литературных произведений для сдачи экзаменов".
16:47 14-04-2011
Пан Яська
Однако поди ж ты, всё время преследует ощущение, что карты под столом сильно передёргивают
А мо-моему, прекрасная интерпретация авторского образа Я видела две экранизации и три спектакля - в каждом Воланд был не такой, как я его представляла, читая книгу. Но было ужасно интересно смотреть, как еще бывает. Как образ можно увидеть по-другому. Карты передергивают, если есть ожидание блефа и желание его найти.
Сцены с топтанием образа Иисуса в тексте не было, но мне кажется он очень отражает характер Бездомного. Больше Бездомного, чем Воланда. Воланд как раз может выдать любую провокацию - это в природе дьявола и булгаковской интерпретации: он не делает зла, он создает ситуации, где есть выбор, а люди самостоятельно его делают.
Про глумление - а что делают Коровьев с Бегемотом все действо романа как не глумятся?
Для меня не очевидно чужеродное явление
В раскладе "Не замайте на святое" не надо было
Нуууу... после бортковской экранизации МиМ и фильма про Тараса Бульбу ничему святому уже не должно быть страшно
и это... возвращение живых мушкетеров...
А что пишут дети в рецензиях - мне не очень интересно. Или очень не интересно, если совсем точно.
Однако поди ж ты, всё время преследует ощущение, что карты под столом сильно передёргивают
А мо-моему, прекрасная интерпретация авторского образа
Я видела две экранизации и три спектакля - в каждом Воланд был не такой, как я его представляла, читая книгу. Но было ужасно интересно смотреть, как еще бывает. Как образ можно увидеть по-другому. Карты передергивают, если есть ожидание блефа и желание его найти.Сцены с топтанием образа Иисуса в тексте не было, но мне кажется он очень отражает характер Бездомного. Больше Бездомного, чем Воланда. Воланд как раз может выдать любую провокацию - это в природе дьявола и булгаковской интерпретации: он не делает зла, он создает ситуации, где есть выбор, а люди самостоятельно его делают.
Про глумление - а что делают Коровьев с Бегемотом все действо романа как не глумятся?
Для меня не очевидно чужеродное явление
В раскладе "Не замайте на святое" не надо было
Нуууу... после бортковской экранизации МиМ и фильма про Тараса Бульбу ничему святому уже не должно быть страшно
и это... возвращение живых мушкетеров... А что пишут дети в рецензиях - мне не очень интересно. Или очень не интересно, если совсем точно.
17:06 14-04-2011
Grimble так знамо дело - чем старше становлюсь, тем больше подозрение, что на вкус и цвет все фломастеры несъедобные разные 
19:45 14-04-2011
Пан Яська
Фломастеры действительно несъедобные разные, однако Гафт в роле воланда мне почему то ближе, чем Олег Басилашвили, во всяком случае не такой старый, вот лет десять назад вполне мог бы сойти...
Фломастеры действительно несъедобные разные, однако Гафт в роле воланда мне почему то ближе, чем Олег Басилашвили, во всяком случае не такой старый, вот лет десять назад вполне мог бы сойти
...
07:57 15-04-2011
Дерион не вопрос! Басилашвили спокоен сообразно, зато у Гафта облик Воланда)
09:37 15-04-2011
Пан Яська Судя по многочисленным отзывам - "за попытку - спасибо".
09:43 15-04-2011
tagetes да, пожалуй)
В процессе вытаптывания лысины с удивлением узнал, что в Югославии и Польше поставили по фильму.
В процессе вытаптывания лысины с удивлением узнал, что в Югославии и Польше поставили по фильму.
09:55 15-04-2011
Пан Яська Только читала о них;любопытно,конечно,взглянуть,но опасаюсь участи кошки)
отредактировано: 15-04-2011 23:31 - tagetes
12:20 15-04-2011
Значит, у Бортко вышло лучше, как считаешь?
Я чаще встречаю обильные восторги по поводу версии Кара и стоны ужаса от версии Бортко, либо наоборот. Обе версии разом никто не воспринимает.
А я только Бортко посмотрела, и мне понравилось, если не считать всяких мелких унылостей.
Я чаще встречаю обильные восторги по поводу версии Кара и стоны ужаса от версии Бортко, либо наоборот. Обе версии разом никто не воспринимает.
А я только Бортко посмотрела, и мне понравилось, если не считать всяких мелких унылостей.
12:51 15-04-2011
Likani у Бортко фильм тоже не безусловный: за счёт телевизионного хронометража нет рваности, но зато прихрамывают детали - и порой солидно. Он больше угадал с подбором актёров на главные роли (Галибин выступил отлично, с Филиппенко забавно получилось - как он эволюционировал-то, с жеманного Фагота до готического Азазелло 
).
А ещё музыка жуткая - в обоих случаях.
).А ещё музыка жуткая - в обоих случаях.
23:32 15-04-2011
Пан Яська Галибин выступил отлично - согласна 
17:10 19-04-2011
Пан Яська с удивлением узнал, что в Югославии и Польше поставили по фильму. Польскую версию видела и *прикрывает лицо руками, спасаясь от несвежих помидоров* на сегодняшнийд ень лично для меня именно эта версия - лучшая.
08:08 20-04-2011
Кофейная Фея пачму помидоры? Не видевши, зачем же ругаться?))
12:11 20-04-2011
Пан Яська Так первый же аргумент, который я слышу "Там же нет Москвы!". Нету, это верно. И кот там...эммм...сомнительный. Но зато все остальное волшебно!
12:14 20-04-2011
Кофейная Фея ну, простите, у Бортко Москву с разной степенью успешности играет Питер :Р