тупо не доходит: в чем разница?

parallax , послушность - не равна внутреннему росту. А успешное прохождение испытаний кавк разим является. То есть, Мороз и аналоги способствуют эволюции адепта. Например, успешная адептка часто получает в награду приданое, что помогает ей выйти замуж за достойного кандидата. И самое главное - этот успех является результатом собственных усилий.
А реально/легендарный Николай как-то спас от публичного дома дочерей обнищавшей семьи, подбросив им в камин золотио. То есть, не научил членов семьи зарабатывать ("ловить рыбу"), а просто подал милотыню... которая, как известно, развращает.

В данном случае это была не милостыня, а благотворительность. И, притом, разовая. Девушкам в те времена зарабатывать можно было только в борделе. Не подай им Николай золотых на свадьбу о да, им бы пришлось научиться зарабатывать таким способом. В этом специфика времени, сейчас такой способ помощи уже не является эффективным..

Лоллия Паулина , но всё равно тенденция осталась: не воздаяние за личный рост, а плата за послушание.

В данном случае можно сказать, что он оплатил им учёбу в ВУЗе (выйти успешно замуж), а дальше сами.

Ну и потом мультики делаются для детей, которых родители хотят видеть послушненькими и воспитанными. )))

я про деда мороза уточню в книжке по мифологии...

Лоллия Паулина , я не про мультик, он только поводом был.

parallax, можно ещё про Морозко и про Трёх Медведей. Сюжет тот же.

какая же мораль у братьев Гримм?

parallax не понял вопроса.