10:28 21-05-2011 "Generation П"
Посмотрел с большим удовольствием. Есть конечно местами диссонанс, но общие впечатления положительные. Книгу я прослушал не так давно, так что было, с чем сравнивать.
Величавый Ефремов в роли жидовствующего хохла. Но это же Ефремов, он вообще может кого угодно сыграть. Да и Вавилена я культуристом как-то никогда не представлял. Он это конечно почти до конца хорошо скрывает, палится только в последних сценах.
Вовчик классный. Гусейн тоже ничего. А вот Малюта совсем никакой, не смотря на колоритный вид. Ну, многие люди и не напрягаясь говорят более православно, чем он.
К счастью, упустили эпизод с Березовским про кожу и мочу. А вот про имя Фарсука Фарсекина могли бы и оставить.
Ну и отдельно, лучший эпизод в фильме - это про английскую булавку.
Величавый Ефремов в роли жидовствующего хохла. Но это же Ефремов, он вообще может кого угодно сыграть. Да и Вавилена я культуристом как-то никогда не представлял. Он это конечно почти до конца хорошо скрывает, палится только в последних сценах.
Вовчик классный. Гусейн тоже ничего. А вот Малюта совсем никакой, не смотря на колоритный вид. Ну, многие люди и не напрягаясь говорят более православно, чем он.
К счастью, упустили эпизод с Березовским про кожу и мочу. А вот про имя Фарсука Фарсекина могли бы и оставить.
Ну и отдельно, лучший эпизод в фильме - это про английскую булавку.
Комментарии:
21:49 21-05-2011
Посмотрел двд-рип на этот раз. Книгу как раз сейчас очередной раз переслушиваю. Фильм все же откровенно слабый, хотя Пелевина вообще сложно экранизировать.
Но удивляет откровенно слабо сделанные рекламные ролики и вообще визуальный ряд делал какой-то человек, который кино снимать может наверное только документальное. Ни тебе кадров красивых, ни тебе операторской работы.
Много монологов и диалогов, где на протяжении всей сцены показывают лицо, вместо того, чтобы пустить какую-нибудь красивую нарезку кадров. Особенно это заметно, когда кто-то из персонажей рассказывает какую-то историю. Вот у Ричи были прекрасные полукомиксные вставки на каждый такой момент - где нарезкой кадров буквально быстро рассказывался какой-то эпизод.
А тут этого почему-то всего нету и от этого смотреть скучновато.
Еще мне совершенно не нравится игра Епифанцева и актера, сыгравшего Морковина. Оба ведут себя как-то ну очень не натурально, а Епифанцев так еще и совсем не похож на Вавилена Татарского.
Но удивляет откровенно слабо сделанные рекламные ролики и вообще визуальный ряд делал какой-то человек, который кино снимать может наверное только документальное. Ни тебе кадров красивых, ни тебе операторской работы.
Много монологов и диалогов, где на протяжении всей сцены показывают лицо, вместо того, чтобы пустить какую-нибудь красивую нарезку кадров. Особенно это заметно, когда кто-то из персонажей рассказывает какую-то историю. Вот у Ричи были прекрасные полукомиксные вставки на каждый такой момент - где нарезкой кадров буквально быстро рассказывался какой-то эпизод.
А тут этого почему-то всего нету и от этого смотреть скучновато.
Еще мне совершенно не нравится игра Епифанцева и актера, сыгравшего Морковина. Оба ведут себя как-то ну очень не натурально, а Епифанцев так еще и совсем не похож на Вавилена Татарского.
22:18 21-05-2011
morbid
Видеоряда нет, потому как у них и на фильм то денег толком не хватало, съемки неоднократно приостанавливали. А Морковин вот мне как раз понравился, именно своей некоторой шизанутостью.
Видеоряда нет, потому как у них и на фильм то денег толком не хватало, съемки неоднократно приостанавливали. А Морковин вот мне как раз понравился, именно своей некоторой шизанутостью.
18:11 23-05-2011
Шизанутость у него правильная. Но Морковин просто как-то... Хз... Вот было у нас такое кино начало девяностых - трешовое притрешовое. Так вот там так же играли, как-то по-театральному, переигрывая. Не говорят так живые люди и не ведут себя. Не верю