Да вон недавно по телевизору показывали сюжет про то, как девочку старшеклассники заставили говно жрать и письку тереть. Чему бы удивляться.

люди на видео мудаки и отморозки, но это не значит что надо себя по ним мерить. Мол вот я никому незаслуженно снаги в рыло не бил, поэтому я хороший.
Зло и уебанство не имеют меры. Только из-за того что ты просто материшь кого-то в инете, а кто-то другой пиздит ребенка, нельзя думать что ты лучше. Есть огромное количество мудаков и гандонов, которые потенциально являются такими же людьми, как люди на видео, просто для действия им не хватает духу и слава богу. Поэтому и интеренет становится пристанищем для подобного типа людей.

В любом случае, я не говорю что ты один из них) Просто выражение "А теперь не пиздите мне про то, что кого-то обозвав хуйлом, я нанес невозместимый вред человеку, ок?:)" - немного не уместно. Слова порой ранят намного сильнее.

Понятия не имею что бы мне такого надо было сказать, чтоб я почувствовал себя хуевей, чем парнишка на этом видео. Ну то есть даже напрягши воображение - не могу себе такого представить. Рекомендую как-нить попробовать получить пизды от шестерых мудаков, чтоб сравнить насколько самые обидные слова в вашей жизни больнее:)

меня как-то три пьяных мудака прямо по среди ночной улицы ногами втоптали в асфальт и били ногами по лицу столько, что я вкус собственной крови почувствовал, более того сам в ее луже и искупался. Причем единственной их целью было спиздить мои вещи. И самое обидное было то, что мы то не были в какой то глуши, а в самом центре города и никто даже пальцем не пошевелил.

но видел и совсем другое. Когда лежал в дурке по военкомату, один парень громко хропел и только из-за этого толпа 20 других парней надвисла над его кроватью и крыла самым жестким матом до самого утра, только из-за того, что просто делать нечего. Никто его и пальцем не тронул. Но ему на 300% было хуже чем мне, я в этом более чем уверен.

В любом случае, морбед, я это к тому, что сравнивать не надо. Надо всегда стараться быть добрее и проявлять это во всем. Не бывает меньшего и большего зла. Ты вот думаешь "Ну крою я матом всех, но ведь не бью же", другой думает "Ну бью я, но не лежачих же", а эти парни на видео наверное думаю "ну бьем, но не убиваем же".

My3a хз чего там трагичного в том, что тебя кроют матюгами до утра... Мне не понять, я не страдал. Но с удовольствием променяю при случае пиздюли на любые совершенно выебоны, если ктонить предоставит такой выбор.

Имхо, у каждого свой "болевой порог". Кому-то, извиняюсь за дословность цитаты, "п...ы получить не стыдно", а вот если назовут синонимом секс-меньшинства - ппц какое унижение, а кому-то по хрен на мат и оскорбления, если не бьют. Я не знаю от чего это зависит, не задумывалась о причинах, просто заметила такой факт.

А теперь не пиздите мне про то, что кого-то обозвав хуйлом, я нанес невозместимый вред человеку, ок? :agree:, в большинстве случаев несоотносящиеся вещи: принцип ответа за базар по сути стайный, гопнический, отбросный. Прямые угрозы и оскорбления по сути пустой звук, если они не подкреплены действием, клевета и перетирания за спиной куда как опаснее.

Кстати, пацаны с видео, которые бьют и издеваются - безусловно правы.

Парадокс...

О_о" А можно узнать в чём правы? Не, понятно, что у нас много где "кто сильнее, тот и прав" и "шестеро на одного - не подло, а разумно" но всё-таки.

Февральская листва там комментарий есть - http://vdovlatov.livejournal.com/10...275120#t2275120

В случае чьей-то "вины" разбираются один на один. Ну у наших гопников почему-то так было принято. А по поводу... Как бы помягче... Вьюноша в синей курточке там же в комментариях до меня много чего сказали. Он бы ещё в детский садик пришёл самутверждаться.

Февральская листва/ один на один - идеальная ситуация.

My3a "Есть огромное количество мудаков и гандонов, которые потенциально являются такими же людьми, как люди на видео, просто для действия им не хватает духу и слава богу. "
Золотые слова.
Если ты еще никого не убил, это скорее всего не твоя заслуга. А любые издевательства имеют одну природу. Если любишь например доводить кого-то словами, значит делами просто нет возможности.

Если любишь например доводить кого-то словами, значит делами просто нет возможности. - именно так. И даже хуже гораздо - ПОКА нет возможности. Возможность ведь может появиться - внезапно, "очень удачно", как по заказу. Кот Бегемот любит шутить... И в любой момент судьба может такому вот "латентному убийце" подкинуть конфетку в виде идеально сложившейся ситуации: цель заведомо слаба и беззащитна, свидетелей гарантированно нет, алиби гарантированно обеспечено... Бей - не хочу! И вот тут у сетевого говнюка, привыкшего безопасно и безнаказанно тешить свои чмошные комплексы по сетке, спрятавшись за инет-анонимность - вдруг появляется сладенькая-такая сладенькая возможность потешить их и в реале... "Бей - не хочу!", да... Думаешь, не захочет?
morbid я тоже оговорюсь тут же - не тебя имею в виду. Я вообще не считаю твоё добродушное растаманство оскорбительным для кого-либо, да и самое "жесткое" что я от тебя слышал - это "долой придурков из интернета!" :) Я имею в виду других, совсем других. Которые утверждаясь в сетке, на самом деле засветили перед той сеткой свое грязноватое и страшноватое нутро. ИМХО, относиться к этим анонимным исповедям несерьезно - опасное легкомыслие. Нужно делать выводы и оценивать этих людей максимально серьезно. Они не в сети говно - они просто говно. А то что в реале они даже сплошь и рядом милы и обаятельны - сути не меняет: инкубационный период может закончиться в любой момент.
А потом родственники будут рыдать: "НЕ ВЕРЮ!!! Он же такой хороший был!!! Такой ласковый!!! Мухи никогда не обидит!!!"

отредактировано: 05-06-2011 17:22 - Skiminok

"я тоже оговорюсь тут же - не тебя имею в виду" +100
Не имею в виду присутствующих - не достаточно данных :) Пишу обычно или про свой опыт, либо про опыт хорошо знакомых людей.

Просто либо ты чего-то не делаешь, потому что не считаешь правильным, либо потому, что не считаешь возможным сейчас.

дома со звуком посмотрю.
но что понятно, так это смещение "понятий" у нынешней молодежи.

у нас, помню, во дворе были терки с одним одноклассником.
ну туда сюда слово за слово, классе в первом-втором.
короче, как-то раз пацаны постарше в гаражах поставили один против другого и говорят деритесь.
мы и подрались, чо, пацаны же.
зато потом он уж больше в терки не встревал...
вот такая история...

забыл фильм как называется, там пацаны дрались стенка настенку, равное количество, под надзоров старших, если девка на площадке - отбой, все по-честному, практически по-рыцарски, можно даже сказать цивилипзованно. У нас-то бывало иначе. Поэтому не смог понять тех, кто писал в нете, что это "ужас, быдло!" и т.д.

[изображение]

Где то читал историю про дедушку, который провел в тюрьме некоторое время и дома его соседи с верху, в один день, начали заебывать ночью громкой музыкой. Он раз поднялся, сказал что бы потише сделали. Второй раз сходил, молодежь не реагировала. На третий раз его в лицо 20-ти летний пацан послал нахуй прямым текстом. Тот спустился к себе, взял нож, поднялся к этому пацану и прирезал его нахуй. Прирезал за оскорбление.

Вот с одной стороны урка явно не прав, так как граждане не имеют права резать друг друга. С другой стороны гражданам так же не рекомендуется крыть друг друга хуями и провоцировать на то что бы их резали за это и били. Свобода слова она не про это. Сами провоцируют, а люди разные и реагируют по разному.

Я это к чему? Я с тобой Сева не согласен.
Так же был в ситуациях когда огребал от не знакомых мне товарищей. В детстве мне кажется у всех такое было.
Но если в лицо оскорбляешь человека, глупо ждать того что он тебя в ответ тоже хуем обзовет или обидится и уйдет. Многие в состоянии проломить голову за слова. И в честь этого за словами, в обществе, принято следить.
И я считаю что это правильным. Так как что то должно останавливать людей от того, что бы нести друг про друга что в голову взбредет.

Ну вот пока у нас так принято следить - будет то, что в ролике. Торжество добра и справедливости.

morbid А как надо то? Покрыл ты человека хуями в лицо, он что должен сделать?

Tienn в цивилизованном обществе есть два вариант - покрыл хуями в ответ или же пригласил двух свидетелей и подал в суд.
Но у нас на русской земле матушке конечно принятно отпиздить наглеца вшестером, въебать ему с ноги по ебалу, закинуть в грязь и потом еще обоссать желательно. Это безусловно делает жизнь намного лучше, чище и православней. Особенно если хаму посягнувшему на святое - лет десять.

morbid, абстрактно от ситуации "пиздить наглеца вшестером", у меня такое соображение: если ты смело покроешь меня хуями, то я предполагаю, что ты достаточно агрессивен и готов драться.

И если я тебя в ответ обложу хуями (типа, джентльменская рокировка), то вероятно, я еще и по ебалу получу, и еще и виноватым окажусь в итоге.

Проще достать нож и с размаху пояснить, что ты был неправ не столько словесно, сколько морально и духовно :)

Гость у нас треть населения отсидело именно благодаря этой шикарной логике. Но видимо так и надо.

morbid ты обложил, он обложил. Ты насрал под дверь, он насрал поддверь. Продолжи сам.
Это не ответ, это срание под дверь.
Убийца должен сидеть. Однако не хочешь , чтобы тебя в ответ на обкладывание уронили - не обкладывай. Решай вопросы иначе. Обложил - будь готов ответить.
Т.е. или по-закону, или по-понятиям.

В моей версии - чтобы прекратить это все - достаточно развернуться и уйти. В предлагаемых тобой вариантах событий как минимум кто-то умрет. Охуеть цивилизация, добро, православие. Кстати что там насчет второй щеки?

morbid Блин. Это херня какая то получается. Ты вот считаешь себя правым выбирая способ унижения человека. То есть сам вот решил что обложить его хуями это приемлемо, а получить за это в рожу не приемлемо. Причем в случае если человек достаточно слаб в разговорах и не может дать тебе пропорциональный по "остроумию" ответ, то ты считаешь это в порядке вещей, типа "тогда он проиграл и пускай утреццо", тем самым удовлетворяясь правом "сильного". Если же человек использует в ответ на твои выпады свои природные преимущества (на подобие твоего "острого языка"), например физическую силу, то ты считаешь это за быдлячество и он на это право не имеет, хотя логика тут ровно такая же.

А если человек на твое оскорбление использует не физическое воздействие, а политическое? Например покрыл хуями кого то не того, а тебя внезапно в тюрьму посадили. Тоже нечестно и "роисся вперде"?

Ну и забавно знать что ты таки считаешь что в "цивилизованной европе" не принято своей рожей, а то и жизнью, за слова отвечать.

Может таки не стоит людей оскорблять и следить за тем что говоришь и когда говоришь и кому говоришь?

Простите. Ты чтоб выбрал - чтоб твоим детям пизды дали, или чтобы хуями обложили?

Я не говорю о том, что надо всех хуями крыть. Я говорю о том, насколько это полная ебатория по-сравнению с тем, что на видео.

morbid Ты чтоб выбрал - чтоб твоим детям пизды дали, или чтобы хуями обложили?

Опа! С козырей! :)
Я бы рекомендовал бы своим детям следить за речью, потому что в ответ могут как хуями покрыть, так и пробить голову.

Tienn допустим они по-малолетству не справились. Итак - пиздянок как на видео или хуями таки в интернетах?

morbid Прости. Мне надо больше информации что бы в ситуацию вжиться. Кто ко мне пришел и такой вопрос задал?

Tienn +100 Учу детей следить за языком. Потому что за сказанное нужно отвечать. И спросить могуь по-разному. Но если готов отвечать - говори.

morbid На видео да, не правильно, на это есть УК. Но там, где применение УК (а за диффамация - АК, а в особо сложных случаях АК-74) затруднено или не применимо вовсе, должны быть и есть другие методы ответа за сказанное и сделанное.

Tienn ну представь, что чисто гипотетически твои дети где-то чуть больше, чем надо выебнулись. И далее есть два варианта развития событий - истинно православный, как в ролике или же вариант где их устно смешают с говном. Какой бы ты выбрал, если б вдруг была возможность? Учитывая при этом, что в наших реалиях существует только первый вариант, ибо он православен и полон духовности и внутренннего жидкого добра?:)

z_g ты так и не сказал чо там с подставлением другой щеки. Или это так придумали, потому что звучит красиво?

morbid я бы ответил, но тебе , по-моему , не хочется знать. Тебе нужно ловко словами сыграть, чтоыб выиграть, разве нет? Иначе зачем бы ты писал явную чушь в стиле: "истинно православный, как в ролике".

Так как? Честно или чтобы пободаться?

z_g конечно же чтобы всех унизить и оскорбить, во имя сатаны, кровавого путина и жидомасонского детского движения.

Мне просто странно периодически становится когда люди с одной стороны рассуждают о вере в Бога, духовности и идеалах, а с другой стороны легко оправдывают шестерых уебанов, пинающих подростка. И это, что удивительно, считается вполне естественным и нормальным. Причем вера, религия, добро и уебанство так тесно переплетается, что и действительно кажется, что если пиздить кого-то ногами, но при этом носить православный крестик - то какбе и совсем даже и не зло получается, а вполне себе даже добро.

morbid Вот обрати внимание. Про шестерых урок на ролике никто не говорит. Агрит твои рассуждения о том что нельзя бить по харе за слова.

Конечно нельзя. Вообще никого бить нельзя. Только в случае уголовного преступления и исключительно сотрудникам милиции.

morbid "легко оправдывают шестерых уебанов, пинающих подростка."
Вот ты опять чушь написал. Причем явную. Покажи, кто тут оправдывал этих мелких граждан? Нет? Так зачем написал?

Отсюда и вопрос: ты разобраться хочешь или так, позвенеть в свое удовольствие?

z_g конечно же я прихожу в интернет, особенно сюда, на жру с целью узнать Правду. Особенно от интернет троллей. Безусловно это лучший способ.

А из всех вышеподписавшихся, насколько я понял, на этом видео ничего сильно не удивляет и особо не возмущает. Ну чо, получил поцанчик пиздянок, за дело наверное. Типа за базар отвечать надо, чо. Все нормально, у нас полагается следить за словами и все такое...

morbid Угу. Смотри: в посте ты по-сути спросил мнение людей. Когда люди высказались по поводу поста, т.к. с видео нормальным людям все, в общем, понятно, ты
1) приписал людям то, чего они не говорили
2) на этом основании сделал далеко идущие выводу
3) когда люди попытались отделить твои фантазии от своих слов ты пресек: да мне все по!
Как минимум не последовательно.
Хотя бы для себя, чтобы в голве каши не было, попробуй выделить свои фантазии о людях. Узнаешь много интересного и о себе, и о людях.

z_g то есть ты не согласен, что учитывая комменты выше - показанная в видео ситуация считается в нашей стране вполне нормальной?

morbid - ты не путай две простых вещи: ответить за свои слова и толпой на одного. Первое - нормально, второе - нет.

безликий на видео не очень понятно из-за чего сыр бор и кто за что отвечает. Зато явственно видно как толпой на одного:)

morbid - я вроде предельно ясно высказался: "второе - нет"

безликий в нашей стране первое без второго не работает. Как и второе без первого. Кто-то не прав - надо его отпиздить.

morbid ты можешь не верить, но-таки работает. Не всегда, но тем не менее.

Кто-то не прав - надо его отпиздить - иногда - надо. Не толпой, ясен пень. Тебе ж вон выше кто-то писал про пример "старшие завели в сарай и сказали - пиздитесь".

безликий подозреваю, что этому случаю надцать+ лет. А мы живем сейчас и здесь, а не в романтических восьмидесятых.

хуясе романтика...

безликий ну я по детству помню что еще какие-то более-менее кодексы все таки были. То, что сейчас - называется беспредел.

morbid "то есть ты не согласен, что учитывая комменты выше - показанная в видео ситуация считается в нашей стране вполне нормальной"
:) какое интересное построение фразы :) Я чуть мозги не вывихнул, пока прочел :) Типа я пошутил.

Нет, я не согласен считать подобное поведение нормой. Нет, так не должно быть. И более того: нет, я не думаю, что так поступает большинство.
Тик поступает аргессивное меньшинство. Обсуждать тут поведение стаи, я считаю, нет смысла, на это есть ответ в УК. По-русски так не поступают, это поведение деклассированных, асоциальных элементов. Которых в нашем больном обществе на данном этапе больше, чем обычно.
И нет, я не считаю, что такое поведение можно считать отмазкой для собственного свинства.