Wohltat
21:17 12-07-2011
в порядке бреда от стояния в пробке:

в сериале про Хауса, этого самого Хауса разнообразные персонажи( в т.ч. и он сам) частенько называют не самыми лицеприятными словами. на русский язык чаще всего переводится все это лингвистическое многообразие словом "ГАД".
и мне оно в этом контексте очень нравится, ибо совершенно точно для меня отражает смысл и персонажа и тех оценок, которые дают говорящие.
Я бы тоже именно это слово выбрала, чтобы охарактеризовать такого персонажа.
а вот если бы Хаус был женщиной?
ГАД, но в женском воплощении. как бы вы тогда его/её (this person) назвали????

Русский язык велик, могуч и бесконечно мною любим, но иногда слово, превращенное в женский род приобретает начисто иную эмоциональную окраску. или дело не в языке???
Комментарии:
raindance
21:26 12-07-2011
(хотела сказать "стерва", но стерва - иное. там есть "беспощадная стерва", она чуть другая)
циничная сука?
а может и гадина..
Kretik
23:55 12-07-2011
я тоже про сучку подумала...
Wohltat
23:57 12-07-2011
raindance Kretik , сучка ИМХО не совсем то...
суффикск "чк" придает несколько уменьшительно-ласкательный облик слову.
Markovna
00:15 13-07-2011
Гадина или зараза (хотя зараза в медицинском контексте может быть воспринята двояко)

Вообще, думаю, что "Гад" - чисто для мужчин
А мы всё ж суки ))
неразборчиво
00:26 13-07-2011
а как там в оригинале то?
LA3APb
09:40 13-07-2011
Снейк
Wohltat
09:51 13-07-2011
неразборчиво, обычно "ass". но ИМХО "ГАД" гораздо более подходит, нежели основные толкования слова ass. хотя там может специфический сленг подключается...
Markovna , да, пожалуй, "зараза" где-то близко...
Wohltat
12:30 18-07-2011
неразборчиво , а как ты думаешь какой у Хауса (и остальных из сериала) какой соционический тип?
неразборчиво
18:10 18-07-2011
Wohltat дон кихот, кадди штирлиц, для остальных слишком мало данных...
про это же полтора года назад холивары были у жабы
неразборчиво
18:16 18-07-2011
вот здесь очень много(только читая учитываи что они решили что я бальзак)
Wohltat
00:07 19-07-2011
неразборчиво, это все я уже нагуглила. мне именно твое мнение интересно.
неразборчиво
17:24 19-07-2011
мне кажется либо авторы сценария не знакомы с матчастью либо все герои - осьминоги с восемью одинаково развитыми функциями
Wohltat
19:26 19-07-2011
неразборчиво , я думаю они про соционику не знают )))))))
неразборчиво
02:52 20-07-2011
у меня какая то мысль была, сеичас не могу сформулировать нормально... про то что соционикои можно объяснить уже совершенные поступки но нельзя предсказать будущее поведение. то есть они все (персонажи) могут вести себя каждыи исходя из любои функции, и если какая то слабая у человека (в 4, 3, 5 или 6) - это не значит что он ею не воспользуется.. так, это уже много мыслеи)