10:14 09-08-2011 Кризиса не будет!
"США смогут оплатить любой долг, потому что мы всегда сможем напечатать деньги" ©
Оригинал статьи на английском, гуглоперевод.
Смешные эти американцы, правда?
Надеюсь, китайцы не зассут в отличие от наших и сделают все правильно.
Оригинал статьи на английском, гуглоперевод.
Смешные эти американцы, правда?
Надеюсь, китайцы не зассут в отличие от наших и сделают все правильно.
Комментарии:
16:43 09-08-2011
А что наши сделали чего не должны делать китайцы? Я за новостями совсем не слежу.
ЗЫЖ Гринспэн врет и не краснеет.
ЗЫЖ Гринспэн врет и не краснеет.
16:49 09-08-2011
Ya-Warlock, мне кажется, китайцам уже должно хватить мужества слить по максимуму американские долги. И тем самым дать америкосам просраться, чтобы никто их больше не кредитовал а их валюта превратилась в фантики.
16:53 09-08-2011
MMM
1. Ты считаешь что Китай в значительно меньшей степени подвержен административному давлению со стороны США? Почему?
2. Как ты себе эту процедуру (слить по максимуму американские долги) представляешь?
1. Ты считаешь что Китай в значительно меньшей степени подвержен административному давлению со стороны США? Почему?
2. Как ты себе эту процедуру (слить по максимуму американские долги) представляешь?
17:13 09-08-2011
Ya-Warlock, нет, я как раз думаю, что китайцы более чем кто-либо другой независим от штатов. Единственное, в чем они зависимы, так это в том, что имеют на руках дофига американских долгов. И если они обесценятся, китайцы тоже пострадают.
Вот если они придут к решению, что в любом случае им светит жопа, и рискнут скинуть часть долгов (хотя бы отказаться от новых кредитов, погашая старые по графику), то тем самым подтолкнут штаты к еще большей жопе - где они будут кредитоваться после этого и под какие проценты?
Вот если они придут к решению, что в любом случае им светит жопа, и рискнут скинуть часть долгов (хотя бы отказаться от новых кредитов, погашая старые по графику), то тем самым подтолкнут штаты к еще большей жопе - где они будут кредитоваться после этого и под какие проценты?
17:23 09-08-2011
Что касается зависимости, то Китай зависим от Штатов куда побольше нашего. Почти 400 млрд товарооборот это не фигня война. И это без учёта сервиса и инвестиционного оборота.
Рассуждать о процедуре слить по быстрому (скинуть и т.д.) можно только в контексте понимания самой процедуры. Ты не захотел ответить на второй вопрос. Сузим его. Чтобы слить 980 млрд. надо иметь покупателя. Назови таких. 
Почти 400 млрд товарооборот это не фигня война. И это без учёта сервиса и инвестиционного оборота.Рассуждать о процедуре слить по быстрому (скинуть и т.д.) можно только в контексте понимания самой процедуры. Ты не захотел ответить на второй вопрос. Сузим его.
Чтобы слить 980 млрд. надо иметь покупателя. Назови таких.
17:26 09-08-2011
Ya-Warlock России и сольют. За откат.
гы-гы
гы-гы
17:34 09-08-2011
Mikki Okkolo ну пока что всё не настолько плохо чтобы сливать долги США по такой схеме. На такой объём покупашек просто нет. Так что можно хоть сто тыщ мильонов раз хотеть "слить по быстрому", только это всё лишь мечты. Фактически при таких объемах заимствований быстрая ликвидность практически нулевая.
На такой объём покупашек просто нет. Так что можно хоть сто тыщ мильонов раз хотеть "слить по быстрому", только это всё лишь мечты. Фактически при таких объемах заимствований быстрая ликвидность практически нулевая.
17:36 09-08-2011
MMM где они будут кредитоваться после этого и под какие проценты? налицо неправильное понимание структуры госдолга США. Я у Микки как-то давал ссылочку, там наглядно и понятно что из себя представляет госдолг по категориям. Кредитоваться они будут там же где и всегда - в ФРС и других частных финансовых структурах ессно. В этом соль.
Я у Микки как-то давал ссылочку, там наглядно и понятно что из себя представляет госдолг по категориям. Кредитоваться они будут там же где и всегда - в ФРС и других частных финансовых структурах ессно. В этом соль.
17:39 09-08-2011
Ya-Warlock, товарооброт? Ну, да, китайцы дофига чего продают америкосам за свои же деньги, выданные им в кредит.
Почему же по быстрому скинуть? Я ничего не говорил про "по быстрому", наоборот: хотя бы отказаться от новых кредитов, погашая старые по графику - и ничего никому продавать не надо, достаточно перестать пролонгировать долги.
Почему же по быстрому скинуть? Я ничего не говорил про "по быстрому", наоборот: хотя бы отказаться от новых кредитов, погашая старые по графику - и ничего никому продавать не надо, достаточно перестать пролонгировать долги.
17:42 09-08-2011
Хорошо, Ya-Warlock, я спорить не буду - макроэкономика никогда не была моим коньком (это раз), а во-вторых - мне на них просто насрать, как и на мировой финансовый кризис в целом.
Пусть себе выделываются и выкарабкиваются как хотят - мне просто по приколу на них посмотреть.
Пусть себе выделываются и выкарабкиваются как хотят - мне просто по приколу на них посмотреть.
12:28 10-08-2011
MMM згя згя(с)
Если Китай не будет продолжать поддерживать уровень заимствования то это не в последнюю очередь повлияет на размер товарооборота между США и Китаем (всю цепочку думаю не надо расписывать или надо?). А производства работают и нацелены на экспорт и на рынках тесно. Падение товарного производства по цепочке ударит по транспорту, услугам, энергетике и т.д. Так что тут всё взаимосвязано. Хотим текущий уровень у себя? Смотрим что у потребителя. Да он живёт не по средствам, но (как это не парадоксально) Китаю (и не только ему) это выгодно. Если сейчас США начнут шагать по ширине штанов ни к чему хорошему это не приведет. Это массовые банкротства и сокращения по всему миру (а уж по Китаю это ударит больней всего). Уровень производства и потребления в мире таков какой он есть и он учитывает размеры текущих заимствований.
Намного интересней было бы очистить общую сумму долга от взаимных долгов (США должны Китаю, в то же время как Китай тоже должен США, вот такой парадокс) и установить кому же на самом деле должен весь мир.
Если Китай не будет продолжать поддерживать уровень заимствования то это не в последнюю очередь повлияет на размер товарооборота между США и Китаем (всю цепочку думаю не надо расписывать или надо?). А производства работают и нацелены на экспорт и на рынках тесно. Падение товарного производства по цепочке ударит по транспорту, услугам, энергетике и т.д. Так что тут всё взаимосвязано. Хотим текущий уровень у себя? Смотрим что у потребителя. Да он живёт не по средствам, но (как это не парадоксально) Китаю (и не только ему) это выгодно. Если сейчас США начнут шагать по ширине штанов ни к чему хорошему это не приведет. Это массовые банкротства и сокращения по всему миру (а уж по Китаю это ударит больней всего). Уровень производства и потребления в мире таков какой он есть и он учитывает размеры текущих заимствований.
Намного интересней было бы очистить общую сумму долга от взаимных долгов (США должны Китаю, в то же время как Китай тоже должен США, вот такой парадокс) и установить кому же на самом деле должен весь мир.
12:38 10-08-2011
Ya-Warlock, ну, да, хороший клиринг не помешал бы 
Про взаимосвязь товарооборота с долгами я догадываюсь, конечно. Но вот честно - очень хочется, чтобы китайцы все же рискнули (как написал изначально - не зассали) и показали, кто на самом деле все это обеспечивает своей работоспособностью и правильной экономической политикой.
Изначально понимаю, что фантастика, но вдруг?
Про взаимосвязь товарооборота с долгами я догадываюсь, конечно. Но вот честно - очень хочется, чтобы китайцы все же рискнули (как написал изначально - не зассали) и показали, кто на самом деле все это обеспечивает своей работоспособностью и правильной экономической политикой.
Изначально понимаю, что фантастика, но вдруг?