В общем, я как-то втянулся в беседу на гайдпарке и два дня отстаивал ту точку зрения, что вина Мирзаева укладывается в 109ю статью, сиречь "причинение смерти по неосторожности" по-моему так. В какие-то моменты в процессе мне казалось, что я занят абсолютной чушью. В какой-то мере мне так кажется и сейчас, но теперь я хотя бы представляю настроение RU-общественности.

В основном аргументы противников Мирзаева улкдываются в три русла: "кавказец убил русского", "спортсмен убил неподготовленного" и совсем уже универсальное "а вы скажите это его матери". При этом попадалось и странное мнение, будто СМИ раскручивают тему безвинного Мирзаева и злого Агафонова, хотя я не похвастаюсь, что заметил такие настроения. Мол, сперва дело шло об обычном студенте, теперь вдруг вспоминили, что он а) не студент б) не обычный и в) вообще под следствием за разбой.

Возвращаясь к основным руслам: про первое все, в принципе, ясно и без комментариев. То, что кому-то надо накручивать политические очки, окучивая тему противостояния Кавказа и России - хотя уродов хватает равно и там и там - этот факт интеллектуальное большинство волнует мало. И ведь работает!
По второму было уже интереснее, когда люди, очевидно далекие от спорта и БИ в частности, стали оценивать адекватность реакции Мирзаева на, в общем-то, неизвестные им слова. Тут было небольшое неравное деление на тех, кто стоит на стороне версии друзей Агафонова и тех, кто верит Мирзаеву и его девушке, но фактически это ничего не меняет. Тенденция "за слова бить нельзя" затуманила им головы. Варианты ответа "отшутиться", "оскорбить словом", "развернуться и уйти" равнозначно повергают меня в уныние. Конечно, сейчас, уже после свершившегсоя факта, и сам Мирзаев, вероятнее всего, подумывает о чем-то похожем(например, иначе нанести удар), но набеги джедаев и прочих "трезвомыслящих" выглядят странно. Людям непонятным для меня образом невдомек, что за словами надо следить, что это - нормально. Что, не проследив, ты имеешь весомый шанс огрести в физиономию. Что дать в зубы за наглость - это не дикарская "горская" привычки "и сидете со свими законами у себя в горах, тут вы в цивилизованном обществе"), это нормальная реакция мужчины. Иной говнофонтан иначе и не закроешь. Это один момент. Второй момент составляют те, кто оценивают, куда бы еще можно было ударить. Предлагали лоу-киком в колено, тычок в солнечное сплетение. Как по мне - оба варианта потенциально куда опаснее избранного Мирзаевым. Знаю историю, когда удар в солнечное сплетение вызвал остановку сердца, и человека спасло только быстрое вмешательство в проблему того, кто его ударил. Колено, лоу-кик.. признаться, я не знаю, как они себе это представляли. Но сильный удар ногой в колено, по-моему, может вызвать весьма неприятные последствия на всю жизнь.

Сюда же в копилку ряд противников боев без правил, борьбы и вообще контактных видов БИ. Туда же желающих судить тренеров "за то, что воспитали зверя".

Что сказать про третьих. Они уверены в виновности Мирзаева во всех грехах уже просто потому, что мать Агафонова горюет о сыне. Можно понять женщину, которая потеряла сына вот так внезапно и сразу. Но я не понимаю человека, который утверждает о том, что ее ребенок и муху не обидит, хотя три месяцами ранее сама оплачивала лечение и моральные терзания того, кого ее сын с товарищами пытались избить и ограбить.

Были еще разные мелкие разговоры. Взять то же видео удара. Кто-то добрый вырезал только подход Мирзаева, удар и отход в сторону. И я уже читаю, как тот внезпно подошел, без причины ударил и уехал, не оказав помощь. Вообще, тут можно и мне попенять: на фразы, мол, почему он ему не помог, я реагировал собственными представлениям о том, что помогать своему противнику, когда это не схватка на татами - странно(хотя лет в 16 к своему противнику в драке я не испытывал никакой неприязни, помог встать - до того надавав по лицу - и осведомился о самочувствии. Думаю, тут играет то, что я давно не дрался, и теперь как тот сонм хомячоков, излишне агрессивен в теоретических построениях). А Мирзаев, вот, помог. Сам приводил в чувство нахалного противника. И, судя со слов очевидцев, он знал, как это делать, не растерялся.

Теперь ждать октября. Самые войны всколыхнутся вновь и начнутся тогда.

Volkodav не, ну вот я совершенно согласна, что он убил не специально. Вот вышел он в тот вечер и думал: кого бы мне убить... Странно это. Так что то, что по неосторожности - это понятно.

А что касается реакции на слова. У казаков - казаков, а не горцев - за один косой взгляд рубили саблей. Между прочим, когда все это знали, мир и спокойствие царили в их среде. Люди следили не только за словами. Но и за взглядами. Когда знаешь, что за распущенность языка можешь огрести, причём фатально - трижды подумаешь, а нужно ли тебе это.

Другое дело. Что цивилизация была несколько другая. Сейчас у очень многих людей покорёженная психика. Комплексы неполноценности. Итд. Оружие таким давать нельзя. Они, собственно, не совсем люди.

Но если не учитывать этот факт - то да. Если знать, что за слова огребёшь, причём не саблей и не смертельно, а просто в морду - будет иная схема поведения. Потому что. Нападающие гопой или оскорбляющие гопой - они трусы. Трусы. Не негодяи. А трусы. Со всеми вытекающими.

Кстати, насчёт горячих сынов гор. Если эти сыны не отбросы, а нормальные люди, то они очень конкретно уважают силу. Именно уважают. Поэтому есть много случаев, когда они приезжали в русские города, им немного давали по морде - и мир и взаимопонимание устанавливались между народами. Типа, всё ясно. Мужики, вы - мужчины. Мы вас уважаем. Великолепные отношения и никаких конфликтов)))

Задуматься над этим стоит)))