Искусственное раздувание руководящей роли экономического принципа приведёт к его фальсификации.
(Сам потом перечитаю, что написал )

А вообще я про то, что когда-то, в начале торговых отношений народ искал универсальный товар, который мог бы быть надёжной мерой ценности всяких прочих товаров. Нашли золото - не портится, красивое.
Потом придумали нечто вроде квитанций на право приобретения товара. Квитанции строго соответствовали поначалу некоему количеству золота, разные квитанции - разному. Это называлось деньги.
Потом решили, что квитанция по фамилии доллар - самая надёжная. Типа экономика в США устойчива, доллар надёжен.
Ну и финал - доллар "отключили" от золотого эквивалента. И с тех пор американцам пошла такааая пруууха (с)!

И хотя деньги стали после этого невесть чем (квитанции на не понятно что), всё равно считается, что у кого больше денег - тот и силён, и умён, и всякое такое. И что всё движется деньгами. И что это правильно, неизбежно и в каком-то смысле хорошо. В том смысле, что побочным продуктом драки за бабло как-то оказывается полезный результат.

А я вот жду, когда же включится другой механизм. В котором именно полезный результат является целью. А не прибыль, не перераспределение денег. Вот зажили бы по уму и счастливо!
Наивный, да?