зет
20:03 28-11-2011
Вспомнила классику...
точнее Бредбери "451 по Фаренгейту"

Помните, там были люди-книги, каждый из которых знал какую-то одну книгу наизусть.
(мне всегда было интересно, что если они вдруг что-то забудут... оригиналы-то сжигали)

Мне тут в голову пришло, а какую одну книгу бы вы решили заучить наизусть и сохранить для поколений, если бы вам предоставили выбор? Только одну книгу из всех.

Я решила, что буду "Пикником на обочине" Стругацких, как резервный вариант "Фаустом" Гете

А вы? *жуть, как интересно*

(с) Numenesse

Плюсую к "Жуть как интересно"). Постим свои варианты.

Мои варианты.

Олдос Хаксли - "О дивный новый мир"
резервные варианты: Рей Бредбери - "Марсианские хроники"
Джордж Оруэлл - "1984"
Комментарии:
MeW
20:07 28-11-2011
А я бы была "Маленьким принцем")) И "Мастером и Маргаритой"
И, как резерв, "Посмертные записки Пиквикского клуба"))
Консуэльйо
20:18 28-11-2011
Мяу)
Я не поняла ничего,
почему ты в женском роде???
зет
20:27 28-11-2011
потому что женский род - цитата из дневника Numenesse :3

а в маленьком принце надо же еще и картинки по памяти уметь нарисовать! )

с последним произведением не знаком
iona
21:00 28-11-2011
Less Than One Иосифа Бродского.
и на резерв не знаю что выбрать )
Likani
21:12 28-11-2011
Я Емца всего, боюсь, не смогу заучить, а жаль. Я на нем выросла, и, думаю, детям моим он тоже может быть полезен.
Тогда, раз тут все такие вумные книжки хотят, я буду отвечать за романтизм: "Собор Парижской Богоматери" В. Гюго. Чтобы девушки будущего тоже мечтали о Фролло, а не о Каллене!))
Консуэльйо
21:18 28-11-2011
Я "Маленького принца" не помню, воспоминания смутные.
Парадигмы не воспинимаются, пару рисунков в памяти где-то отпечатались, но смысловой какой-то нагрузки абсолютно у меня никакой нет.
Экзюпери для меня слишком француз, наверное, в этом плане и никаких ассоциаций не происходит в отношении с ним, возможно, что это пробел в моём образовании...
Likani
21:53 28-11-2011
ZaZZnoba Эм, "слишком француз" - это как? "любит французов"
Я "Маленького принца" прочла полностью совсем недавно, весной, и всю концовку рыдала над книгой. Очень торкнуло. Да, любители повыпендриваться знанием замутных философов считают, что он слишком прост, можно даже сказать, примитивен. Но разве это отменяет правдивость его произведения? Думаю, что нет. Мне кажется, что в простоте зачастую больше правды, чем в самой многословной ереси.
Консуэльйо
21:58 28-11-2011
Надо было бы перечитать и попробовать переосмыслить, но для меня слишком скучно, если будет время и... постараюсь восполнить пробел..
зет
22:18 28-11-2011
Я тоже на днях прочитал.
А в детстве кажется не осилил даже, там где начался угар по философии)).

Но вот змею помню из детства.
Ело4ка
22:40 28-11-2011
Я бы заучила что-нибудь из детского. "Алису" Кэролловскую например.
Дятле
22:46 28-11-2011
"Цвет Волшебства" Пратчетта, конечно же.
А на запас - "Zombie Survival Guide" Макса Брукса :3
Канатоходец
23:30 28-11-2011
Ну раз 1984, Алиса и МиМ уже были, беру Бойцовский клуб!
FVTVRE
12:03 29-11-2011
Инструкцию по использованию огнемета.
зет
15:13 29-11-2011
тебе не место в идеальном мире будущего :3
FVTVRE
15:16 29-11-2011
Нужна же какая-то полиция мыслей.