Решил-таки ещё отпоститься на тему о справедливости, это в связи с постом Рыбника и комментами к нему.

В мире работает такое общефизическое соображение: всё движется примерно туда, куда толкает превосходящая сила. Так что справедливость, не обладающая силой, ситуацию изменить не может, как бы понятны ни были всем её лозунги и призывы. На посту на какое-то время даже и оказаться можно, но сила всё исправит, если справедливость не туда укажет. Так история разобралась, в частности, с несколькими американскими президентами, посягнувшими на власть финансистов.

Сейчас в мире решается вопрос об этой преобладающей силе. Преобладать можно двумя путями: развивать себя и травить конкурента. Провокация внутренних конфликтов у конкурентов или конфликтов между конкурентами - тактика, выработанная веками, в Римской империи о ней говорили открыто, см. "Германию" того же Тацита, 1 - 2 вв нашей эры. Карла XII втравил в войну с Петром I герцог Марльборо, как мне недавно рассказали. Если какую-то из спорящих внутри сторон начинает энергично поддерживать некто за рубежом, это значит, проявились уши, которые не сумели спрятаться. Примеры: Штаты поддерживают Афганистан с его наркотрафиком, диктаторские режимы Латинской Америки (в том числе и с наркотрафиком), но оказались сильно против Милошевича и Каддафи, спровоцировав этнические конфликты и обеспечив силовой поддержкой тех, кто раскачивал лодку. По результатам "революций" (разруха в этих странах) ясно, что справедливость, демократия, честность и т.п. в Югославии и Ливии (также и в Ираке, но по схеме прямой агрессии) оказались ни при чём.

Так что я не верю агрессивным борцам за справедливость: у них либо нет силы, чтобы изменить жизнь страны к лучшему, либо они - сознательно (особенно если у таких рядовых граждан откуда-то берётся оружие в больших количествах) или неосознанно (это молодые, в основном, люди) - действуют в интересах сторонних сил, которым улучшения нашей жизни ваще пофиг. Я также не ведусь на призывы отнять у жуликов награбленное - поэтому я исключил из своих симпатий все партии, которые призывали к переделу, не имея ничего конструктивного в запасе. Ну отняли деньги у богатых и раздали бедным, а производство, от которого все блага у нас происходят, кто и как и, главное, по какой мотивации будет развивать?

Мне симпатична позиция, которую декларирует И. Хакамада, - государственная поддержка отечественных производителей. Но, как показали её теледебаты с Г. Зюгановым, её точку зрения разделяет МЕНЬШИНСТВО в нашей стране. "Правое дело" оказалось в меньшинстве на последних выборах. Похоже, что надежда на добрых правителей, раздающих ранее украденное злыми, сильнее желания производить под "крышей" государства и отвечать качеством своей жизни за результат своей деятельности.