emergency
22:26 03-04-2012 Pussy Riot
Поразительно, насколько всё-таки можно раздуть полнейшую глупость.
Даже не верится, что эту херню раздувают в россии. Обычно такой херью страдают где-нибудь на украине или в прибалтике.
Там вся политика это цирк шапито.

Когда я думаю, об этой ситуации, самый справедливый суд мне представляется так:

Судья вызывает этих девочек и вот перед камерами говорит им, мол, то что вы сделали, это неправильно.
Неправильно приходить в храмы и богохульствовать. Это оскорбляет людей. Вы это понимаете?

Скажите, вот если вас отпустить, без наказания, вы готовы пообещать, что больше таким заниматься не будете?

1) Если они скажут "понимаем, больше не будем", то отпустить их на все четыре стороны, предупредив что если повторится ещё раз - тупо отправят на пожизненное, ибо спрашивали по хорошему.
Если религиозные фанатики хотят с ними разобраться - пожалуйста, разбирайтесь. Конечно, после этого религиозные фанатики сам предстанут перед судом. Но это будет уже отдельная тема - когда желающие богохульствовать десять раз подумают, хотят ли они, чтобы их порвали как грелку фанатики.

Потому что сила любой религии - она в том, что создаёт огромное объединение людей, способных на всё что угодно.
И атеистам, решившим устроить какую-то херню, дабы проявить своё "свободомыслие", им надо не законов бояться. Им надо бояться того, что их тупо порвут.
Ибо нефиг.

Вопросы "правильно это или неправильно" между верующими не неверующими - не работают.
Потому что у них разные представления о том, что правильно, а что неправильно.
Работает тупо страх. Замахнётесь на чужую веру - и вас порвёт фанатик. Он потом сядет на электрический стул с чувством выполненного долга, но вам от этого будет не легче.

Если фанатики не готовы отстаивать свою веру до смерти - значит это херня, а не вера и никакие законы для их защиты не нужны.

2) Если скажут "нет, нам пофиг" в любой форме
То ответ: Ок, если вас на год посадить, то после этого не будете?
А если на два?
Десять?
Двадцать?
Всё равно готовы ту же херню творить, как освободитесь?
Ну то-есть единственный вариант, это казнить вас нафиг?

Ну если так, то пускай сдохнут.
Извините, но других вариантов они сами не оставили. Их спрашивали по хорошему. Всё есть на записи.
-

Вот, это примерно то, что я понимаю под справедливостью.
Комментарии:
morbid
23:59 03-04-2012
Ах эта абстрактная справедливость... Вообще-то есть законодательство, в котором нету ни слова о том, что за подобное должны кого-то сажать пожизненно на кол или там еще как-то серьезно наказыват. Максимум подо что они попадают - под хулиганство. За него они и должны быть преданы суду и посажены со штрафом на 15 суток. При необходимости - повторить, но уже плюс полгода условно за рецидив. Не поможет - тогда вот уже на год по-настоящему.

Но кого волнуют законы. У всех же своя "справедливость":)
emergency
00:11 04-04-2012
с какой стати меня вообще должны волновать российские законы?
я даже в россии не живу, чтобы я не делал - я подпадаю под белорусское законодательство

поступят с этими придурошными деятельницами по закону или не по закону - мне совершенно наплевать

они отлично знали на что шли, их никто не подставил, они не стали жертвами чьих-то тёмных махинаций
ни малейшего сочувствия они не вызывают

что там с ними дальше будет - совершенно целиком наплевать

вызывают сочувствие все остальные, которые теперь должны с этим говном, что эти дуры намутили, как-то разбираться
-

если ты не заметил - мой пост вообще ни о том, как с ними "следует" поступить
он вообще не о реальной ситуации

он о том, как я представляю себе гипотетическое "идеальное" разбирательство в данном конкретном случае

я понимаю что в реальной ситуации такое невоможно
morbid
00:29 04-04-2012
с какой стати меня вообще должны волновать российские законы? ты все еще российский гражданин.
emergency
00:31 04-04-2012
и что с того?

законы действуют на территоррии
вне территории росси ройссийские законы не действуют

ну, раз уж ты решил чисто о юридической части говорить
emergency
01:07 04-04-2012
если подходить к вопросу чисто юридически - считаешь что суд поступил не по закону, подавай аппеляцию в суд высшей инстанции

если высший суд всё равно признал виновным - юридически ты виновен
досвидос

что там в законах не было бы написано, юридически окончательное решение выносит суд

"суд поступил не по закону" юридически это бред полный, если речь о вышей инстнации
Tienn
12:29 04-04-2012
Там их действие можно много подо что по закону подписать. Включая экстремизм и ненависть к гражданам по религиозному признаку.

Раздувать начали кстати не власти и не суд. Раздувать стали СМИ которые борются с "кровавым режимом". Видите ли девочек ни за что посадить хотят.
Всю эту ебанутую кагорту с арт-группой "война" никак не жалко. Им еще многое с рук спустили.
Но так как у нас теперь многие институты советов рухнули, стыдить их уже никто не будет. Уголовное законодательство это заменило полностью.

Лично я бы кстати приписал бы им действительно хулиганство, направил бы на какие нибудь исправительные работы и заставил бы оплатить (конечно по рыночной стоимости) все что потратило государство на то что бы их задержать, содержать под стражей, устраивать суд, перевозить их в место заключение, оформлять, ну и ущерб за сорванное мероприятие РПЦ. В общем работу аппарата и непосредственно пострадавших. А в тюрьму к уркам не сажал бы. Все таки разная категория.
morbid
14:38 05-04-2012
Кого-то мне все это напоминает:)

http://local-news.ru/2012/03/16/nomina-obscura/