Gernsback
00:28 16-02-2004 Не могу понять
Да, мне непонятно, почему люди творческого склада (поэты, прозаики, художники и подобные), имеющие свои journal'ы в этом проекте, считают своим долгом приводить в них подробные расшифровки своих страданий (вызванные, на мой взгляд, банальным доминированием эмоционального над рациональным, а также плохо поставленным мышлением). Под страданиями в данном случае подразумевается не физическая боль, вызванная увечиями разного рода, а (идущая, как я успел отметить, по замкнутому циклу) рефлексия.

Замечание: вышеуказанные выводы и вопрос базируются на произвольной выборке из 15 респондентов, полученной путем использования стандартных инструментов данного ресурса.

Иногда мои коллеги (а также сослуживцы, родственники и знакомые) упрекают меня в т.н. "механистичности". Я не возражаю против такой оценки (хотя ее толкования могут быть различны) - более того, я не вижу ничего зазорного в том, что на начальном уровне знаком с общей теорией систем и могу рассматривать людей и их поступки в том числе с позиции таковой.

Обобщу для вышеописанных случаев. Боль любого вида, равно как и любое другое неприятное ощущение, - вид отрицательной обратной связи. Отрицательная обратная связь - указание устройству управления на ошибку.

Доказательство: поместив руку в огонь, человек почувствует боль от ожога. Это отрицательная обратная связь, указывающая на неправильное решение, повлекшее за собой повреждение системы.

Получив таковую, устройство управления, с точки зрения банальной логики, должно скорректировать свои управляющие сигналы (не обязательно - сразу качественно, особенно в случаях, когда ни оптимальное, ни просто ситуативно хорошее решение не известно заранее: собственно, для этого и существует универсальный четырехступенчатый корректирующий алгоритм), чтобы получить позитивную обратную связь.

Однако в вышеописанных случаях складывается алгоритм действий, противоречащий той самой банальной логике. Конкретно: управляющие сигналы и, соответственно, совершаемые действия не корректируются. Реакция же на негативную обратную связь варьируется для каждого конкретного человека, но у меня лично сложилось впечатление, что при внешнем отторжении НОС фактически она воспринимается как должное, более того - "холится и лелеется".

Поправьте меня, если я ошибаюсь: это инвариант мазохизма.

Не могу понять.

P.S. Было бы интересно узнать мнение Вампира по этому поводу. Мне он показался вполне эмоционально стабильным человеком, хотя и не без особенностей.
Комментарии:
cpcat
14:18 16-02-2004
Может и так.

В достаточно молодом возрасте часта тяга к сильным ощущениям и чувствам, которая со временем немного ослабляется и человек начинает ценить покой и равновесие.

Не является ли это калибровкой системы по принципу "познай минимум и максимум"?
Gernsback
19:58 16-02-2004
Судя по данным наблюдения, не является. Потому что, совершив в определенном смысле "предельный переход" (не уверен, уместен ли здесь этот математический термин), человек далее не предпринимает никаких действий. А, по логике исследования, найдя минимум, необходимо перейти к максимуму - and vice versa.

Кроме того, что считать "достаточно молодым возрастом"? Возраст респондентов колебался примерно в интервале от 18 до 25 лет. Мне 20 лет, и я склонен причислять себя к людям творческого склада, однако всем вышеописанным я не занимаюсь.
cpcat
09:23 17-02-2004
В точке минимума (пассивности) человек находится от рождения. Туда не надо приходить Скорее пройти до максимума и вернуться к середине.

Достаточно молодые = примерно до 30 лет.
Gernsback
17:07 17-02-2004
Не понял. По какому критерию людей от рождения можно считать пассивными? Разве что умственной деятельности - т.к. думать учатся. Если так, то при чем тут тема разговора?
cpcat
17:52 17-02-2004
По проявлению своей индивидуальности.
Gernsback
07:47 18-02-2004
То есть ты хочешь сказать, что "показное страдание" - проявление индивидуальности? С учетом массовости процесса индивидуальностью, на мой взгляд, было бы противоположное.

Впрочем, даже если и так, я не вижу смысла в дифференциации по "страдательному" признаку. С моей точки зрения это неконструктивно.