12:25 01-06-2012
Первого оппонента склонил к сомнениям про германцев )))
Да, я эту Вашу теорию насчет германцев потихоньку начинаю понимать. Конечно, она здорово противоречит моим представлениям по этому вопросу, но опровергнуть ее не так-то просто. Действительно, определенная загадка в германцах есть.
То, что германцы (носители языка, а не антропологического типа) - это бывшие степняки, мне так же очевидно, но относить их миграцию к рубежу новой эры - это, конечно, революционный подход.
Пока что слабое место Вашей гипотезы, на мой взгляд - это огромная разница в возрасте между перечисленными Вами азиатскими народами и германцами. А также азиатских народов между собой. Т.е., весьма полезно было бы составить хронологическую диаграмму возможных переселений. И еще нужно поискать их исторические следы: ведь все развивалось на глазах у греческих и римских историков.
Но вообще - интересная теория, очень смелая. На первый взгляд - вроде бы бред фолк-историка, но обоснование на порядок лучше. С удовольствием ознакомлюсь поподробней.
Да, я эту Вашу теорию насчет германцев потихоньку начинаю понимать. Конечно, она здорово противоречит моим представлениям по этому вопросу, но опровергнуть ее не так-то просто. Действительно, определенная загадка в германцах есть.
То, что германцы (носители языка, а не антропологического типа) - это бывшие степняки, мне так же очевидно, но относить их миграцию к рубежу новой эры - это, конечно, революционный подход.
Пока что слабое место Вашей гипотезы, на мой взгляд - это огромная разница в возрасте между перечисленными Вами азиатскими народами и германцами. А также азиатских народов между собой. Т.е., весьма полезно было бы составить хронологическую диаграмму возможных переселений. И еще нужно поискать их исторические следы: ведь все развивалось на глазах у греческих и римских историков.
Но вообще - интересная теория, очень смелая. На первый взгляд - вроде бы бред фолк-историка, но обоснование на порядок лучше. С удовольствием ознакомлюсь поподробней.
Комментарии:
15:48 01-06-2012
А оппонент - профессиональный историк?
15:58 01-06-2012
Мне кажется, что не надо быть профессиональным историком, чтобы понять, что племя с названием сугамбры (См. Тацит, "Германия") имеет древнегреческую природу: suggambros - свояк. Какие же тогда германцы - скандинавы? И таких племён я нашёл полтора десятка.
Кроме того, редактор перевода "Германии" в примечании пишет, что до сих пор не могут понять, что означает германское слово "bardit", которым германцы называли боевой клич, сопровождаемый гулом от натянутых на телеги шкур. Читаем латинско-русский словарь: baritus, barritus, barditus - крик слона, боевой клич германцев. Читаем древне-греческий словарь: баритес - низкий звук. Вот тебе и "германское" слово.
Надо просто открыть глаза.
Кроме того, редактор перевода "Германии" в примечании пишет, что до сих пор не могут понять, что означает германское слово "bardit", которым германцы называли боевой клич, сопровождаемый гулом от натянутых на телеги шкур. Читаем латинско-русский словарь: baritus, barritus, barditus - крик слона, боевой клич германцев. Читаем древне-греческий словарь: баритес - низкий звук. Вот тебе и "германское" слово.
Надо просто открыть глаза.
16:04 01-06-2012
Yurate Я о другом. Я твою аргументацию понимаю и принимаю. Просто, он называет тебя фолк-историком, оценивает тою аргументацию чуть свысока. Вот и возник вопрос: а насколько он сам профессионал?
17:17 01-06-2012
Alexandria_, конечно, меня интересует уровень подготовленности тех, кто пишет вменяемые комментарии - но я не расспрашиваю их об их уровне.
Сам убеждён, что это такие же энтузиасты, как я сам: профи начинают сразу с попытки поставить "на место".
Сам убеждён, что это такие же энтузиасты, как я сам: профи начинают сразу с попытки поставить "на место".