1. Лексика латинов коррелирует с лексикой армян и древнеиндийской лексикой.
2. О.Н. Трубачёв считал меотов (живших к северу от Кавказа) предками митаннийских ариев (живших к югу от Кавказа). Язык митаннийцев - вариант санскрита. Они же были предками мидян.
3. Этруски, как показали генетические исследования, мигрировали в Европу из Малой Азии. И.М. Дьяконов считал этрусский язык родственным хурритскому (вымершему родственнику нахско-дагестанских языкови). Хурриты жили с митаннийцами на одной территории.
4. Латинский супин подобен санскритскому, вот что пишет А.А. Балута:
Любопытно, что по форме образования санскритский инфинитив близок к латинскому супину: суффикс –tum- можно рассматривать как сочетание суффикса –tu- с окончанием среднего рода –m- Именительного и Винительного падежей единственного числа. Как и латинский супин, инфинитив в санскрите мог обозначать цель при глаголах движения: gacchāmi kartum (инф. санскр.) = eo factum (супин лат.) = иду (чтобы) сделать.

Выводы:
1. Индоарии шли в Индию через Кавказские ворота, а не только через юг Урала и Среднюю Азию (если они вообще там шли).
2. Латины отправились в Европу примерно в то же время, что и этруски, из региона царства Митанни. Это происходило в конце второго тысячелетия до н.э., после Троянской волны, когда фригийцы, энеты (будущие венеты) и прочие союзные фригийцам племена были побиты греками, и часть населения Малой Азии (так называемые "народы моря") ринулись в Египет и в Европу. Тогда же началась миграция и кельтов-гойделов в Сицилию, Испанию и далее - в Ирландию, всё как в "Книге захватов Ирландии". У кельтов также заметная корреляция с армянами в части лексики: ср. ирл. [ахарь] и арм. [хайр] "отец" - а кельтов и италийцев одно время считали языковыми родственниками.