12:57 25-11-2013 По мотивам
...Вот этого рассказа: http://www.journals.ru/journals_com...658952#16658952
Не уверены, что Танака представляла именно эту местность, но у нас вышло так.
...И второй вариант, тут простора больше. 
Не уверены, что Танака представляла именно эту местность, но у нас вышло так.
...И второй вариант, тут простора больше.
Комментарии:
13:12 25-11-2013
Мне нравится. 
13:32 25-11-2013
Алькор, спасибо.
18:00 25-11-2013
Первый вариант лучше, так как расположенная на первом плане скала состоит из более крупных деталей, чем гора на втором плане, где детали мелкие. Из-за этого образуется расстояние. На второй картинке "камешки" одинаковые и от этого сразу "съедается" глубина, расстояние между первым и вторым планом, а вместе с этим и размер дальней горы (зато "приближается" к зрителю выход слоёв породы который справа).
Но если в том, настоящем месте горы одинакового размера либо расположены близко, то второй вариант лучше.
Но если в том, настоящем месте горы одинакового размера либо расположены близко, то второй вариант лучше.
19:23 25-11-2013
стикер, а настоящего места нет, это мы из головы придумали, по настроению.
20:50 25-11-2013
Вариант первый это когда я поднялся на скалу на переднем плане варианта второго, как-то так в моем представлении.
Я иду-иду, а гора ближе не становится)))
Я иду-иду, а гора ближе не становится)))
21:09 25-11-2013
W Rivera, она далеко.))))
17:28 16-12-2013
Акша Таквааш, интересно, но действительно вызывает вопрос, что же такое на горе вдали, что возможно разглядываеть как крошиво. так как на остальной части гор неровности почти все выравниваются освещением. а осыпи, вроде, сильно на фоне гор не выделяются [изображение]
18:05 16-12-2013
yuui, большие глыбы заметнее.
18:41 16-12-2013
Акша Таквааш, не, це понятно, просто они выглядят как от направленных взрывов большой мощности, а не естественного горного обвала. и то, что подобная картина чаще встречается после лавин :-\.
но утверждать не буду (% горных обвалов в живую не видала совсем, и не так много на видо/катринках.
но утверждать не буду (% горных обвалов в живую не видала совсем, и не так много на видо/катринках.
19:10 16-12-2013
yuui, ааааа! О_о А-аф-фигеть!!
Тут контекст.))))))) В рассказе как раз упоминаются следы некогда бывших в этих скалах боёв. И взрывов. Но мы их никогда не видели и даже не особо представляем, поэтому удивлены, что ты так подумала.
Тут контекст.))))))) В рассказе как раз упоминаются следы некогда бывших в этих скалах боёв. И взрывов. Но мы их никогда не видели и даже не особо представляем, поэтому удивлены, что ты так подумала.
19:35 16-12-2013
Акша Таквааш, уф, не *смущенно*, после того, как зацепилась взглядом за эти картины я таки перешла на блог Танаки, прочла. есть дурная привычка -- пробовать составить более полную картину происходящего (%
смутило то, что в Танакином описании воспринимались естественные катаклизмы и два бойца на фоне,
а у тебя действительно как воздействие человека, боевые действия, причем на грани современных возможностей. потому и спросила ).
смутило то, что в Танакином описании воспринимались естественные катаклизмы и два бойца на фоне,
а у тебя действительно как воздействие человека, боевые действия, причем на грани современных возможностей. потому и спросила ).
отредактировано: 16-12-2013 20:15 - yuui