[изображение] Увидела в продаже такой вот альбом и купила себе на память. Три дня изучала, в интернетах дурака не валяла. Многого от него не ожидала, и книга сильно не разочаровала. Автор - В. Губарев, журналист старой школы, некогда ведущий научного отдела в "Правде", не современный борзописец, который часто перевирает факты и бывает, что путает в предложениях согласования в роде, числе и падеже. Добротный текст, спокойный анализ , без лишних эмоций и истеричности, описание фактов и личных впечатлений. К слову сказать, автор там был и всё сам видел, и со многими персонажами общался лично.


В книге много документальных фотографий. Большинство фото я уже видела, в интернетах фото подробней есть, и более детальных, жаль, что многого не вошло. Есть и такие, которые ранее не попадались. Например, со строительства и монтажа конструкций укрытия. Жаль, что нет фото доаварийных Припяти и станции, вот неужели не нашлось. ((

По тексту сначала идёт краткий экскурс в историю развития ядерной физики и энергетики в СССР, начиная с теоретического обоснования использования ЯЭ, до практического применения сначала в виде бомбы, затем - мирных станций. Показана роль Л.П. Берии в стимулировании научно-технического прогресса.

На комбинате по разделению изотопов, один из технологических процессов "не шёл" - конечный продукт не получался. <...> B тогда на комбинат приехал Берия.
- Я просто решу вашу проблему, - сказал он, - если в течение трёх месяцев вы не получите уран-235, то можете считать, что вас уже нет... Повторяю: не в лагерях будете - вас расстреляют как врагов народа. Всё!
Через три месяца Берия вновь появился на комбинате. Нужный процесс уже был освоен.

Вот подумалось, если бы нам приставили пистолет к виску и потребовали бы чрез месяц полномасштабную модель БН, справились бы?... Думаю, сляпали б что-нить на скорую руку, чтоб отчитаться, а потом не спеша доводили б её до ума.

Также рассказывается о знаменитом "Маяке", где был накоплен огромный опыт в ядерных технологиях, от обогащения урана до получения плутония, его выделения, и доведения до состояния оружейного. А также опыт в области радиационной медицины и биологии. В то время дозиметрии ещё почти не существовало, какую опасность представляют различные виды излучений точно ещё не знали. Работники получали такие дозы, что нынешних бы повергло в шок. Академик Л. А. Ильин, специалист в области биофизики, рассказывал:

- На первом этапе из-за отсутствия надёжного контроля и недостаточной радиационной безопасности люди получали большие дозовые нагрузки. наши сотрудники не только составили их регистр, но и тщательно изучили этих людей - мужчин и женщин, работавших на "Маяке". мы исследовали первое поколение - их детей, второе поколение - их внуков; есть даже исследования правнуков. Учёные, которые этим занимались, пришли к парадоксальному выводу: каких-либо генетических изменений, влияния облучения на генетические структуры не обнаружено.

В общем-то, я это и раньше слышала, и не только от академика Ильина... Высшие животные, в том числе и человек, умеют восстанавливаться после радиационного воздействия без последствий, если только не помрут. Это только мушки-дрозофиллы мутируют мгновенно. Так что все эти страшилки о пятиногих собаках и двухголовых телятах - не более чем журналистская страшилка для слабонервных. Природные сбои всегда были, есть и будут. Тут главное в лёгкие аэрозолей не нахватать, ибо от них главное зло. Не удивлюсь, если фукусимскому кролику уши отрезали ради сенсации.

Практически к такому же вводу пришли эксперты Международного чернобыльского проекта по исследованию воздействия аварии на здоровье населения. Эксперты не исследовали ликвидаторов, в основном, работали в маленьких городках и деревнях, где живут люди из населения, подвергшиеся радиационному воздействию.

"Независимые медицинские исследования в обследованных и контрольных населённых пунктах не выявили отклонений в состоянии здоровья жителей, которые можно непосредственно связать с облучением. <...> Не было обнаружено и статистически значимого свидетельства увеличения аномалий плода в результате облучения."

Главными выявленными проблемами со здоровьем были:
1. Недостаточно разнообразен рацион питания (ну да, картошка, каша, много хлеба и жирное мясо - наше всё).
2. Избыточный, по сравнению с международными нормами вес (масса тела) взрослого населения (и этим грешим, особенно в деревнях. Как за 30, так пузцо и жир на боках. Стройный, худощавый человек, особенно женщина, воспринимаются чуть ли не как больной).
3. Психологические проблемы (таки в состоянии постоянного напряжения и страха психосоматику никто не отменял. А кто народ запугал? Жёлтые журнашлюхи и эколухи, которым всегда "мало крови").

Воздействие не смертельных доз радиации, но заметно превышающих естественный фон ведёт к снижению иммунитета, и на этом фоне - обострению болячек, которые были, но спали, а также более частым инфекциям, которые в нормальном состоянии организм бы поборол. Когда воздействие снято, организм восстанавливается. Поэтому исследования спустя 4 года после аварии не показали увеличения заболевших, надо было смотреть статистику сразу после, буквально в течение пары месяцев. Главный удар пришёлся на станционников, ликвидаторов и припятчан в первые дни после, вот они-то и аэрозолей вдосталь получили, и, возможно, топливных частиц.

Вообще, годы работы в надзоре сделали меня подозрительной и фомой не верующей, если приведенные цифры не подтверждаются ссылками на исследования, которые можно посмотреть. Много чего на заборах было писано, а за забором - дрова. То распустили слух, что топливо улетело, а оно всё там, родимое, за исключением того, что рассыпалось вокруг. То количество погибших вертолётчиков вдруг оказалась больше, чем в Афгане. А на ЧАЭС столько и не было.

Эти материалы писались аж в 1996 году, т.е. спустя 10 лет после аварии. С тех пор некоторая информация уже устарела, была откорректирована и дополнена исследованиями, в том числе и по количеству оставшегося топлива на 4 блоке. А также сама картина и причины аварии были уточнены. Тем не менее, пусть будет, я считаю. В конце концов, это уже практически историческое свидетельство и описание реальных событий самими участниками.

Технических подробностей практически нет, да и правильно, ибо мало кому это интересно, и с не разберёшься без специальной подготовки. Прекрасно, что автор никого не обвиняет, просто рассказывает. В этой истории, в общем-то, нет белых и пушистых с нашей стороны, каждый честно внёс свой вклад, как институты, большое начальство, так и управленцы.

Наиболее интересной книгой с техническими подробностями без ляпов и истерик о том, что происходило за забором, а не вне его, я считаю "Чернобыль: Как это было. Предупреждение", Копчинский Г.А., Штейнберг Н.А. Авторам респект не только за грамотное описание и анализ, но и за рассказ о действиях других цехов и подразделений АЭС, а не только реакторного, турбинного и пожарников, как это обычно бывает. Вероятно, это лучшее, что мне попадалось по этой теме, так что если кто интересуется - рекомендую.

Настроение экипажа: ...и опыт, сын ошибок трудных.