А завтра "Вести недели" будет вести не Киселев, а Кондрашев.

К Киселеву у меня отношение не слишком хорошее. Может быть и "за наших", но крутит он, как "они". Как ведущий, наверно, неплох - комментирует очень едко, и весь такой в образе "ну-видите-как-все-просто". А на деле его программу смотреть не очень приятно. Репортажи - нормально, комментарии просто напрягают. Но надо также понимать, что он не совсем со мной общается. Подобный способ полезен для массовой обработки людей, не слишком глубоко копающих в вопрос, и не воспринимающих "ту" сторону. А также колеблющихся, коих можно попугать какими-то фактами, и склонить чашу в свою сторону.

В этом смысле "субботний" Брилёв мне как-то намного симпатичнее. Посмотрим, как будет строить повествование Кондрашов. Разговор обещает повести в том числе о натыренных ПЗРК, и, вообще, тема, похоже, от политической, где рулил прямолинейный пропагандист Киселев, переводится в горячую, где подобное шапкозакидательство уже не так приемлемо.

Ну, будем посмотреть. Может, и ошибаюсь в оценках.

ПС: Сеть бурлит из-за совокупности видео и новостей о передвижениях войск по обе стороны границы - украинских в направлении Крыма, и российских в направлении Украины. Несколько человек, которых я читаю, хором предполагают начало "горячей" фазы в течение ближайших 2-3 дней, объясняя такую спешку в первую очередь финансовым фактором - дескать, услуги частных мобилизованных армий недешевы, и держать долго их дорого даже олигархам, а ведь есть еще обычные военнослужащие, коих на марше также положено обеспечивать необходимым. В принципе, объяснение логичное. На также логичные замечания вида "анахуа" приводят мнение о выгодности самого факта войны, сколь краткосрочной она бы ни станет в результате, по многим параметрам. Ну, не знаю. Ощущение якобы очень большой выгоды видится положительном притянутым за уши.