Алькор
18:44 25-03-2014 Лытдыбр костюмно-этнографический. :-))
Как-то Хали и Элена на Зиланте рассказывали, что мужской цыганский костюм был более "современным", чем женский: цыган должен был производить впечатление успешного предпринимателя (кузнеца, торговца, лошадника), а цыганка "давила на жалость" - отсюда и немодный, частично рваный наряд. Вроде, всё логично.
Но недавно я обратил внимание на русский купеческий портрет. Так там то же самое: мужской наряд достаточно современный, женский (не всегда, но часто) - достаточно традиционный. Бедность среди купцов, заказывавших портреты, и рядом не стояла... а женский наряд "древнее" мужского!
Традиционнее.
Что я хотел сказать? В общем, ничего: так, небольшая иллюстрация о "традиционных" обществах.
Комментарии:
Лоллия Паулина
19:49 25-03-2014
у купчих наряды были зело пышные. Моя думай, они любили на себя лишнее надевать, чтобы подчеркнуть благосостояние. Тут и семь юбок с оборками, и меховая безрукавка, и шитый жемчугом чепец и бус кило. В таком барахле ходить было трудно, не то, чтобы работать. Поэтому купцы от лишних атрибутов освобождались, оставляя только функциональное.

Хотя брюки физиологически куда больше подходят женщинам, чем мужчинам, но в юбках было неудобно ездить верхом. )) Вот и сложилось исторически как мужская одежда.
Алькор
23:39 25-03-2014
Хотя брюки физиологически куда больше подходят женщинам, чем мужчинам...

Лоллия Паулина, это сейчас, с развитием индустрии средств гигиены. А раньше... ой.
Акша Таквааш
06:09 26-03-2014
Алькор, а что - "ой"? Никогда не понимали, как можно ходить в определённые дни в одних юбках и без белья.
Эль Ригель
07:01 26-03-2014
Физиологически брюки женщинам абсолютно вредны.
Алькор
07:21 26-03-2014
Акша Таквааш мне бабушка рассказывала. Использовали полотно и старались быть аккуратными в движениях.

Эль Ригель до изобретения ежедневных прокладок - да (неизбежная грязь). Сейчас - уже от покроя зависит: не утягиваться сверх меры, и нет проблем.
Акша Таквааш
07:49 26-03-2014
Алькор, Эль Ригель
*ехидно*
Дак тугие сверх меры штаны физиологически вредны людям обоего пола.

А про абсолютный физиологический вред штанов для женщин - это, пожалуйста, турчанкам, мавританкам, китаянкам расскажите, а то они веками их носили и не знали про вред-то.
Лоллия Паулина
10:24 26-03-2014
Алькор,

мда, как то про эту проблему я забыла. ))) Однако с юбками тоже был не сахар, ещё моим прабабке и бабке приходилось обвязывать вокруг ног нижнюю юбку (делая по сути те же штаны), и менять несколько раз на день.

Эль Ригель,

*изумлённо* это вы в эзотерической литературе вычитали???Вибрации атсрала, что ли, не те???
Алькор
12:47 26-03-2014
Лоллия Паулина, древние еврейки во время месячных постоянно сидели: "Отец мой, я не могу приветствовать вас стоя, как подобает - у меня обычное женское"(с)-Рахиль.

Акша Таквааш, насчёт восточных штанов - в них штанины сшиты низко, где-то на середине бедра и ниже. В древнем Китае тоже, это сейчас там и во Вьетнаме обычные брюки. А вот практичные американки даже на фронтире ходили в юбках (остальное - вестерны ), потому что джинсы облегали, не настираешься.