скажу честно - есть в этом законе зерно мысли)

только вот по поводу налогов - платят.
это очень просто - ты открываешь на себя ИП на право деятельности журналистом или рекламой.
и спокойно платишь с этого налог.
так что тут они зря.
блогосфера за себя платит

ambrozia

Конечно, есть. Но мне, в первую очередь, интересны формулировки. Какие будут в первом чтении и что от них останется после второго.

Потому что сеть уже взбудоражили сообщениями о том, что теперь якобы нельзя ничего говорить против присоединения Крыма, как частность, и вообще что-то нехорошее про территориальную целостность. Тогда как в законе прямым текстом указано, что запрещены призывы к нарушению территориальной целостности "в СМИ, в том числе в сети Интернет".

В первом чтении эта фраза звучала, как "в СМИ и в сети Интернет", и именно такой вариант вывалили в сеть хитромудрые журналисты после окончательного принятия закона. Казалось бы, одна запятая да два слова - а какая разница. Но кое-кто либо не заметил, либо предпочел не заметить.

так что тут они зря.

До появления текста - фиг его знает.
Ты эту кухню знаешь? Я так-то нет.

знаю) правда не так что бы на 100%, но очень к этому близко)

ambrozia

Ну ок. Будет текст - прокомментируй, хорошо?
А то я в этом вопросе никогда не вертелся.

Volkodav - ну если я не забуду за него)
есть сейчас дела и по важнее))

PS: думаю, если его примут, об этом везде напишут, так что вряд ли забуду)

Прошло 10 дней. В ГД 14го числа внесли один законопроект, в названии которого упоминается "СМИ", но суть совершенно не касается спорной темы - там актуализируются способы запроса информации СМИ у органов власти, добавляя "электронное обращение", и ответственность за отсутствие ответа на такое обращение со стороны органов власти - и тот вроде как был отозван уже 15.04.

Ждем дальше

)