Заседания Совбеза ООН стоит смотреть хотя бы для того, что понять: развяжется этот узел еще очень не скоро.

Само по себе сегодняшнее заседание уже интересно жесткой риторикой всех сторон, но, вероятно, наиболее громкими моментами стал "диалог" Сергеева(Украина) и Чуркина. Чуркин, в виду постоянного и нарочитого упоминания представителями США, Франции, Литвы, Британии - остальных я просто не слушал толком - оборота "в Украине, в том числе в Крыму" однозначно высказался в том ключе, что в контексте проблем Украины тему Крыма Россия обсуждать не собирается в принципе. На что Сергеев отреагировал в том ключе, что "будем, и еще как будем, потому что Крым - украинская территория". В общем, языком, конечно, дипломатическим, но пособачились знатно.

Краткий обзор мнений и тезисы остальных представителей я чуть позже соберу. Если кратко, то все, отталкиваясь от доклада заместителя председателя ООН по правам человека, обвиняли РФ в нарушении всего и вся, совершенно не чураясь откровенно двойных стандартов вида "только государство имеет монополию на силу" в одном абзаце с "силы правопорядка применили силу к мирным протестующим 30 ноября 2013 года". В общем, подробнее - чуть позже. Еще отдельно выслушаю мнение Китая. Эти ребята, в отличие от всех, настолько немногословны, что я едва успел заметить, когда слово взяла Австралия.

Кроме того, меня несколько заинтересовала сама фигура представителя Украины в ООН, являющегося таковым с 2007го года, т.е. "пережившего" двух президентов. Сейчас отрываю в сети его различные заявления разных периодов, чтобы понять вектор изменения его мнения.