по этой причине я не пошла учиться на историка - мне история кажется самой мифической наукой.

Ambrozia555 +1 ))) не в том смысле, что я тоже не пошла, а в том смысле, что историю даже и наукой не считаю. Мифы. Так. Кто, что насочиняет... ) А вот наши потомки-то будут расхлебывать.... С количеством версий происходящего, особенно если электронные носители все сохранятся... Ааааа... Бедные... )))

Terra - укросрачи на века...

Terra Ambrozia555 ну, это вы зря так. Без изучения истории нет развития цивилизации. Чем были труды Аристотеля, Сократа, Платона, кодексы римского права и прочее греко-римское наследие в раннем средневековье? Бесполезными пыльными свитками в замшелых библиотеках. Но, благодаря их сохранению, европейской цивилизации не пришлось начинать думать с нуля. Когда появилась возможность развивать науки - история очень сильно помогла проскочить те этапы, на которых "всё уже подумали за нас". Сэкономили тысчонку-другую лет, плохо разве?

Ну и, понятно, если заниматься изучением годов жизни правителей, или какой-нибудь повседневной жизнью горожан средних веков - тут больше чисто академического интереса, чем практического смысла. Но можно заняться изучением появления, формирования, сроков жизни и причин падений всяческих империй и государств - а из этого, т.е. из обобщенного опыта, уже складывается теория государственного управления. Так же развивается и гражданское право, и дохрена ещё чего.

Тем более, что историков не сказать чтоб много было. Тех же музыкантов да спортсменов - гораздо больше, а какая от них польза? Балерина динаму как не крутила, так и не крутит.

Какой-то дурной текст.

В школе учили, что Колумб не первооткрыватель Америки - её открыли до него и до Веспуччи. Точнее, не открыли, а доплыли до неё.
Колумб искал не новый материк, а выход к старому - в районе Индии. И вышел к материку лишь в третье путешествие, до того - острова Карибского моря.
Колумбию (изначально Великая Колумбия) и назвали в честь Колумба, т.к. именно на её территории и находилось то самое место, где широкая дельта реки Ориноко показала путешественнику, что это таки не очередной остров.

Про Америго Веспуччи в школе так же рассказывали, но куда меньше. Что до не было биографов - тут как раз хуита, т.к. именно друзья-популяризаторы Веспуччи и сделали его не только известным, но и привели в итоге к названию континента "Америкой". И да, если уж на то пошло, Америку он открыл никак не более Колумба - так же, плавал себе вдоль берегов, да картографировал. Тут уж больше лавров можно отсыпать Магелланану с сотоварищами, оплывшими Америку и совершившими кругосветку.

Единственное отличие Колумба от Веспуччи, в плане открытий: Кристофор до конца дней был уверен, что подошёл к Китаю и Индии.


Вощим, некто сетует на незнание истории, сам не зная её нихт хуя.

the_Dark_One текст не дурной. Образ Колумба в массовом сознании действительно гораздо ярче и раскрученней образа Веспуччи - это факт. И рассказов про Колумба намного больше - тоже факт. Тебе ж и говорят про то, что Колумб был лузер по сравнению с Веспуччи, но в массовом сознании он стоит намного выше - и всё благодаря клёвому пиару.

Запрос к яндексу по слову "Колумб" - 1 000 000 ответов.
Запрос к яндексу по слову "Веспуччи" - 85 000 ответов.

Чем Колумб лучше? Чем Веспуччи, ёпта.

Текст не дурной, точно. Он идиотский.
Колумб был первый в массовом сознании. Как Гагарин.
"Юрий Гагарин" яндекс - 2 млн.
"Герман Титов" яндекс - 280 тыс.


Америго Веспуччи - достаточно заурядный картограф, чьи дружки постарались над пиаром. Пришёл Приплыл на готовенькое. И как раз пример того, что хорошие биографы способны делать из говна конфетку.
Колумб доплыл до Америки - показав дорогу другим европейцам. Магеллан совершил кругосветку. Что сделал Веспуччи? Побултыхался в одной из многочисленных экспедиций на судёнышке у берегов Нового Света. А потом какой-то хуй решил, что чувака надо бы назначить первооткрывателем. И добился присвоения его имени материку.

О, вот вика-кика. Исчерпывающе, ящитаю:
Ещё в 1504 году книгопродавец Иоганн Оттмар, издавший «Третье путешествие», соединил название «Новый Свет», находящееся также на всемирной карте в римском издании Птолемея 1507 года, с именем Америго, но нигде нельзя найти даже малейшего указания на то, что самому Америго было известно об этом, или что он этому содействовал. Напротив, предложение назвать Новый Свет «Америкой», то есть страной Америго, было сделано впервые книгопродавцем Мартином Вальдзеемюллером в лотарингском городке Сен-Дье, напечатавшим в 1507, под именем Гилакомила или Илакомила, переведённые с французского, путешествие Америго в книге «Cosmographiao introductio etc., insuper quatuor Americi Vespucii navigationes».

Тут большой вопрос, кого больше хвалить даж - Веспуччи или Коэлью (про которого ты пади вообще не слыхал).

А, кстати, тоже тупняк, что умер Колумб в турме. Короч, нашёл ты, что зацитировать. мысль мож и неплохая, но оформлена sucks.

the_Dark_One да я листаю тут один сборник "фактов", пиздёж на три четверти. Об эту хрень зацепился, потому что "то же самое говорят в уроках словесности" - то есть мысль витает; тут хуёвый пример, да. Но в целом - ситуация имеет место быть.

the_Dark_One и опять же, обрати внимание, что ты своей викой подтверждаешь собственно идею. Какой-то ваще левый чувак предлагает назвать целый континент в честь другого чувака, и всё прокатывает. Книгопродавцы (читай - пиарщики) определяют, кто будет именем в истории, а кто нет. Не сами мореплаватели же, ёпт.

Викинги открыли Америку! Вы чего все?