Volkodav
01:08 07-05-2014
Актуальность уже не очень высока, но, тем не менее, поделюсь свежей мыслью.

Топорная работа честных независимых укроСМИ порой очень хорошо видна в том, что говорит их целевая аудитория.
А именно. "Федерализация? Ага, знаем мы эту федерализацию", - говорят "незомбированные", подразумевая, что получивший статус регион тут же, пользуясь своей широкой автономией от центральной власти, просто развернется и отчалит. А потому требование федерализации приравнено к сепаратизму.

И. В то же время в Донецке, Луганске и рядом - "небольшие группы террористов" или, максимум, "несколько тысяч сторонников". Для сравнения дают численность населения областей, и делают вывод, мол, их никто не поддерживает, и все держится на терроре и запугивании.

Но. Если сторонников федерализации полпроцента от населения, или это вовсе диверсанты ГРУ и местные маргинальные группировки, то как эти силы могут увести федеральный субъект из-под юрисдикции Украины, даже если такое право в принципе будет предоставлено? Ведь имея собственноручно избираемое правительство, по логике "сторонников в лучшем случае тысячи, а основная масса не поддерживает" получается, что избираться будут те, кого выберет "основная масса". И эти люди, избранные желающими быть в составе Украины, не станут уводить регион из страны. Им, если такое желание вообще появится, просто не дадут.

Но в диалоге "тысячам сторонников в многомиллионной области" было отказано сразу и прочно, а затем вовсе начались задержания лидеров и вывоз их в Киев. Теперь ситуация вызрела в настоящие военные действия, и грозит загореться еще ярче. Отсюда назревает вопрос реальной лояльности населения киевской власти и уверенности этой власти в лояльности населения идее "соборной Украины". Не выходит каменный цветок. Либо это меньшинство "сепаратистов" из принципа давят, либо это не меньшинство, а уверенное большинство.
Комментарии:
RR
09:20 07-05-2014
возможно, ответ кроется частично тут http://takie.org/news/s_naseleniem_...2012-11-18-1619
Volkodav
09:59 07-05-2014
Ambrozia555

Интересно. Но есть неточности: треть от тогдашнего количества избирателей - это 12 млн, а не 9. А, кроме того, есть закавыка. Следуя за пределы рассуждений автора статьи выходит, что если не голосовали все "так называемые украинцы", то на территории Украины, выходит, голосовали близко к 100% имеющего голос населения, что маловероятно.

Т.е. направление верное, но упор на то, что те 9 млн - которых на самом деле 12 млн - не голосовавших и есть псевдоукраинцы, с моей точки зрения, есть натягивание на глобус.
RR
10:12 07-05-2014
знаешь, на последних выборах (я там была) - явка была очень высокой. (не по документам, а по впечатлениям)
все может быть.
Volkodav
11:27 07-05-2014
Ambrozia555

А ты где тогда жила?
RR
11:50 07-05-2014
на Украине. В Тячеве.
Volkodav
12:16 07-05-2014
Ambrozia555

явка была очень высокой. (не по документам, а по впечатлениям)


Это действительно странно при том, что в Закарпатской области самая низкая явка в Украине. Причем, что интересно, все вокруг показали за 70%, и только Закарпатская - 56. Еще у Черновицкой 59 - вторая самая низкая. Даже в Крыму выше. При этом у вас там как будто послали в пеший тур обоих лидеров.

У тебя есть какое-то впечатление, почему так?

ПС: А в отдельно в Тячевском районе, так вовсе 47%.
RR
12:32 07-05-2014
1. в Закарпатье летом от населения 1/3. (все остальные за заработках по миру) - а зимой чуть меньше отсутствует, но все равно. Да и зима - это где-то с октября по март
2. все-все кого я та знаю шли голосовать (а также все с работы свекрови и все соседи)
в том числе и пожилые ковыляли как могли.
RR
12:32 07-05-2014
собственно, по этой причине я во многом согласна с той статьей - многих (очень многих), кто числится на Украине, там просто нет.
RR
12:35 07-05-2014
а, да. и голосовали при этом большинство за Литвина.
я вообще ни знаю никого, кто бы на Закарпатье голосовал за Януковича или за Тимошенко.
в основном - Литвин.
Volkodav
13:02 07-05-2014
Ambrozia555

Понятно, спасибо.