Его длиннющие видео меня всегда отпугивали одним таймингом. Сильнее в этом смысле только Шустер с его видеопростынями. В общем, с темой совершенно не знаком, хотя о человеке слышал мельком ранее, но без подробностей: Поклонная vs. Болотная, говорит что-то там, кто-то даже пишет, что важное, но мне положительно не хватало времени оценить всю глубину мысли.

Я попробовал, по факту, первый раз послушать его, ориентируясь на короткий тайминг здесь - и дважды чуть не закрыл в процессе. Потому как к 7й минуте я поймал себя на мысли, что где-то уже это слышал, а именно - одна и та же мысль была проговорена дважды за эти 7 минут практически с идентичной аргументацией. В остальные 9, по моему стороннему мнению, вода с "сигналами" просто утомляет. "Стрелков-сигналы-сигналы-Стрелков-сигналы-сигналы-сигналы" и фактически в цикле. Ну, и да, попытка оправдать наезд на Стрелкова в стиле "чо ж ты не умер, как обещал?" намерением его якобы спасти, а также абсолютная уверенность в отсутствии стратегических, да даже тактических выгод от произошедшего при отсутствии соответствующего опыта или минимального образования по предмету, причем явно выражающаяся в том, как презрительно мимоходом он отбрасывает "кутузовскую" версию - я со своей безвестностью таким не балуюсь, потому как понимаю, что ничего не понимаю - зато предположений сколько, че я зря в стратежки с детства играюсь - а Кургиняну, понимающему, что его слушают, это не мешает нисколько.

Муть какая-то же.