luna-ta
15:26 14-08-2014 Форнит, Скептики и Невеев
Если кто-то думает, что в мире людей с научным взглядом не бывает распрей и преследования еретиков, то он ошибается. Я часто ссылаюсь на сайт Форнит, а также иногда читаю блог такого Невеева. Форнит и его администратор Нан (или кто-то из обитателей его форума) где-то как-то наступили на неведомую мне мозоль сообщества Скептиков. Скептики стали поливать Форнит грязью якобы с целью дружеской помощи в лучшей работе сайта. Нан не принял дружеское участие и ответил на дружескую грязь не особо дружелюбно. Теперь же Невеев (состоящий в сообществе Скептиков) выпустил видео с разоблачением Форнит. И первое, на что он обратил внимание в своем критическом обзоре, оно же первое, на что обратил внимание в дружественной грязи ее автор Кирилл Алферов - это ужжжасный дизайн сайта Форнит. Над дизайном смеются, называют бездарным, упрекают Нана в том, что он не знает, какие сочетания цветов более подходящие, и это доказывает, что Нан - лжеученый. Ну разгромный аргумент же!

Убожество. И этот спектакль с опорочиванием Форнит и Нана, и критическая статья, и сам Невеев (раз взялся снять разгромное видео по такому жалкому вопросу). Ну, на его счет я давно не заблуждаюсь. Человек, которого жесточайше бомбануло от победы Кончиты Вюрст, не способен быть беспристрастным аналитиком, а только человеком, ведомым фобиями.
Вот пример его высказывания:

По мнению большинства - т.е. нормальных людей - бородатый мужчина, который при этом имеет женскую грудь, прическу и поет бабьим голосом и в бабьей манере - это химера, урод, гермафродит, существо, в котором соединены признаки, обычно не совмещаемые в одном организме. И раздражает в Кончите Вурст именно это. Раздражает правильно и закономерно.

И не надо тут говорить о толерантности и о развитии терпимости. На эстраде нормально смотрелся бы представитель национальных меньшинств или инвалид. Кстати, именно толерантность к этим категория граждан действительно полезна для страны. А фрики, уроды, плюющие под прикрытием доктрины современного искусства в душу общества, в лицо традициям и культурным доминантам - это просто хулиганы, т.е. правонарушители. Толерантность же к правонарушителям, хулиганам, вандалам - это признак разложившегося общества, плод упадка культура и нравственности.

Особенно уродливо выглядит и сама Кончита, и результаты голосования на Евровидении в свете современных проблем, связанных с повышенной общественной активностью представителей ЛГБТ. По сути, Кончита используется как повод еще раз осуществить пропаганду ценностей меньшинства, причем меньшинства воинствующего, людей, не просто выбравших для себя гомосексуальный способ удовлетворения полового влечения, а прямо-таки борцов с социальными нормами. Но, конечно, ассоциация с уродливым образом только вредит ЛГБТ-движению, вместо толерантности к тихим и мирным гомосексуалистам, спокойно живущим в рамках общественных норм, порождает раздражение и ненависть. Причем раздражение и ненависть возникают не только по отношению к ЛГБТ-активу, но и к гомосексуалистам в целом


Привожу не для того, чтобы высказаться за Кончиту или против гомофобии конкретно Невеева, а чтобы показать пример направления его мыслительной деятельности. Заметно двуличие, когда он сперва говорит, что победа Кончиты это способ осуществить пропаганду для людей, выбравших не просто гомосекс, но и борьбу с нормами. И тут же начинает сокрушаться о судьбе "простых геев". А выше у него пост, приготовленный все на том же огне баттхерда, про гомопедофилию. http://neveev.livejournal.com/37572.html#comments

Выступление этого существа вызывает чувство, как будто тебя насильно затащили в грязный бордель, в котором выступает тощая, прокуренная членодевка Кончита Колбаса (а именно так переводится слово wurst): мол, че там просто грязных шлюх иметь - попробуй шлюшку с колбаской!.. - вещает нам скептический обозреватель и человек с научным складом ума.
http://neveev.livejournal.com/37204.html#comments

А я своих кошек называю колбасками.

И еще. Злой он, грубый и нетерпимый в комментах. А вконтакте пишет о себе "добрый". Какое любопытное лицемерие, подтверждающее искажение же.

На сайте Скептиков кстати материалов на два порядка меньше, чем на Форните.
Комментарии:
luna-ta
15:35 14-08-2014
Вот интересно, если сшибутся лбами Научный инквизитор и Форнит, чью сторону я приму? Или смогу избежать суждения? То, что Невеев против Форнит, это только плюс самому Форниту, я бы не хотела, чтобы такой, как Невеев, поддерживал ресурс, который мне нравится.
Likani
04:20 15-08-2014
То, что человек выступает за скептицизм, не значит, что он сам - адекватный скептик) Может, ему это просто кажется модным течением таким.
luna-ta
06:59 15-08-2014
Likani Невеев яро выступает против психотерапии и психотренингов, но сам практикующий психолог и ведущий тренингов. Что символично.