Посыл насчёт "учиться любить" верный - но подача.. на мой вкус,излишне драматизированная,я б сказала,даже истеричная - наверное,автору действительно не повезло с воспитательницей в детском саду.

отредактировано: 16-08-2014 16:29 - tagetes

фигня ваще. Как грится, чтоб вырастить леди, начните с бабушки. Чтоб рассказать текущему поколению, надо сперва пропесочить два предыдущих. А если начинать с этого - то не с 20-35летних, а с 40-45, типа соберите семейный совет на тему, как дать возможность нашей дочери-иститутке сидеть с детьми, если потребуется. Экономика прежде всего. И не в мужчине дело, по крайней мере, не в муже 25тилетнем - а в старших.
А мозги мыть, когда на дворе общество потребления - только истеричек троллить.

Ага, женщина, пишущая По-тихоньку в статье, претендующей на несение света истины в тёмные массы, навевает желание срочно последовать её постулатам. Особенно учитывая, что со всей этой кашей в голове её "постоянно тянет куда-то из дома", мода и сплетни её волнуют больше педагогики, а семья у неё не на первом месте. Отличная исходная позиция для того чтобы начать учить жизни окружающих, чем же еще заняться, не карьерой же и не семьёй, и уж тем более не наведением порядка в своей голове.
Особенно радуют намеки на то, что учиться не надо, надо быть идеальным бытовым прибором для мужа, забить на свои амбиции, заменив их на мужние - не удивительно, что мужикам пост понравился. Радует так же, что там совсем не обозначено, что мама, воспитывающая дочь в таком духе, должна её заодно научить, что мужа надо выбирать так, чтобы, во-первых, смог финансово обеспечить достойную жизнь безграмотной маме и её отпрыскам, включая обучение детей, которое такой маме не под силу, а во-вторых, чтобы не сменил свой заюзанный бытовой прибор в юбке с устаревшими ттх на модель поновее и помоднее - ему-то можно, он же родился с правильными половыми органами, это само по себе дает право иметь собственные амбиции, учиться, выходить из дома, носить брюки и сметь заниматься чем-то более интересным, нежели мытьё полов.
Бесконечно восхищают обещаемые сладкие плоды подобного образа жизни. О да, прекрасное будущее ждет и её, и её детей, и общество, это поощряющее. У нас ведь нет перед глазами ни истории, ни какой-то мусульманской или просто дикарской страны, чтобы понять, как это всё прекрасно.

Чтоб эта статья не вызывала отторжения - её бы надо перелицевать на обоюдный) лад - и жена,и муж должны любить друг друга,детей,вникать и тыды,и тыпы - при этом не важно,как они себя реализуют и зарабатывают на жизнь - дома или вне его.
У всех же разного сорта энергетика - кто-то может спокойно реализовываться на домохозяйской ниве - а кого-то разорвёт,если он(она)) будет ограничен тремя "к".И потом - большинство женщин по-прежнему,как и раньше, работают не столько ради карьеры - сколько заработать себе на жизнь.
Умилилась насчёт "странных женщин в детском саду" - я тоже,получается,отношусь к их разряду - злобная и циничная нянька
И ещё - назовите мне поколение с поголовно неискажёнными ценностями - в какие времена,где?
Короче - посыл хороший - но подача такая..такая примитивная,что сводит на нет доброе намерение)Будет ли женщина исповедовать семейные ценности - не зависит от того,домашняя ли она хозяйка,наемный ли работник.

отредактировано: 16-08-2014 17:45 - tagetes

Не знаю, каким-таким мужикам понравилась статья, но я за матриархат

Yurate ссылка ведет на мужской блог, в комментариях основные кивалы - мужского пола.

Штучка, понял. Выношу ответ в отдельный пост.

Yurate , Да здравствует советский суд матриархат,самый гуманный суд в мире самая гуманная форма общества))

отредактировано: 17-08-2014 21:27 - tagetes

tagetes, вотымена ))