что за событие? о чем речь?

Agatha_poison это

Kukushka пасиб

Ага, такое впечатление, что о свободе слова никто не слышал, слышали только о чувствах верующих. Мысль о том, что свои чувства верующие могут защищать, допустим, в суде, а не автоматом Калашникова, в голову не приходит.

"Зачем же смеяться над религией, если за это могут убить" - пишут украинские/российские комментаторы.
Воистину, лучше быть неверующим циником, чем безмозглым рабом.
Если мы перестанем смеяться на верующими, они запретят все - смеяться, мастурбировать, оголять коленки.
Также, если мы начнем оправдывать насилие, из мира исчезнет любовь (с) Женя Ихельзон

Ромашка согласна с тобой. однако и у свободы слова все-таки должны быть рамки, хотя бы рамки уважения к собеседнику.

Agatha_poison не обязательно собеседовать с тем, кто тебе не нравится. Пусть себе говорит. И за неуважение к собеседнику не убивают, если уж на то пошло. А то вокруг уже давно были бы одни трупы.

Maria и какие тут нафиг верующие. Верующие в человеке Бога видят. А это фанатики........ - вот и по-моему, там где начинаются убийства, там уже о чувствах речь не идёт. Или о расчете, или об отклонениях в психике. (Состояние аффекта не учитываю, тут не та ситуация.)

Ромашка Ага, такое впечатление, что о свободе слова никто не слышал, слышали только о чувствах верующих. Мысль о том, что свои чувства верующие могут защищать, допустим, в суде, а не автоматом Калашникова, в голову не приходит. - вот да, вариант "засудить", по-моему, вполне сопоставимый с карикатурами, но никак не "убить". И пугает именно то, что рассуждения про "думать, прежде чем публиковать", они как раз и "нормируют" то, что за публикацией провокационной карикатуры может последовать смерть...

Agatha_poison согласна с тобой. однако и у свободы слова все-таки должны быть рамки, хотя бы рамки уважения к собеседнику. - тут я с Ромашкой согласна. Там, где дело дошло до убийства, речь о рамках свободы слова уже не идёт. Хотя если бы эти же карикатуры обсуждать начали до событий, да еще бы оказалось, что кто-то подал в суд на редакцию за оскорбление чувств верующих или еще за что, я бы вполне согласилась, что да, вот они рамки, чем черт не шутит, истец, может, процесс и выграет.

Tajutka о нет, я ни в коей мере не оправдываю убийство

Виктим-блейминг это да, широко распространен на просторах родины.

iWery ага, ровно до той поры, когда сегодняшние блейминги не становятся завтра виктимами, тогда они резко просветляются, но вокруг них уже достойная смена...
И это на просторах глобуса я бы сказала

Agatha_poison о нет, я ни в коей мере не оправдываю убийство - да я и не сомневалась. Так, уточняем подробности восприятия ситуации

iWery Виктим-блейминг это да, широко распространен на просторах родины. - вот это относится к тем аспектам Родины, котрые меня в ней пугают гораздо больше нестабильной экономики или политической ситуации. Экономику и политику поменять проще, чем такие глубинные проявления подсознательного

Ромашка И это на просторах глобуса я бы сказала - вот у меня есть ощущение (фактами пока подтвердить не могу, очень разные источники я читаю на русском и на других языках), что на просторах Родины процент этого дела выше, чем во всяких "цивилизованных" частях глобуса. Но, конечно, моу и ошибаться.

Tajutka как ты понимаешь, у меня тоже статистики нет...да и я ж не знаю паспортных данных пишущих на других языках, может они из понаехавших )

Ромашка, ну значит будем собирать-копить информацию, а там, может, и статистика подтянется

Веселая штука русскоязычный интернет.
к моему сожалению, интернет давно уже перестал быть просто обменом мнений а превратился в очередное СМИ, в котором некие профессионалы пишут заказные статьи на различные темы.
Очень мало остается ресурсов, где имеются живые люди, рад что Дж пока не подвержен этим влияниям.

ARC, согласна, что заказных постов и комментариев в интернете хватает, но, к сожалению, "заказуха" обычно всего лишь утрирует реальную ситуацию, а не искажает её. То есть там, где СМИ пишут про 146%, реальных процентов тоже достаточно много. И это, блин, грустно...

Tajutka
к сожалению, "заказуха" обычно всего лишь утрирует реальную ситуацию, а не искажает её.
я пожалуй не соглашусь, СМИ уже откровенно сами себе зачастую противоречат в угоду своим спонсорам, опираться на эти "факты" даже как на сомнительные уже невозможно. Официальные лица передают информацию через твитер, а потом сами же отказываются от нее, мол официально они ничего не говорили.
В общем не знаешь кому верить. "Все врут" как говорит один известный персонаж

ARC, я не совсем корректно использовала слово СМИ, скорее в контексте того, что ты про интернет писал, то есть про всяких ботов, профессиональных комментаторов и т.д. То бишь ту часть СМИ, которая маскируется под "обычных людей, общающихся в интернете". Вот они, по-моему, хоть и врут, но идут в целом в среднестатистическом направлнии.

Tajutka
я понял тебя, просто я в той или иной степени доверяю только тем, с кем знаком лично, или по крайней мере не на одном инет-ресурсе. Все остальные могут быть или тенденциозны, или заинтересованы или просто с нездоровой психикой

как пример, часто на форумах и прочих соцсетях встречаются мнения от людей у кого кто-то там свой работает "на очень серьезной должности" где-то там, и точно знает что происходит. При всей ОБСности данных заявлений, иногда настолько убедительно люди говорят, что веришь до последнего, и с запозданием включаешься, что да, все это примитивный вброс нужной кому-то информации

печально все это

ARC, ну тут я с тобой согласна от первого и до последнего. Доверие нонче удовольствие дорогое и редкое.