Есть такой ЖЖ-ист известный Ми3ч. Блогер, как модно сейчас говорить.
Как я понимаю, "Блогер" - это в данном случае основной вид деятельности, он же - источник дохода.
Наравне с реально интересными фактами и загадками, которыми был славен ЖЖ сего господина, с некоторого времени в нем стали появляться очень "направленные" материалы.
Ну то есть Ми3ч у нас оппозиционер, либерал, толерантен и т.п. Против режима ПутЕна, за дружбу с Западом, мы напали на Украину, в СССР кроме говна, ничего не было и т.п. Ну да пожалста, в нашем "фашистском" государстве с "жесткой цензурой" можно, чего бы нет.
Но вот как-то интересно стала проявляться тенденция. Прям с определенного момента, года так с полтора тому периодически появляются материалы, которые лично я кроме как "вброс" и "отработка зарплаты" назвать не могу. Кому интересно, может поискать, они находятся на два счета.
Сподвиг меня упомянуть о данном неглупом, в общем-то, человеке его недавний пост-опрос с вводной:
"В преддверии празднования Дня Победы я предложил бы отмечать это событие не один день – 9 мая, а два дня – 8 и 9 мая. Как дань уважения нашим союзникам, с которыми мы вместе победили нацистскую Германию. И сотням тысяч погибших солдат Англии, США, Канады, Австралии, Индии и других стран, которые своими жизнями спасли сотни тысяч жизней наших людей.
Не думаю, что это хоть как-то умалит подвиг наших солдат."
Согласны ли вы праздновать День Победы два дня?
Дальше интересно пробежать комменты. Там чего только нет - и надо объединить. И вместо Дня Победы День скорби объявить. И не надо парадов - это маскарады. И давайте не будем этим гордиться и т.п.
Но среди них много и тех, кто указывает, что 9 мая - это НАШ, СОВЕТСКИЙ, праздник. Победы над фашизмом, а не скорби по погибшим во Второй мировой. И что хорошо бы и на Западе пытались прогибаться под нас, а не только мы под них.
Много комментов, которые я по смыслу повторил (потому как все не читал):
busi99 17 апреля 2015, 11:14:45 "По жертвам Второй мировой надо уж тогда 2 сентября отмечать.
А что до равноценности вкладов СССР и "союзников, с которыми мы вместе победили нацистскую Германию", надо бы для начала на Западе признать ошибочной точку зрения, согласно которой союзники победили Германию, ну и там где-то чуток у немцев на Восточном фронте немного копошился с помощью этим самым союзникам Советский Союз.
Для того, чтобы понять, что точка зрения на Победу именно такова, достаточно тот же "Апокалипсис", что на Нэшнл Джеографик" крутят, посмотреть."
Потом дают очень правильную ссылку на то кто, кому и чем помогал во Второй мировой
На что толерантный блогер передовых взглядов отвечает:
mi3ch 20 апреля 2015, 07:55:17 UTC Во-первых, именно идиотская политика Сталина и привела Гитлера к власти
Именно он запретил коммунистам объединяться с другими партиями против фашистов
Во-вторых, Советский Союз сам выступил союзником Германии, предательски напав на Польшу
В-третьих, с 1939 года СССР поставлял в Германию огромное количество стратегических товаров — прежде всего: древесины, хлопка, кормового зерна, нефти, фосфатов, платины, невыделанного меха, бензина
И в-четвертых – именно союзники (прежде всего – США) и создали всю советскую индустрию
Ну что остается сказать?
Исключительно! Феноменально! Других факторов прихода к власти Гитлера, конечно же, не было!!! Во всем виноват ЧЮбайс, нет, ПутЕн, Сталин!
После такого перла я уже и не удивлюсь, если прочту у сего господина, будто абсолютно истинно то, что:
- Украина создала ООН
- СССР напал на Германию в 45-м
- в Белоруссии есть моря
- "... 4 мая ... Земля налетит... на небесную ось! "
Про "во-вторых, третьих и четвертых" - примерно так же. Смотрим исключительно под нужным углом зрения, без учета совокупности факторов.
Остается пожелать творческих успехов.
Мда, а у меня по 8 уроков истории в неделю было в последних классах школы. И преподавали мне ее ну очень деклассировано... И что-то я другое изучал, все больше то, что в ссылке указано.
Брезгливое чувство какое-то остается.
Так и хочется спросить - на зарплате или сдельно по клавишам х/ярим наяриваем?