А где ты тридэ смотрел? Единственно расово верный 3D - в Аймаксе.

the_Dark_One

"5 звезд на Павелецкой", там система с пассивными очками, такое себе псевдо-3D с, как я понимаю, разнострочными линзами.
А в чем отличие у Аймакса? Без сарказма - действительно, в чем?

Помню, когда-то по первости было в новинку, что в тебя с экрана всякая фигня летит, но т.к. дальше того дело от раза к разу не шло, то как-то быстро примелькалось. На "Седьмом сыне" вовсе очки на лоб поднял, потому что даже задвоение было очень небольшое, и можно было смотреть нормально, а в очках изображение теряло половину красочности - но это было уже на Новокузнецкой. Подозреваю, что "пятерки" где-то народ на%$ывают, но на впечатлении это пока никак не может сказаться.

Еще помню, что в 2005м смотрел Звездные Войны 3 на Пушкинской, когда там еще кинотеатр был, так с их размером экрана никакого 3D не надо было - в самом начале натурально "улетел", до сих пор дух на первой сцене захватывает чисто по памяти.

Большой (сопоставимо со старым на Пушкинской, да) экран со специальным покрытием, тридэ обеспечивается двумя кинотеатральными проекторами DLP с разрешением в 4К (и соответествующий контент под них). Собственно, это наивысшее качество из доступных на данный момент в кинотеатре. Это нужно увидеть, сравнить. Я бы сказал "небо и земля", но это перебор конечно. Но разница ОЧЕНЬ очевидна.
Я всяческие вау-фильмы только так и гляжу, чтоб эффект усилить (точнее, не потерять).

Но понятно, 3D хорошо там, где кино под него снято или качественно отремастерено. Не все фильмы одинаково полезны. Надо самому на Мстителей сходить и понять, нужно ли там оное 3де.

the_Dark_One

Смотрю, цену за это добро просят, кроме ночных сеансов, немалую.
Ну, будем поглядеть. Второй раз, оно, конечно, объективнее бы было, но смысл на этом как будто и заканчивается.

Пушкинский в те далекие годы поразил еще и тем, что у него утренние сеансы сущие копейки стоили. Я до того несколько лет в кино не ходил, а потом как-то попал, приценился, и, в основном, с друзьями по утрам и шастали.

Расскажи потом про свой опыт.

П.С.: А репертуар-то, репертуар.. поражает разнообразием Хотя, в принципе, оно и понятно.

Volkodav
Цены там выше, факт. А в последнее время и подросли ещё.

Volkodav http://www.kudapoiti.info/info.php?link=149

Я если иду в 3D то на Арбат. С посещением IMAX нужно сразу учитывать снимался изначально фильм в этом формате или он снимался на обычную плёнку. Потому как если на обычную, смысла идти в IMAX не очень много.

Плёночный формат IMAX был "вау" лет 10-15 назад, когда они действительно снимали на крупный кадр и за счёт этого разрешение картинки (а следовательно и погружение в зрелище) было лучшим среди конкурентов. Кроме того, на широкий кадр снимали сразу в стерео. Но: в этом формате практически не снимали и не снимают сейчас блогбастеров. Аймакс для своей сети заказывал документалистику - красивые пейзажи, виды моря, а так же детскую короткометражную развлекуху, где 3D-ради-3D во всей красе: что-то выскакивало, выпрыгивало, неожиданно появлялось из-за угла, плевало и тыкало в твою сторону, детям нравилось.

Сейчас же, хоть и далеко не вся кинопродукция переведена на цифру, совершенно любой блогбастер оцифровывается, проходит компьютерную пост-обработку и монтаж, и в цифровом же виде поступает в кинотеатры, где проекторы давным-давно цифровые. Потому, про плёнку сейчас говорить несколько не комильфо.

На что имеет смысл глядеть, так на то, во-первых, снимался ли фильм изначально под 3D. Или же 3D туда привнесли потом на волне моды. Первые "Мстители", например, снимались в 2D (и на плёнку, хаха), так что трёхмерность там совершенно шляпная и не нужная. Изначально под 3D снимался "Аватар", "Гравитация", "Хоббит", куча компьютерных мультфильмов (по понятной причине, там рендерить трёхмерку проще простого). Не знаю, делали ли под тридэ изначально (или вытянули в пост-обработке), но очень симпатично в трёхмерке выглядят "Люди в чёрном 3" (пересматриваю дома), а так же совершенно офигенно перевели в 3D "Парк Юрского периода" (первый).

А во-вторых, стоит определиться где глядеть. И вот тут я обеими клешнями пиарю IMAX, так как наиболее качественная картинка именно там. Т.к. большой повышенной светоотражательности экран, мало народа (в отличие от того же Пушкинского), и два современнейших проектора, кажущих каждый свою картинку для левого и правого глаза. Дороговато, да. Но я не такой кинотеатрал, чтоб ходить по многу раз за месяц. А кроме того, повышенная цена за билеты надёжно отсекает гыгыкающую мОлодёжъ, пришедшую тупо поржать компанией или пообжиматься.

Volkodav в общем открываешь ну например http://www.imdb.com/title/tt0848228...ref_=tt_dt_spec и смотришь, как там всё на плёнку снято.
В IMAX есть смысл идти если снимали в формате 4К+ (либо на плёнку 70мм). То что меньше можно смотреть в любом кинотеатре.
Правда чаще всего будет как с новыми Мстителями. Открываешь http://www.imdb.com/title/tt2395427...ref_=tt_dt_spec а там каша из всего что только можно, но 4К хотя бы присутствует, в отличие от первых Мстителей.

http://realorfake3d.com/ - здесь можно смотреть снимался фильм изначально под 3D или нет.

Вот кстати спасибо за ссылку на http://realorfake3d.com/
Men in Black 3 там значится как переведённый в 3D из базового 2D - и это отличная иллюстрация, что такой перевод можно осуществить очень качественно.

Вот кстати новые ЗВ снимали на пленочку и в основном IMAX, никакой цифры.

http://www.imdb.com/title/tt2488496...ref_=tt_dt_spec

http://imgur.com/gallery/n6fFj

Мастер делали в 4К. Так что на ЗВ можно нужно смело ехать в Нескафе-аймакс, я по крайней мере именно так и сделаю.

the_Dark_One Warlord

Ок, спасибо за информацию.
Ну, может на ЗВ и сходим в IMAX.
Все-таки тема нам, мягко говоря, не чужая

Скрытый, ответил правкой.

Volkodav
Ага.