Наткнулся на ссылку о том, как наши делают ТВ-пропаганду.
Основной посыл "Журналисты и проститутки отличаются только тем, что одни делают это телом, а другие — мозгом."
Во все, что написано - верю вполне.
Вызывает ли это во мне отторжение?
С идеалистической точки зрения - однозначно. А с другой стороны - я и не отношусь без должной степени критичности ко всему, что льется из СМИ. Как проправительственных, так и "независимых". Потому что независимых нет. Создавать их не на что.
И всегда витает вопрос "Qui prodest?".
А кроме того, защитникам "независимой" прессы и либеральных взглядов хочется задать вопрос - а там, на "той" стороне, тем же самым не занимаются? По мне - так в количестве не меньшем, а иногда и большем. Уж крупные геополитические игроки - так однозначно.
Посему хочется задать вопрос - ну и что? Если ты человек думающий, воспринимай все льющееся из СМИ критически. Ну или удаляйся в дальний монастырь от сует мира сего.
Или не занимайся политикой. Хотя, французский политический деятель Шарль де Монталамбер однажды выдал: «Вы можете не заниматься политикой, всё равно политика занимается вами…» А уж насколько - каждый решает.
Принцип "Доверяй, но проверяй" никто не отменял.
И не надо забывать, что у медальки 2 стороны. И когда говорим "ой, как же плохо у нас", не забываем посмотреть, та кли все радужно "у них".
И кстати, очередной раз хочется спросить - как же у нас при таком уровне цензуры и перлюстрации такой материал может появиться и никому не оторвали яйца продолжать висеть, а авторы еще не на Лубянке? И почему подобных откровений не слыхать "с той" стороны?
Не лейте мне только в уши, что "там" не так. Те же Фаберже, вид в профиль, может, чуть более бритые.
Да и мысль о том, что журналистика - вторая древнейшая профессия - далеко не нова.