19:41 01-09-2016 Международное признание
Минфин США ввел санкции против генподрядчика строительства керченского моста
Генподрядчик строительства керченского моста — ООО «СГМ-Мост» (структура «Стройгазмонтажа» Аркадия Ротенберга) включен в «украинский» санкционный список, сообщил в четверг OFAC (Office of Foreign Assets Control, структура американского Минфина, отвечающая за правоприменение в области санкций). Речь идет о «черном списке» (SDN List). Все американские активы граждан и организаций, попавших в SDN List, замораживаются. Транзакции фигурантов списка с гражданами США или на территории США запрещены.
Ну, т.е. Мост всё-таки будет построен. США высказались.
Генподрядчик строительства керченского моста — ООО «СГМ-Мост» (структура «Стройгазмонтажа» Аркадия Ротенберга) включен в «украинский» санкционный список, сообщил в четверг OFAC (Office of Foreign Assets Control, структура американского Минфина, отвечающая за правоприменение в области санкций). Речь идет о «черном списке» (SDN List). Все американские активы граждан и организаций, попавших в SDN List, замораживаются. Транзакции фигурантов списка с гражданами США или на территории США запрещены.
Ну, т.е. Мост всё-таки будет построен. США высказались.
Комментарии:
17:46 02-09-2016
Мне интересно, как мост будут охранять. Есть мнение, что подорвать его попытаются не раз и не два.
17:57 02-09-2016
the_Dark_One
Ну, подорвать мост - дело само по себе непростое, запас прочности там изрядный закладывается, и взрывчатки нужно будет порядочное, даже изрядное количество. Посреди пролива видимость абсолютная, особенно не подберёшься, там же и водная граница, т.е патрули. На сухопутных участках также организуется охрана и досмотр, причём в силу важности объекта не вахтёрской службой "кому за 70", а компетентными органами.
Паромную переправу, вот, не взрывали.
Ну, подорвать мост - дело само по себе непростое, запас прочности там изрядный закладывается, и взрывчатки нужно будет порядочное, даже изрядное количество. Посреди пролива видимость абсолютная, особенно не подберёшься, там же и водная граница, т.е патрули. На сухопутных участках также организуется охрана и досмотр, причём в силу важности объекта не вахтёрской службой "кому за 70", а компетентными органами.
Паромную переправу, вот, не взрывали.
19:28 02-09-2016
Паромная не такой баттхерт представляет, да и к ней сложнее подобраться. 
20:46 02-09-2016
the_Dark_One
не такой баттхерт представляет, да и к ней сложнее подобраться
Будучи единственным на данный момент способом попасть на полуостров? И чем сложнее?
не такой баттхерт представляет, да и к ней сложнее подобраться
Будучи единственным на данный момент способом попасть на полуостров? И чем сложнее?
22:42 02-09-2016
Ну а где подрывать? Два относительно компактных причала, да суда, движущиеся по проливу. Если подрывать, то наверное причал(ы)? Из-за компактности и из этого следующей простоты в охранении, подобраться к ним будет сложнее, чем к длинному мосту. Но суть даже не в этом, суть в бестолковости таких действий: восстановить пирс и/или сделать новый временный заезд на паром несложно и будет куда быстрее, чем восстановить мост.
Возвращаясь к охране моста. Ты конечно помнишь историю линкора "Юлий Цезарь" (ака "Новороссийск").
http://flot.com/history/events/novorosdeath.htm
Мой дед, большой любитель ВМ-тематики, через своего родного брата о котором я писал (который мог стать главой ВМФ Украйны):
http://journals.ru/journals_comments.php?id=2047488
http://journals.ru/journals_comments.php?id=4581774
...придерживался версии об итальянских аквалангистах. Намекал на некоторые факты, о которых военные знают и потому не сомневаются.
Я не специалист, но мне кажется, что провести такого масштаба диверсию было на порядок сложнее, нежели подорвать несколько опор моста. И потому интересно, будут ли мост охранять, и как.
Возвращаясь к охране моста. Ты конечно помнишь историю линкора "Юлий Цезарь" (ака "Новороссийск").
http://flot.com/history/events/novorosdeath.htm
Мой дед, большой любитель ВМ-тематики, через своего родного брата о котором я писал (который мог стать главой ВМФ Украйны):
http://journals.ru/journals_comments.php?id=2047488
http://journals.ru/journals_comments.php?id=4581774
...придерживался версии об итальянских аквалангистах. Намекал на некоторые факты, о которых военные знают и потому не сомневаются.
Я не специалист, но мне кажется, что провести такого масштаба диверсию было на порядок сложнее, нежели подорвать несколько опор моста. И потому интересно, будут ли мост охранять, и как.
13:59 03-09-2016
the_Dark_One
Если подрывать, то наверное причал(ы)?
Зачем, если, как ты сам пишешь: "Из-за компактности и из этого следующей простоты в охранении, подобраться к ним будет сложнее ... восстановить пирс и/или сделать новый временный заезд на паром несложно и будет куда быстрее". И сравниваешь разные вещи. Аналогом причала тут может быть заезд на мост, скажем. А аналогом моста логичнее считать сами паромы: медленные суда с низкой осадкой, во время шторма привязанные к своим компактным причалам. Ну и, опять же, на данный момент - единственный способ перебраться на материк и обратно. Мост же - сейсмически устойчивый объект весом многие сотни тысяч тонн с значительным запасом прочности, для диверсии на/под которым требуется доставить значительное количество взрывчатки.
Про версии гибели "Новороссийска" я в курсе. Заметь, что ты упоминаешь этот случай в контексте "а что можно сделать парому?".
Я также не специалист, но корабли держатся на воде при целом корпусе и тонут, когда в него заливается вода. Мост таких особенностей лишён, и опоры надо сносить, причём подорвать надо наверняка не одну опору, а несколько соседних сразу. Даже при санкционированном подрыве - скажем, при отступлении - требуется провести ряд организационных мероприятий. Диверсия в этом плане, естественно, сложнее, должна готовиться долго и в полной тайне. Маловероятно подтащить к мосту взрывчатку в нужном количестве по морскому дну, скорее её сначала нужно доставить на ближайший берег, перед тем где-то её взяв и как-то довезти.
Я не скажу, что диверсия на мосту - это за гранью возможного и "не может быть, потому что не может быть никогда". Но операция трудоёмкая и обусловлена рядом дополнительных трудностей, не считая непосредственно охранения. Которое в том виде, как я себе это представляю, уже примерно описал. И уж если с паромами пока не произошло никакой случайности - не говорю, что не пытался никто, а сужу по факту - то мост в этом плане хотя цель и вкусная, но намного более труднодостижимая.
Если подрывать, то наверное причал(ы)?
Зачем, если, как ты сам пишешь: "Из-за компактности и из этого следующей простоты в охранении, подобраться к ним будет сложнее ... восстановить пирс и/или сделать новый временный заезд на паром несложно и будет куда быстрее". И сравниваешь разные вещи. Аналогом причала тут может быть заезд на мост, скажем. А аналогом моста логичнее считать сами паромы: медленные суда с низкой осадкой, во время шторма привязанные к своим компактным причалам. Ну и, опять же, на данный момент - единственный способ перебраться на материк и обратно. Мост же - сейсмически устойчивый объект весом многие сотни тысяч тонн с значительным запасом прочности, для диверсии на/под которым требуется доставить значительное количество взрывчатки.
Про версии гибели "Новороссийска" я в курсе. Заметь, что ты упоминаешь этот случай в контексте "а что можно сделать парому?".
Я также не специалист, но корабли держатся на воде при целом корпусе и тонут, когда в него заливается вода. Мост таких особенностей лишён, и опоры надо сносить, причём подорвать надо наверняка не одну опору, а несколько соседних сразу. Даже при санкционированном подрыве - скажем, при отступлении - требуется провести ряд организационных мероприятий. Диверсия в этом плане, естественно, сложнее, должна готовиться долго и в полной тайне. Маловероятно подтащить к мосту взрывчатку в нужном количестве по морскому дну, скорее её сначала нужно доставить на ближайший берег, перед тем где-то её взяв и как-то довезти.
Я не скажу, что диверсия на мосту - это за гранью возможного и "не может быть, потому что не может быть никогда". Но операция трудоёмкая и обусловлена рядом дополнительных трудностей, не считая непосредственно охранения. Которое в том виде, как я себе это представляю, уже примерно описал. И уж если с паромами пока не произошло никакой случайности - не говорю, что не пытался никто, а сужу по факту - то мост в этом плане хотя цель и вкусная, но намного более труднодостижимая.
15:50 03-09-2016
Volkodav
Пожалуй, дал маху, да. Так как во время шторма привязанные к своим компактным причалам. - это имеет смысл.
Но по-прежнему мне кажется, что взрыв моста - ущерб куда более ощутимый. А так же цель более лёгкая в виду масштабности сооружения.
"Новороссийск" стоял в охраняемой бухте закрытого от посторонних города. Судно потопить легче, факт. Но я и не про лёгкость подрыва, а про доступ к сооружению/посудине.
мост в этом плане хотя цель и вкусная, но намного более труднодостижимая. - вот меня и интересует, каким образом будет обеспечиваться повышение труднодостижимости. Украина считает, что ведёт с Россией войну. И что Крым - оккупированная территория. Мне кажется, оставлять без внимания сей факт было бы большой ошибкой.
Пожалуй, дал маху, да. Так как во время шторма привязанные к своим компактным причалам. - это имеет смысл.
Но по-прежнему мне кажется, что взрыв моста - ущерб куда более ощутимый. А так же цель более лёгкая в виду масштабности сооружения.
"Новороссийск" стоял в охраняемой бухте закрытого от посторонних города. Судно потопить легче, факт. Но я и не про лёгкость подрыва, а про доступ к сооружению/посудине.
мост в этом плане хотя цель и вкусная, но намного более труднодостижимая. - вот меня и интересует, каким образом будет обеспечиваться повышение труднодостижимости. Украина считает, что ведёт с Россией войну. И что Крым - оккупированная территория. Мне кажется, оставлять без внимания сей факт было бы большой ошибкой.
23:54 03-09-2016
the_Dark_One
ущерб куда более ощутимый. А так же цель более лёгкая в виду масштабности сооружения
Ущерб-то понятно: одно дело разбить чашку, другое - сервиз. А масштабность сооружения окупается уже упомянутым запасом прочности и расположением на открытом пространстве.
в охраняемой бухте закрытого от посторонних города
По твоей же ссылке указано, насколько спустя рукава как минимум в тот конкретный день было организовано охранение бухты.
Мне кажется, оставлять без внимания сей факт было бы большой ошибкой.
Думаю, не одному тебе, и компетентные органы этот вопрос тщательно зондируют. Ты, кстати, что за августовских диверсантов сам думаешь? Помнится, ты никак этот момент не комментировал.
ущерб куда более ощутимый. А так же цель более лёгкая в виду масштабности сооружения
Ущерб-то понятно: одно дело разбить чашку, другое - сервиз. А масштабность сооружения окупается уже упомянутым запасом прочности и расположением на открытом пространстве.
в охраняемой бухте закрытого от посторонних города
По твоей же ссылке указано, насколько спустя рукава как минимум в тот конкретный день было организовано охранение бухты.
Мне кажется, оставлять без внимания сей факт было бы большой ошибкой.
Думаю, не одному тебе, и компетентные органы этот вопрос тщательно зондируют. Ты, кстати, что за августовских диверсантов сам думаешь? Помнится, ты никак этот момент не комментировал.
00:10 04-09-2016
Volkodav
А я и сейчас не знаю, что комментировать. В принципе, нонд официальной версии.
А я и сейчас не знаю, что комментировать. В принципе, нонд официальной версии.
00:41 04-09-2016
the_Dark_One
"нонд"?
"нонд"?
02:09 04-09-2016
13:31 04-09-2016
the_Dark_One
Хех, какие-то всё скандальные ассоциации у гугла с этой фразой
Хех, какие-то всё скандальные ассоциации у гугла с этой фразой
23:40 04-09-2016
Volkodav
Вообще, расхожая ж аббревиатура.
Вообще, расхожая ж аббревиатура.
00:22 05-09-2016
the_Dark_One
Я не очень часто про судейские скандалы, связанные с сотрудниками, читаю ) Когда-то смотрел в этом плане канал Эльшада Бабаева на Ютубе, но сейчас он от препирательств с отдельными полицейскими начальниками скатился в такое убогое антироссийское херпоймичто, какое не у каждого неадеквата с той стороны встретишь.
*задумчиво* Вообще же, с учётом негативных коннотаций, связанных с этим определением, твой ответ выглядит, насколько я понимаю, как "официальной версии верю безапелляционно, хоть и безосновательно".
Мне в этой истории единственно понравилось, как грамотно накаты с нашей стороны покрывали накаты с той: водитель -> атошник -> украли -> сам выехал -> ... Пожалуй, этого одного в медийном плане хватило бы, если бы на заявленную гибель россиян в спецоперации была бы такая же явная реакция. Но наши играют как-то по-своему: то ли вдолгую, то ли вообще в шахматы, - и это озадачивает.
Я не очень часто про судейские скандалы, связанные с сотрудниками, читаю ) Когда-то смотрел в этом плане канал Эльшада Бабаева на Ютубе, но сейчас он от препирательств с отдельными полицейскими начальниками скатился в такое убогое антироссийское херпоймичто, какое не у каждого неадеквата с той стороны встретишь.
*задумчиво* Вообще же, с учётом негативных коннотаций, связанных с этим определением, твой ответ выглядит, насколько я понимаю, как "официальной версии верю безапелляционно, хоть и безосновательно".
Мне в этой истории единственно понравилось, как грамотно накаты с нашей стороны покрывали накаты с той: водитель -> атошник -> украли -> сам выехал -> ... Пожалуй, этого одного в медийном плане хватило бы, если бы на заявленную гибель россиян в спецоперации была бы такая же явная реакция. Но наши играют как-то по-своему: то ли вдолгую, то ли вообще в шахматы, - и это озадачивает.
01:00 05-09-2016
Volkodav
Я не видал контр-доводов и не был свидетелем тех событий лично - что мне остаётся? Официальный Киев кроме "да это же бред" что-то выдавал, может я пропустил?
А наша медиа мне вообще неясно что творит и какой линии придерживается.
Видал, Медуза перестала при упоминании ИГ оговариваться "террористическая организация, запрещённая в России"?
Я не видал контр-доводов и не был свидетелем тех событий лично - что мне остаётся? Официальный Киев кроме "да это же бред" что-то выдавал, может я пропустил?
А наша медиа мне вообще неясно что творит и какой линии придерживается.
Видал, Медуза перестала при упоминании ИГ оговариваться "террористическая организация, запрещённая в России"?
00:19 06-09-2016
the_Dark_One
Ну, в части доводов там забавно вышло именно в плане постепенного дозированного раскрытия информации нашими, своевременно покрывавшего все выдвигаемые на фоне это-же-бред доводы. Естественно, разгадывающим с полтычка три хитрых плана тупого фээсбэ в неделю это как горох, но остальные имели удовольствие в охотку позубоскалить. Отдельно отметили также "готовность" официального Киева к серьёзному движняку в стиле "Крым не бомбят, потому что там точно есть российские войска".
Т.е. в этот раз медиа как раз вроде бы со своей работой справились на славу. Омрачает ситуацию другое: явно обозначенные погибшие силовики без явно обозначенных последствий для обвиняемых. Одно это либо озадачивает, либо здорово подтачивает всю версию. Хитрые планы уже не слишком в почёте и вообще оскомину набили, и одними откровениями вида "захватившие власть в Киеве сидят там до сих пор", сорвавшимися с уст Путина, впечатление не откатишь.
Медузу читаю очень время от времени, потому такого наблюдения не делал. А это уточнение - оно в законе как-то прописано? Одно его отсутствие, кмк, "легенду" ИГИЛ не расшатывает и какими-нибудь "борцами за свободу" не делает. Так-то за год эти ИГ(ИЛ)-ДАИШ уже так уши прожжужали, что скоро в блоге их будешь поминать и подсознательно уточнение записывать.
Ну, в части доводов там забавно вышло именно в плане постепенного дозированного раскрытия информации нашими, своевременно покрывавшего все выдвигаемые на фоне это-же-бред доводы. Естественно, разгадывающим с полтычка три хитрых плана тупого фээсбэ в неделю это как горох, но остальные имели удовольствие в охотку позубоскалить. Отдельно отметили также "готовность" официального Киева к серьёзному движняку в стиле "Крым не бомбят, потому что там точно есть российские войска".
Т.е. в этот раз медиа как раз вроде бы со своей работой справились на славу. Омрачает ситуацию другое: явно обозначенные погибшие силовики без явно обозначенных последствий для обвиняемых. Одно это либо озадачивает, либо здорово подтачивает всю версию. Хитрые планы уже не слишком в почёте и вообще оскомину набили, и одними откровениями вида "захватившие власть в Киеве сидят там до сих пор", сорвавшимися с уст Путина, впечатление не откатишь.
Медузу читаю очень время от времени, потому такого наблюдения не делал. А это уточнение - оно в законе как-то прописано? Одно его отсутствие, кмк, "легенду" ИГИЛ не расшатывает и какими-нибудь "борцами за свободу" не делает. Так-то за год эти ИГ(ИЛ)-ДАИШ уже так уши прожжужали, что скоро в блоге их будешь поминать и подсознательно уточнение записывать.
13:12 20-09-2016
the_Dark_One
Нацгвардия РФ временно взяла под охрану энергомост в Крым
Подразделения Росгвардии временно взяли под охрану энергомост в Крым. Кроме того, в Нацгвардии РФ разрабатывают план о постоянной охране моста через Керченский пролив. Об этом заявил замдиректора Росгвардии Олег Борукаев.
Вот их прёт
В одном абзаце и Нацгвардия, и Росгвардия.. Определились бы, что ли, уже, а то в документах, как я помню, ничего про Росгвадию не было.
Нацгвардия РФ временно взяла под охрану энергомост в Крым
Подразделения Росгвардии временно взяли под охрану энергомост в Крым. Кроме того, в Нацгвардии РФ разрабатывают план о постоянной охране моста через Керченский пролив. Об этом заявил замдиректора Росгвардии Олег Борукаев.
Вот их прёт
В одном абзаце и Нацгвардия, и Росгвардия.. Определились бы, что ли, уже, а то в документах, как я помню, ничего про Росгвадию не было.