В Международном паралимпийском комитете ответили на критику Путина

«У нас были реальные доказательства существования в России государственной допинговой системы, предоставленные Ричардом Маклареном. Эта система, в том числе, влияет на паралимпийский спорт в стране. Первое доказательство — подмена допинг-проб спортсменов, которая осуществлялась с помощью телефонных звонков заместителя министра спорта Юрия Нагорных. Каждый такой звонок — прямое нарушение кодекса WADA и МПК», — сказал Спенс.

Также, по словам чиновника, у МПК есть доказательства того, что пробы российских спортсменов подменялись на Олимпиаде и Паралимпиаде в Сочи. «Это делали не сами спортсмены, это делали специальные люди по вечерам через отверстие в стене лаборатории. Это доказывает существование системы сокрытия фактов употребления допинга на государственном уровне. Если бы мы допустили Россию до Игр, мы бы не смогли гарантировать честность соревнований», — заявил Спенс.

В любой непонятной ситуации говори про доклад Макларена.



Однако, аксиоматическая цепочка декоративных звеньев, выдаваемая за якорную цепь, хороша. Каждый этап объявляется аксиомой, потому что аксиомой является довод, его подтверждающий. И, соответственно, всё, что опирается на предыдущий этап, также объявляется априори доказанным. Так, информация о методике обработки проб, расписанная в докладе Макларена, целиком и полностью основывается на словах Родченкова, о чём в докладе сделана отдельная запись. Который после предъявленных обвинений и снятия с должности в России уехал в США, где уже и раскрыл измученную душу. Но т.к. слова Родченкова приняты за аксиому, то аксиомой, соответственно, является сама методика, откуда аксиомой становится существование некоей допинговой программы, откуда в статусе непререкаемого идёт решение об отстранении, и обоснования этого решения с опорой на тот же доклад, который опирается на слова.. и т.д. по аксиоматического кругу до первого расколовшеся.

Ну, и да, в любой непонятной ситуации с допингом ссылайся на доклад Макларена. Он же так однозначен и бесспорен.