emergency
10:16 04-12-2016 Занятно
что к пятой книге у Гарри Поттера хватает яиц, чтобы напдать на огромную виверну, которая хочет его убить и сожрать - при этом недостаточно, чтобы врезать уличному подростку-хулигану.

Это всё на самом деле обычное состояние героя в детской книге. Потому что одно дело выдуманная виверна, и другое - настоящий хулиган. Пинать мёртвого льва всегда проще, чем живого осла.
Комментарии:
Гость
06:38 05-12-2016
А разве не потому, что против виверны он экипирован палочкой, а против хулигана он немощный дрыщь и магией пользоваться не может иначе его исключат из обожаемого Хогвартса?
emergency
07:05 05-12-2016
Ну я бы скорее пошёл с кулаками против хулигана, чем с палочкой против виверны.
Хулиган, если что, ну побьёт в худшем случае, и то скорее всего не сильно. Виверна тупо расчленит и сожрёт.

Палочка это ведь не непробиваемая защита. В ней и атакующие заклинания хлипкие. Любой пистолет работает лучше.
С ней и против любого крупного животного типо овчарки было бы идти стрёмно, не то, что против виверны.
morbid
17:52 05-12-2016
Вообще в этой вселенной маги прекрасно пользуются магией против маглов и как-то особо не парятся.
emergency
17:59 05-12-2016
В пятой книжке как раз Поттера судят по подозрению в.

В третьей ему сошло с рук, только потому что пострадавшая оказалась не маглом (хотя он думал что магл) и не стала подавать в суд, и министерство магии не смогло поэтому завести дело.

отредактировано: 05-12-2016 18:22 - emergency

morbid
18:22 05-12-2016
emergency ну вот в тех же "Фантастических тварях" маги вполне себе используют магию на маглах, а если что - заклинание забвения.
emergency
18:23 05-12-2016
Ну, до фантастических тварей я пока ещё не дошёл.
Вполне возможно там более ранние времена, когда магическая организация ещё толком не сформировалась.
Плюс возможно в США законы отличаются от британских.