16:13 21-12-2017
В Швеции парламент принял законопроект о защите женщин от насилия, согласно которому мужчина обязан перед сексом получить согласие со стороны женщины. Иначе его могут обвинить в изнасиловании, сообщает Focus.
Дело об изнасиловании могут завести, даже если половой акт был добровольный и никакого физического принуждения не было. Мужчина должен получить устное согласие, если партнер явно не сигнализирует о своем желании и согласии действиями.
Некоторые противники закона считают, что новые правила могут дать возможности для манипуляций и обесценят реальные проблемы насилия.
Закон вступит в силу в июле 2018 году. Он касается не только случайных связей, но также и супружеских пар. (с)
Видится мне тут гендерная дискриминация и шовинизм. А женщина не должна получать согласие от партнера? А от партнерши? Как дело в однополых парах обстоит - там надо интересоваться или можно и так? А как быть с "пацан слово дал, пацан слово забрал"? Надо бы нотариально заверять согласие, вот что.
Ибо все это "правило Миранды" для задорных поебушек - полумеры.
И да - основной вопрос сегодняшнего дня для Швеции, чо с инакоговорящими они делать планируют? Мигрантами всякими - ибо основная проблема в них уперлась. Приставить к каждому мигранту по переводчику. На всякий случай. И первой фразе в лагерях учить "Мадам, не хотели бы вы со мной агаага?"
Дело об изнасиловании могут завести, даже если половой акт был добровольный и никакого физического принуждения не было. Мужчина должен получить устное согласие, если партнер явно не сигнализирует о своем желании и согласии действиями.
Некоторые противники закона считают, что новые правила могут дать возможности для манипуляций и обесценят реальные проблемы насилия.
Закон вступит в силу в июле 2018 году. Он касается не только случайных связей, но также и супружеских пар. (с)
Видится мне тут гендерная дискриминация и шовинизм. А женщина не должна получать согласие от партнера? А от партнерши? Как дело в однополых парах обстоит - там надо интересоваться или можно и так? А как быть с "пацан слово дал, пацан слово забрал"? Надо бы нотариально заверять согласие, вот что.
Ибо все это "правило Миранды" для задорных поебушек - полумеры.
И да - основной вопрос сегодняшнего дня для Швеции, чо с инакоговорящими они делать планируют? Мигрантами всякими - ибо основная проблема в них уперлась. Приставить к каждому мигранту по переводчику. На всякий случай. И первой фразе в лагерях учить "Мадам, не хотели бы вы со мной агаага?"
Комментарии:
16:28 21-12-2017
согласно которому мужчина обязан перед сексом получить согласие со стороны женщины.
ну, то есть,приставляешь нож к горлу - и получаешь согласие.
Дальше - никакого насилия ;-)
А почему не письменно? Устно же если - можно потом отбрехаться. Мол, нет, не говорила, не было такого. Слово против слова - и ничего не доказать.
Видится мне тут гендерная дискриминация и шовинизм. А женщина не должна получать согласие от партнера?
сплошная дискриминация ;-(
16:34 21-12-2017
А почему не письменно? Устно же если - можно потом отбрехаться. Мол, нет, не говорила, не было такого. Слово против слова - и ничего не доказать.
вот это меня больше всего удивляет. Ведь на самом деле будет слово против слова. Вон сколько сейчас голословных обвинений ко всем подряд вылилось.
Получается, кто первый крикнул - тот и прав.
16:45 21-12-2017
i-lightning ага
Pushok
16:54 21-12-2017
А абонементы есть? Типа согласие на месяц или год там... 
16:56 21-12-2017
Pushok 
17:00 21-12-2017
Прямо запахло происками англо-саксонской правовой семьи с её запретами ходить в воскресенье с рожком мороженого в заднем кармане брюк) понравилось про "явно не сигнализирует")
Pushok , этот нюанс можно в брачном контракте, наверное, обыграть) и прописать явные сигналы)
Pushok , этот нюанс можно в брачном контракте, наверное, обыграть) и прописать явные сигналы)
17:08 21-12-2017
ysnyvshaya а к явным сигналам отнести какое-нибудь слово. Как в БДСМ.
Подходит тетка, говорит "персик" и ее сразу можно.
Подходит тетка, говорит "персик" и ее сразу можно.
18:17 21-12-2017
i-lightning , [изображение] а чо) как вариант))) под каждый из вариантов соития своё кодовое слово)
- а как на счёт "персика" сегодня?
- неее... "Фиников" хочу)
- а как на счёт "персика" сегодня?
- неее... "Фиников" хочу)
19:00 21-12-2017
ysnyvshaya 😁😁😁
22:15 21-12-2017
Видится мне тут гендерная дискриминация и шовинизм.
Минутка правовой грамотности.
Например, в нашей стране изнасилование возможно только мужчиной в отношении женщины и только, простите, членом во влагалище. Все остальное - насильственные действия сексуального характера, другая статья и другие санкции. Как нам объясняли на уголовном праве, насильственные действия идут по формуле "тем, но не туда, или туда, но не тем".
Возможно, там состав преступления точно такой же.
Минутка правовой грамотности.
Например, в нашей стране изнасилование возможно только мужчиной в отношении женщины и только, простите, членом во влагалище. Все остальное - насильственные действия сексуального характера, другая статья и другие санкции. Как нам объясняли на уголовном праве, насильственные действия идут по формуле "тем, но не туда, или туда, но не тем".
Возможно, там состав преступления точно такой же.
22:53 21-12-2017
Д-ж-о-к-е-р Возможно, там состав преступления точно такой же.
вполне вероятно, угу. Но тогда, получается, что закон снова таки выделяет группу действий "тем, но не туда" и согласие нужно только на классическую схему "членом во влагалище", а все остальное - можно и без устного договора.
вполне вероятно, угу. Но тогда, получается, что закон снова таки выделяет группу действий "тем, но не туда" и согласие нужно только на классическую схему "членом во влагалище", а все остальное - можно и без устного договора.
23:04 21-12-2017
i-lightning ну да, так и получается. С другой стороны "хотя бы так", это уже горомный шаг, как по мне.
Возможно, со временем в уголовном праве что-то существенно и поменяют. Но пока реально проще вписать новшества в существующие рамки.
Возможно, со временем в уголовном праве что-то существенно и поменяют. Но пока реально проще вписать новшества в существующие рамки.
23:07 21-12-2017
Д-ж-о-к-е-р даже не знаю. Как по мне, в нынешних реалиях (это я снова про мигрантов) все устные договоры - это скорее, как "рамочки в аэропорту" - исключительно для спокойствия пассажиров и прочего умиротворения народа. Ну, и традиционного "мы сделали все, что могли".
23:19 21-12-2017
другая статья и другие санкции
Санкции статей 131 и 132 идентичны) в постановлении пленума вс рф за нумером шашнадцать не содержится разъяснений об особенностях квалификации тех же насильственных формах анального и орального секса, пардоньте. Там есть термин "половое сношение", который является не юридическим, а медицинским. Между тем, коментированные кодексы настаивают на том, что 131 статья подразумевает "обычный" половой акт. Хотя комментарии, как субъективное мнение авторов, не являются источником толкования права)
23:59 21-12-2017
ysnyvshaya насчет санкций, возможно, и соврала, каюсь, таки отучилась уже 10 лет как, могло что-то и вылететь. В теории права 131 это точно "обычный" половой акт, а одними постановлениями пленума сыт не будешь. У Верхушки фигова туча всяких там обзорчиков и президиумов может там чего и есть, но уголовку рыть честно не хочется.
i-lightning а чо не так с мигрантами? Пока что они насилуют, в основном.
i-lightning а чо не так с мигрантами? Пока что они насилуют, в основном.
00:52 22-12-2017
Д-ж-о-к-е-р устные договоры с иноверцами - само по себе странно. Потому что моя твоя не понимай.
01:22 22-12-2017
А чем докажет, шо получил? Вот сначала баба согласилась, а потом сказала, что пиздит, сволочь, не соглашалась она, это она так отказывала, а? Пусть сразу письменное согласие берут, в трех экземплярах - ему, ей и в министерство по сексуальным вопросам!
11:09 22-12-2017
Q-River нотариально заверенное. А для согласия пусть предоставить справку об отсутствии ЗППП и отметку о выплате взносов в фонд борьбы с насилием.