немного подсел на эту бабскую хероту

ну то есть там у автора достаточно специфическая теория об идеальной семейной жизни, которая есть вечная война за влияние между супругами и + многослойная терминология, на эту теорию подвешенная
причём эта терминология настолько всеобъемлюща у автора, что из психологии перекинулась уже и в драматургию и в маркетинг и вообще везде. нуачо

реальность у обывателей с красивой теорией совмещается с огромным скрипом (воевать средний человек хочет далеко не всегда и не везде, у него реально есть ещё чем заняться), из чего автор делает гениальный вывод, что реальность нужно менять, а обыватели - кретины
это кстати общее заблуждение, в которое падают психологи и психиатры, я вот уже двести раз такое встречал - они привыкают, что к ним постоянно обращаются люди со своими проблемами и в какой то момент начинают думать, что знают решение вообще для всех людей, даже если за помощью они не обратились, и принимаются вообще всех вокруг лечить, кто в их замечательную теорию не вписывается (а значит, очевидно, болен)

а люди, они того, очень разные. теории, которая бы их всех разрешила - не существует и существовать не может. и нужно вот это всегда понимать. если теория кажется ультимативной - это важный звоночек, что что-то не так

однако
как и любая теория, основательно обитая о практическое применение - эта содержит хорошее годное разумное ядро
и вот оно интересно
плюс, ящитаю, что любая теория, которая в сухом остатке говорит человеку - "извлекай из всего пользу, думай, учись" - это годная теория
и не так уж и важно, сколько свистелок и перделок к теории подвешено, и насколько кривым путём она выводит на эту очевидную мысль
и вот эта - в целом сообщает правильные вещи